Um psicólogo acusado de “pseudociência prejudicial”, cujo conselho levou à remoção de pelo menos uma dúzia de bebés das suas mães, foi expulso numa decisão judicial histórica.
Melanie Gill descreve-se como uma especialista “altamente especializada” que pagou milhares de libras para prestar depoimento em mais de 150 litígios em tribunais de família – muitos dos quais envolveram decisões para afastar crianças dos pais.
Os críticos, no entanto, afirmam que Gill baseou a sua avaliação altamente controversa da família num conceito controverso chamado “alienação parental”, onde uma criança rejeitou um dos seus pais após supostamente ter sido manipulada pelo outro.
Agora, numa decisão judicial histórica, um juiz do Tribunal Superior rejeitou o testemunho de Gill, o que resultou na perda da custódia das suas duas filhas por uma mãe.
A decisão bombástica da juíza Judd, publicada após uma investigação do Bureau of Investigative Journalism, lançou os tribunais de família em crise em meio a pedidos de revisão de casos em que Gill foi usado como perito.
Em entrevista exclusiva, a mãe que está no centro do caso neste fim de semana disse que as evidências de Gill despedaçaram sua família.
Gill disse ao tribunal de família que era um “narcisista” que alienava os filhos contra o pai, enquanto a mãe tinha permissão para ver as duas filhas uma vez a cada quinze dias, sob estrita supervisão.
“O dano que Melania Gill causou… ficará comigo e com minhas filhas pelo resto da minha vida”, disse ela.
‘Perdi todos os marcos importantes da vida deles: peças escolares, aniversários, dias de brincadeiras, primeiros períodos, formaturas.’
As provas da psicóloga Melanie Gill, cujo conselho levou à separação de pelo menos uma dúzia de crianças das suas mães, foram rejeitadas numa decisão judicial histórica.
Gill disse que os filhos da mulher sofreram “danos emocionais e psicológicos” como resultado de sua criação e continuariam a sofrer se voltassem aos seus cuidados sem receber terapia.
Como resultado, um juiz ordena que as meninas vivam com o pai – uma decisão contra o conselho de um assistente social e apesar das alegações, que ele nega, de que abusou das crianças.
Gill recebeu £ 10.688 pela avaliação da família da mulher.
Mas num acórdão publicado na semana passada, a Juíza Judd decidiu que o relatório de Gill e as conclusões subsequentes deveriam ser desconsideradas porque se baseavam numa “premissa falsa”.
Seguiu-se a uma decisão histórica em 2022 de Sir Andrew Macfarlane, presidente da Divisão da Família, de que a alienação parental “não era uma síndrome diagnosticável” e, em vez disso, um juiz teve de analisar os factos do caso.
A mãe disse que a provação prejudicou irreparavelmente seu relacionamento com os filhos, que foram tirados dela aos seis e nove anos de idade. Nos últimos cinco anos, ela não os viu nem falou com eles no Natal ou no Dia das Mães.
A decisão chama a atenção para o uso controverso de especialistas não regulamentados pelos tribunais. Ex-promotor musical com formação de terceira classe em psicologia, Gill não está registrado no Conselho de Profissões de Saúde e Cuidados. instruções. Os juízes podem contratar peritos que não sejam regulamentados, embora a agência que define as regras para os tribunais de família esteja a considerar a possibilidade de proibir o recurso a tais testemunhas.
Ontem à noite, numa grande intervenção, a Comissária das Vítimas Recebidas para Inglaterra e País de Gales, Claire Waxman, apelou a Sir Andrew para rever todos os casos em que Gill ou outro especialista não regulamentado diagnosticou “alienação parental” e onde as crianças foram posteriormente removidas dos seus pais.
«Tenho visto casos horríveis em que especialistas em “alienação parental” descontrolada arrancaram crianças das suas mães protectoras que foram vítimas de abuso doméstico ou sexual e até devolveram as crianças à pessoa que as feriu, porque esses especialistas rejeitaram as revelações de abuso como falsas.
«Este julgamento deve sinalizar o fim desta prática prejudicial, de uma vez por todas.
‘É um escândalo nacional que ‘especialistas’ não regulamentados tenham recebido poderes tão descontrolados, colocando mães e bebés em perigo e causando danos irreversíveis.’
O Dr. Jaime Craig, presidente da Associação de Psicólogos Clínicos do Reino Unido, disse que o caso da mãe era a “ponta do iceberg”.
‘Gill está longe de ser o único especialista a fazer um diagnóstico de “alienação parental” no tribunal de família com base em pseudociência perniciosa.’
A advogada da família, Charlotte Proudman, disse: “Este julgamento pode ter implicações significativas para outras famílias que foram dilaceradas por falsos diagnósticos que foram erroneamente aceitos pelos juízes”.
Um porta-voz do Ministério da Justiça disse: ‘Compartilhamos preocupações sobre esses especialistas não regulamentados em ‘alienação parental’ e estamos trabalhando com o Comitê de Regras de Processo Familiar para impedi-los de prestar depoimento no Tribunal de Família.’
Entende-se que D. Gill afirma ser psicóloga especialista em dinâmica familiar e especialista em apego, com cerca de 19 anos de experiência na prestação de relatórios especializados em cuidados e processos judiciais.
Durante um julgamento em 2023, ele disse a um tribunal: “Em todos os casos de direito pessoal que tive, fui desafiado e minha competência questionada e nunca fui criticado”.
A Sra. Gill foi contatada para comentar.
