Um importante conselho de revisão votou na quinta-feira pela aprovação do projeto do salão de baile do presidente Donald Trump, embora a construção permaneça no limbo jurídico.
Durante a reunião de quinta-feira da Comissão Nacional de Planejamento de Capital, um dos dois conselhos de revisão que supervisionam o projeto, o salão de baile recebeu aprovação quase unânime.
Apenas um membro do NCPC votou não – o presidente democrata do conselho municipal de DC, Phil Mendelson – que disse na reunião que o salão de baile era ‘grande demais’.
Dois outros comissários votaram “ausentes”.
Antes da votação, o presidente do NCPC, Will Scharf, que atua como secretário de gabinete do presidente Donald Trump, defendeu tanto a necessidade do salão de baile quanto o processo que o grupo seguiu para aprová-lo.
Scharf leu em voz alta várias críticas negativas do New York Times, do Washington Post e de outros.
Ele então revelou que eles faziam referência a projetos anteriores da Casa Branca, incluindo a construção da Ala Oeste do presidente Teddy Roosevelt e a sala de reuniões do presidente Richard Nixon.
“As declarações dos chamados preservacionistas históricos e seus aliados na mídia não são, portanto, nenhuma novidade na história da Casa Branca”, disse ele.
O presidente Donald Trump exibiu os planos mais recentes para o salão de baile da Casa Branca durante um voo do Força Aérea Um na noite de domingo
“Acredito que, com o tempo, este salão de baile será considerado um tesouro nacional, tal como os outros elementos-chave da Casa Branca”, acrescentou Scharf.
Mendelson pediu ao grupo que pisasse no freio na votação de quinta-feira, argumentando que o processo foi muito rápido.
Ele disse que não é contra a construção de um salão de baile na Casa Branca.
‘Isso mesmo – estou tentando ser legal aqui – foi demais. É enorme’, disse Mendelson.
Linda Argo, nomeada pela prefeita democrata Muriel Bowser, de Washington, D.C., disse concordar com os comentários de Mendelsohn.
O projeto Mendelsohn deu um voto negativo, enquanto Argo e Arrington Dixon, contratado por Bowser, votaram presentes.
A votação ocorre em um momento em que o Ballroom já está em perigo legal.
Na segunda-feira, o juiz distrital dos EUA, Richard Leon, decidiu que a construção do salão de baile deveria ser interrompida dentro de duas semanas, em favor do National Trust for Historic Preservation, que argumentou que Trump precisava obter a aprovação do Congresso para o projeto.
Na sua decisão, Leon disse que a confiança provavelmente prevalecerá no tribunal, já que nenhuma lei “chega perto” de dar ao presidente o poder de fazer mudanças tão importantes na Casa Branca.
O trabalho continua no salão de baile da Casa Branca na quarta-feira. Na segunda-feira, um juiz federal deu à Casa Branca duas semanas para cumprir uma decisão na qual disse que o trabalho deve parar – a menos que seja necessário por razões de segurança nacional – enquanto um processo de baile tramita nos tribunais.
Uma representação de como seria o salão de baile proposto pelo presidente Donald Trump. O design sofreu diversas alterações desde que o design original foi compartilhado
A adição do salão de baile da Casa Branca se estende até o gramado sul. Tanto o arquiteto quanto o americano médio estavam preocupados com o enorme tamanho do salão de baile
‘O Presidente dos Estados Unidos é o administrador da Casa Branca para as futuras gerações da Primeira Família. Ele não é o dono!’ Escrito por Leão.
Leon disse que a única construção que poderia dar continuidade ao projeto seria relevante para a segurança da Casa Branca.
“Não é tarde demais para o Congresso autorizar a continuação da construção do projeto do salão de baile”, escreveu o juiz. ‘O presidente pode ir ao Congresso a qualquer momento para obter autoridade expressa para construir um salão de baile e fazê-lo com fundos privados.’
Sob orientação de Leon, Trump disse aos repórteres no Salão Oval que não tinha planos de apresentar o projeto ao Congresso.
John Golinger, um cidadão público que liderou um pequeno protesto em frente ao NCPC na quinta-feira antes da votação, disse ao Daily Mail que mais ações judiciais poderiam ser movidas para paralisar o projeto do salão de baile.
Gollinger, que entrou em confronto com o presidente do NCPC, Will Scharf, na reunião do grupo em março sobre as credenciais de Scharf para presidir o grupo de planejamento, disse que o assunto continua pendente.
Ele disse que Scharf e outros funcionários da Casa Branca, incluindo James Blair e Stuart Levenbach, todos nomeados por Trump para o NCPC, não tinham a experiência necessária para ocupar os seus cargos.
‘Se três deles votarem a favor do projeto e esses votos empurrarem essa coisa. Acho que eles o tornam legalmente vulnerável demais para contestação”, argumentou Gollinger.
O cidadão público John Golinger (à direita) lidera um protesto em frente à sede da Comissão Nacional de Planejamento de Capital contra o projeto do salão de baile do presidente Donald Trump.
Manifestantes do lado de fora da sede da Comissão Nacional de Planejamento de Capital na quinta-feira, antes de uma reunião onde o projeto Balaram do presidente Donald Trump será votado.
Trump exibiu o novo design do salão de baile – que mostra a remoção da controversa “escada para lugar nenhum” – aos repórteres do Força Aérea Um na noite de domingo.
Golinger argumentou que isso poderia criar problemas jurídicos porque mostrava que o projeto não estava totalmente elaborado.
‘Eles não apresentaram este novo projeto com um aviso válido e legalmente exigido para esta reunião de hoje. Então, eu também sugeriria que se eles votarem para aprovar um projeto que não está realmente agendado hoje, eles estarão se colocando em risco legal”, disse Golinger.
Scharf pareceu dar cobertura legal ao grupo ao fazer com que o NCPC votasse no plano de projeto revisado antes da votação de aprovação final.
Todos os membros do NCPC votaram a favor, com a abstenção de Mendelsohn.
