A BBC reconhece hoje que a reivindicação do príncipe Harry não conseguiu desafiar com precisão a alegação de que ele chamou o ‘ponto de uma boa empresa de moda antiga’, chamada ‘nossos padrões editoriais gerais’.
Ele também disse sobre a teoria da conspiração de um ‘bonito sombrio’ no duque de Sussex, onde perde o desafio legal de Londres na sexta -feira.
A cobertura da BBC do duque de Sussex com a emissora espalhou uma fila com a cobertura da BBC, onde culpou um ‘ponto de costura’.
A BBC disse hoje em seu site de emenda e esclarecimento: “Não conseguimos desafiar essas e outras queixas corretamente”.
Harry conversou com a BBC News por 31 minutos na sexta -feira, depois que o tribunal perde o desafio de apelação enquanto ele está no Reino Unido.
Foi persuadido a atingir o príncipe que foi reivindicado como uma ‘costura de instalação’ com um palácio de Bakingham.
Os juízes seniores mantiveram as duas decisões anteriores de que o Comitê Executivo, conhecido como Royk, estava trabalhando legalmente para dar a ele um pacote especial de proteção ‘Bispok’ para a proteção da royalties e figuras públicas, com Harry com uma conta legal estimada em US $ 1,5 milhão.
No sábado, o programa Today da BBC Radio 4 cobriu a derrota de seu tribunal como um “costure-se de boas organizações de moda antiga”. E depois houve uma entrevista com o especialista em segurança Richard Aich, onde as reivindicações de ‘Stitch-up’ de Harry foram “repetidas”, disse a transmissão.
A BBC disse hoje: “Este caso é finalmente a responsabilidade do Ministério do Interior e devemos ter refletido suas declarações”.
O príncipe Harry disse na noite de sexta-feira após sua derrota no tribunal: “Eu me descrevei, uma vez que as pessoas sabiam da verdade que era uma boa organização antiga costurar, e isso parece”.
A BBC precisa postar uma precisão sobre sua cobertura, admitir que não conseguiu desafiar algumas de suas reivindicações adequadamente
A corporação também disse que o programa deveria ter recebido ‘aspecto do Palácio de Buckingham’ e ‘foi uma pausa em nosso critério editorial normais’.
O Ministério do Interior diz: ‘Estamos satisfeitos que o tribunal tenha encontrado a posição do governo neste caso.
O sistema de proteção de proteção do governo do Reino Unido é rigoroso e proporcional. Não fornecer informações detalhadas sobre esses sistemas é nossa política duradoura, porque isso pode comprometer sua integridade e afetar a proteção dos indivíduos. ‘
Em resposta ao desafio legal fracassado, um porta -voz do Palácio de Buckingham disse: ‘Todas essas questões foram testadas repetidamente e cautelosamente pelo tribunal, em cada ocasião’.
Durante a entrevista de hoje, o diretor de operações da Agência de Serviços de Segurança da Mobius International, Sr. Aich, disse estar chocado, mas certamente não está surpreso.
Ele alegou que “o fornecimento de proteção não deve ser feito com base na lógica legal”, mas com base no “risco e ameaça contra Harry”, foi acordado que era um “costure-se”.
Postando em X após o esclarecimento da BBC, Aich disse: ‘O @BBC News não deve se desculpar por uma entrevista baseada em opinião.
‘O príncipe Harry está focado no processo legal afetado pela recomendação de um comitê onde a avaliação de ameaças e riscos não é distinguida, ele define “costura”.
Clearness no site da BBC sobre sua cobertura príncipe Harry
Meghan postou uma foto em uma aparente demonstração de apoio a Harry após sua entrevista de Bombashell
A entrevista de Harry continua a criar uma grande agitação.
A certa altura, ele foi perguntado sobre a morte de sua mãe
O entrevistador perguntou: ‘Você revelou como não quer se repetir muitas vezes, como se sente?’, Perguntou o entrevistador.
Harry então respondeu: ‘Sim, não quero que a história se repita. Eu acho que há muito mais pessoas, a maioria, que não deseja repetir a própria história. No entanto, através do processo de publicação, descobri que algumas pessoas querem repetir a história que é bastante escura. ‘
Ele também disse: ‘Não vou compartilhar no momento. Conheço todos os nomes das pessoas envolvidas nesse processo ‘.
Ken Warf, que era Harry, William e sua mãe, Diana, princesa de Gales, era o oficial de segurança real do Royals, acreditava que Duke tocou ‘Cartão errado’ sobre sua proteção.
De acordo com o Sr. Warf, não se pode esperar que Harry ‘All-Song e Dance Protect seja esperado que você estivesse no Reino Unido’ e um membro trabalhador da família real, como seu pai, rei e seu irmão, o príncipe de Gales de Gales, segundo Warf.
Se ele quiser iniciar conversas com sua família no Reino Unido, o governo e a polícia para melhorar sua proteção, agora ele terá que mostrar alguma ‘humildade’.
Harry disse à BBC que queria uma reunião com sua família, mas indicou que se recusou a levar sua esposa e filhos ao Reino Unido sem melhor proteção
Harry pediu ao Secretário do Interior que revise a empresa para aprovar a segurança do sênior real depois que o tribunal perde desafios de apelação enquanto estiver no Reino Unido.
Ele solicitou que ele dissesse à BBC uma entrevista que ele ‘não pode ver um mundo onde eu trarei de volta minha esposa e filhos para o Reino Unido’.
Warf diz: ‘Na questão da segurança, acho que ele realmente interpretou a carta errada.
“Não vejo como ele estava de volta ao Reino Unido como ele poderia esperar proteção total quando não era mais membro da família real, quando sabe que o pacote de segurança real custa à custa do contribuinte britânico.
O governo e a polícia estão juntos.
“Eles dizem:” Ok, podemos entender, mas de repente não podemos pressionar os botões de que você está no Reino Unido para proteger todo o seu canto-da-dança “, sua mãe era a mesma, e agora é certamente seu pai e rainha Camilla.
“A melhor proteção do que o governo deu e da polícia garante sua proteção, que será baseada na avaliação de riscos, o que é claramente, ele pode esperar.
‘O Supremo Tribunal já viu. O Tribunal de Apelação viu isso. O governo viu isso. A polícia viu – então onde está o problema? ‘
‘Adhikari’, o príncipe Harry optou por se afastar do dever público e suas demandas contínuas pela proteção da polícia não devem se divertir ainda mais, disse o secretário do Interior da Sombra na noite passada.
É hora de postar uma foto de Harry em seu jardim da Califórnia em sua Califórnia, Prince disse que sua família nunca poderia retornar ao Reino Unido no tribunal de apelação.
O deputado Chris Philp disse ao Mail na noite passada que as “preocupações mais preocupantes” do governo do que as demandas do príncipe exigiram que o secretário do Interior Yavet Cooper agora investigava seu caso e ravek.
