O príncipe Harry foi pressionado a desenvolver relações de trabalho com correspondentes reais e “forçado a atuar” para eles, disse ele em seu caso de privacidade no Tribunal Superior na quarta-feira.
O duque de Sussex disse sentir que não poderia reclamar de artigos ou do comportamento da imprensa devido à política da família real de “nunca reclamar, nunca explicar”, que ele estava “condicionado a aceitar”.
Mas ele disse que era “nojento” que os repórteres tratassem ele e sua esposa Meghan como se não tivessem direito à privacidade, acrescentando: “Nunca acreditei que minha vida fosse um período aberto para a comercialização por essas pessoas”.
Dando provas de sua ação legal contra os editores do Associated Newspapers, do Daily Mail e do The Mail on Sunday, um Harry emocionado disse: ‘Eles continuam vindo atrás de mim, tornaram a vida da minha esposa miserável.’
Harry, 41 anos, foi a primeira testemunha na ação judicial de alto nível contra o grupo jornalístico junto com outros seis reclamantes, incluindo a Baronesa (Doren) Lawrence, a mãe do adolescente assassinado Stephen Lawrence, e o cantor Sir Elton John.
A Associated Newspapers negou as acusações de que os seus jornalistas se envolveram em escutas telefónicas, escutas telefónicas fixas e outras recolhas ilegais de dados, qualificando as alegações de “ultrajantes” e “completamente falsas”.
O príncipe Harry chegou à corte real no domingo para prestar depoimento em seu julgamento contra o Daily Mail e o editor do The Mail.
O esboço de um artista da corte do duque de Sussex no banco das testemunhas enquanto ele era interrogado por advogados do Associated Newspapers
Harry foi protegido da chuva por um guarda-chuva segurado por seu advogado Callum Galbraith quando chegou ao tribunal
Harry disse que queria “um pedido de desculpas e responsabilidade” e disse em seu depoimento que estava “motivado pela verdade, justiça e responsabilidade”.
O seu depoimento foi interrompido pelo juiz de primeira instância, Sr. Juiz Nicklin, que o lembrou de responder às perguntas do Sr. White em vez de decidir o seu caso.
Referindo-se ao advogado David Sherborne de Harry e dos outros requerentes, o juiz disse-lhe: ‘Você não precisa carregar o fardo de discutir este caso hoje. Você não precisa carregar esse fardo, foi por isso que o Sr. Sherborne veio.
Harry ficou perplexo com Anthony White Casey, do Associated Newspapers, perguntando-lhe se seus amigos eram ‘vazamentos’ e se os jornalistas poderiam ser fontes de informação.
E ele negou ter usado um perfil do Facebook chamado “Mr Mischief” para enviar uma mensagem a um repórter de domingo.
‘Para evitar dúvidas, não sou e nunca fui amigo de nenhum desses jornalistas’, acrescentou: ‘Meus círculos sociais não eram vazados, quero deixar isso absolutamente claro.’
Ele foi questionado sobre mensagens a amigos, nas quais questionava como as informações eram publicadas em artigos de imprensa. Quando lhe disseram que um repórter do Mail on Sunday frequentava as mesmas casas noturnas que ele e seus amigos, ele disse: ‘Bom para ele’.
E ele disse que já havia suspeitado do vazamento dentro de seu círculo social, dizendo que havia “cortado contato” com os suspeitos, mas agora acredita que jornalistas hackearam o telefone para obter informações sobre sua vida privada.
Ele descreveu como as suspeitas e o impacto da alegada intrusão da imprensa prejudicaram o seu relacionamento com os amigos e colocaram pressão adicional no seu relacionamento com a namorada.
Uma ex-namorada, Chelsea Davie, sentiu-se “vitimizada” e ficou aterrorizada e abalada pela alegada intrusão, disse ela, e começou a suspeitar dos seus próprios amigos.
Harry disse que agora acreditava que as informações contidas nos 14 artigos submetidos ao tribunal vieram de escutas telefônicas ou de “blogs”, mas isso não era suspeito na época.
Ele negou a sugestão de que os artigos foram selecionados por uma “equipe de pesquisa” e disse que foram escolhidos “em colaboração com minha equipe jurídica”.
O depoimento de sua testemunha disse que ele sabia das alegações de hacking em torno do editor real do News of the World, Clive Goodman, que foi preso em 2006, mas admitiu ao inquérito Leveson em 2012 a evidência do então editor do Daily Mail, Paul Decker, de que não houve hackeamento telefônico do título Mail.
Harry disse: ‘Se eu soubesse antes, teria agido, especialmente considerando o tratamento dado pela Associated a Meghan e suas reivindicações contra ela.’
Duke já havia entrado com uma ação legal contra o editor do Daily Mirror em 2023, e no ano passado seu caso de privacidade contra o editor do Sun e do agora extinto News of the World foi resolvido por uma quantia não revelada.
O caso continua.
