O presidente da BBC, Samir Shah, sofreu um novo golpe quando o chefe da comissão de cultura do Parlamento questionou a sua liderança.
Dame Caroline Dinnage criticou o desempenho de Shah perante um comitê dos Comuns na segunda-feira, argumentando que era um “pensamento positivo” e que ele não conseguiu ganhar a confiança dos parlamentares.
Ele questionou se o conselho da BBC estava em “mãos seguras” após as demissões do diretor-geral Tim Davey e da chefe de notícias Deborah Turness após um relatório interno da BBC sobre neutralidade.
Shah, de 73 anos, disse aos deputados que iria “acalmar o navio e corrigi-lo” e insistiu que “não abandonaria” o cargo.
Mas a Sra. Dinnage, presidente do comitê de cultura, disse ao The World Tonight da BBC que estava preocupada com a “desordem no coração do conselho da BBC” após a audiência.
Ele acrescentou: ‘Não creio que, como comitê, estivéssemos muito entusiasmados com o fato de o conselho estar em boas mãos.’
O parlamentar disse que o comitê perguntou a Shah por que a BBC demorou tanto para se desculpar pela edição enganosa do Panorama do discurso de Donald Trump, que levou a ameaças de um processo de US$ 5 bilhões do presidente dos EUA.
Ele disse: ‘Foi muito difícil obter respostas diretas a essas perguntas.’
O presidente da BBC, Samir Shah, sofreu um novo golpe quando o chefe da comissão de cultura do Parlamento questionou a sua liderança
Questionada se Shah era a pessoa certa para resolver os problemas da BBC, Dame Caroline respondeu: ‘Bem, ele realmente não tinha uma resposta direta para fazer a BBC trabalhar mais rápido, trabalhar de forma mais decisiva.
“Depois, há questões mais sistêmicas além disso e estávamos procurando evidências realmente concretas de que o conselho da BBC iria lidar com isso. Não tenho certeza se eles podem e irão.
Ele foi pressionado ainda mais sobre o seu futuro e onde isso deixou o presidente em apuros, dizendo: ‘É uma posição muito difícil, não é, porque a BBC não pode ser mantida sem um diretor-geral e sem um presidente. Tem que haver alguém para liderar a marcha para substituir a liderança.
“Mas também não creio que, como comitê, estivéssemos muito entusiasmados com o fato de o conselho estar em boas mãos.
“Precisamos ver respostas muito mais robustas às questões que levantamos. Tudo era muito insosso. A tenacidade no centro da governança da BBC não era uma grande ideia”.
Mas ele deixou claro que caberia à secretária da Cultura, Lisa Nandy, substituir Shah assim que um novo diretor-geral fosse nomeado.
Shah, ex-executivo de televisão, foi nomeado presidente da BBC para um mandato de quatro anos em 2024 pelo governo conservador de Rishi Sunak.
Em sua função, ele ganha um salário de £ 160.000 por ano.
Ontem, a chefe do Ofcom, Dame Melanie Dawes, disse que a corporação teve “sérios problemas com a recente tomada de decisões editoriais”. Em declarações à BBC Breakfast, ele disse: “O conselho tem muito a fazer para acertar”.
Sir Ian Duncan Smith, o ex-líder conservador, também criticou o desempenho de Shah. Ele disse: ‘O presidente do conselho está puxando dois bancos estranhos: “nada para ver, governador” e “problemas, mas ninguém para culpar”.
“Ele passou por momentos difíceis no comitê e não parecia um presidente muito controlador. Ele tem que pensar muito se isso é trabalho para ele.’
Na segunda-feira, o presidente da BBC pediu desculpas pelo fracasso e disse que estava concentrado na procura do próximo diretor-geral.
Shah também defendeu o diretor-geral cessante, Tim Davey, e disse que ele não deveria ter renunciado
Ele também defendeu o diretor-geral cessante, Tim Davey, e disse que não deveria ter renunciado.
Shah disse que “gastou muito tempo” tentando dissuadir o chefe da BBC de renunciar depois que a empresa se envolveu em uma crise por causa de um discurso editado de Donald Trump.
Um memorando interno da BBC mostra como o Panorama editou um discurso do presidente para fazer parecer que ele apelou à violência durante os tumultos no Capitólio dos EUA, em Washington DC, em 6 de janeiro de 2021, mas a BBC só se desculpou pelo erro depois de o relatório ter vazado.
Desde então, Trump ameaçou processar a empresa em até 5 mil milhões de dólares (3,8 mil milhões de libras) e Davey e Ternes demitiram-se.
Shah disse aos deputados da comissão de cultura, comunicação social e desporto do Parlamento que discordava da decisão de Davey de sair. Ele disse: ‘Não acho que o diretor-geral deveria ter renunciado.
‘Acho que o cargo de diretor de notícias foi um trabalho honroso e apropriado. Acho que ele assumiu a responsabilidade. Também não creio que isso signifique que o diretor-geral tenha que renunciar.
