A cada semana, durante a temporada 2025-26 da NBA, mergulharemos profundamente em algumas das maiores histórias da liga, na tentativa de determinar se as tendências são baseadas em fatos ou ficção no futuro.
Semana passada: A resposta da NBA tem sido adequada para conter a epidemia de tanking
Fato ou ficção: o prêmio MVP da NBA está em disputa
Na minha opinião, o pivô do Denver Nuggets, Nikola Jokic, é o melhor jogador de basquete do mundo e provavelmente merece o prêmio de MVP da NBA pela quarta vez em seis temporadas.
anúncio
Ele provavelmente mereceu na temporada passada também. Ele lidera a liga em rebotes e assistências por jogo, enquanto está entre os líderes da liga em pontuação. É sem precedentes. E seu time, cheio de lesões, ainda detém a vaga nos playoffs em casa na Conferência Oeste.
Isso não tira nada de Shai Gilgeous-Alexander, do Oklahoma City Thunder, que levou para casa as honras de MVP na temporada passada, antes de levar seu time a um campeonato da NBA e adicionar um troféu de MVP das Finais à sua coleção. Uma máquina de pontuação e líder claro dos atuais campeões, ele é mais uma vez um candidato digno.
Os dois favoritos das apostas ao prêmio se encontram na noite de sexta-feira, às 21h30, na ESPN.
Exceto que, se Jokic perder apenas mais dois jogos nesta temporada, ele será inelegível para o MVP, já que a regra exige que os jogadores compareçam em pelo menos 65 jogos para se qualificarem ao prêmio. Da mesma forma, SGA perdeu nove jogos consecutivos apenas com uma dor de estômago, e ele também está a um rebote de perder honras consecutivas de MVP.
anúncio
E se for esse o caso, então o pivô do San Antonio Spurs, Victor Wembanyama, que atua como o melhor jogador defensivo e ofensivo do jogo, para um time tão ruim quanto o Thunder de Gilgeous-Alexander, nem é uma escolha.
Por outro lado, ele também perdeu 14 jogos. Agora, podemos nos enfurecer contra a regra dos 65 jogos, que foi implementada para encorajar os jogadores a participarem em 80% da temporada regular, ou podemos aceitá-la e compreender que ela nos governa de maneiras que normalmente não pensamos.
Falando em coisas que normalmente pensamos: Pesquisa de palha MVP da ESPNQue, algumas vezes por ano, monitora como um painel de mídia de 100 pessoas se comportará no final da temporada, levando a um pouco de pensamento de grupo entre os eleitores. considerar esse: Em 30 de março de 2023, Joel Embiid superou Jokic nas pesquisas, apesar de ter menos votos para o primeiro lugar; Duas semanas depois, quando os votos oficiais foram computados, Embiid recebeu 73 dos 100 votos possíveis para o primeiro lugar. Segue-se uma narrativa da maré.
anúncio
Na última pesquisa, a SGA ampliou a vantagem sobre Jokić. Podemos ver onde isso vai dar.
Mas e se nem Jokic nem SGA se qualificarem? Cada eleitor pode ter que se aprofundar em sua própria ideia do que significa valor no que se refere a uma série de candidatos qualificados.
Às vezes é o melhor jogador do melhor time, como foi o caso da SGA na temporada passada. Da outra vez é o maior jogador vivo, o que aconteceu quando Jokic venceu três das quatro temporadas. Ou o painel apresenta um caso estatístico para outra pessoa, como fez com o Embiid.
Pense nos MVPs do passado recente. James Harden era um monstro estatístico e um grande jogador em um grande time. Russell Westbrook era uma força da natureza. Giannis Antetokounmpo tinha uma combinação de ambos. E Stephen Curry nos levou em um passeio por algumas temporadas.
Talvez seja isso que a SGA e Jokić estejam a fazer agora. Eles estão 1-2 em cada uma das últimas sete pesquisas da ESPN. Essa é a beleza do MVP. Pode ser o que você quiser, e na maioria das vezes sabemos quando vemos, mas e se não conseguirmos ver em 65 jogos?
anúncio
Isso representará um problema real para os eleitores, que se habituaram a colocar Jokic e SGA nas duas primeiras posições, e que poderão ter de mudar de posição se não ultrapassarem o limiar. Mas mesmo que a SGA e Jokić estejam qualificados, pode-se argumentar fortemente que a amostra não está preparada e eles têm mais seis semanas para provar o seu ponto de vista.
Sério, quanto vale a disponibilidade? Muito, certo? Então, por que a NBA não implementou a regra dos 65 jogos em primeiro lugar? Por outro lado, os eleitores foram espertos o suficiente para considerar os jogos disputados antes da regra dos 65 jogos, e agora são espertos o suficiente para avaliar se Jokic e a SGA merecem isso. Então, vamos adicionar um pouco de tempero ao debate obsoleto.
Afinal, os jogos extras de Cade Cunningham valem mais para o Detroit Pistons, líder do Leste, que agora detém estatisticamente o melhor recorde da NBA, do que o que a SGA fez pelo Thunder nesta temporada? Um único eleitor na enquete da ESPN pensou assim.
Mas mais pode acontecer se os pistões estiverem girando. A votação do ano passado foi para o melhor jogador do melhor time, não para o cara com as melhores estatísticas – e para nenhum cara considerado o melhor jogador do mundo. Cunningham não será o melhor jogador do melhor time nesta temporada? Talvez ele mereça mais consideração, apesar de ser elegível para SGA.
anúncio
Caramba, os Spurs de Wembaniamar poderiam durar mais que os Pistons e o Thunder, e depois? Talvez tenhamos que admitir que a defesa é metade do jogo. Ou crie uma nova definição de MVP, que acho que é o que fazemos a cada temporada.
E quanto a Jaylen Brown, do Boston Celtics? Sua liderança dentro e fora da quadra os manteve na disputa, apesar de perder alguns contribuidores importantes para sua equipe campeã de 2024, incluindo o eterno candidato a MVP Jayson Tatum. O que Brown fez pelo Boston nesta temporada pode ser mais valioso para seu time do que qualquer outra coisa, já que não há outros All-Stars ao seu redor.
Você quer argumentar que Luka Doncic ou Donovan Mitchell estão desfrutando de temporadas estatísticas melhores do que Cunningham ou Brown? Vá em frente, se essa for sua preocupação com valor.
Anthony Edwards pode ser mais talentoso do que qualquer um deles. Faça esse argumento também. Processe o quanto quiser. No entanto, não coloque Jokic e SGA na votação sem pensar duas vezes, já que a corrida já está em andamento há mais de duas temporadas.
anúncio
Mais uma vez, é minha opinião que Jokic, que considero o melhor jogador, apresentando as melhores estatísticas para uma equipe que acredito que competirá quando estiver saudável, é o melhor candidato. Mas talvez eu tenha que reconsiderar meu próprio caso. Jokić é 10% melhor que todos os outros? Porque outro jogador pode ter 10% a mais de disponibilidade que Jokic e isso torna qualquer argumento interessante.
Só estou dizendo: esta corrida está longe de terminar. Talvez tenhamos que ser criativos com a nossa definição de valores, especialmente se a regra dos 65 jogos nos obrigar a fazê-lo, e isso não faz parte da diversão? Estamos nos esportes, em parte, por causa de toda essa controvérsia, e a competição também, e ambos estão vivos e bem na busca pelo MVP deste ano. Ainda há muito tempo para argumentar, a partir de sexta-feira, quando o Pistons de Cunningham recebe o Cleveland Cavaliers de Mitchell contra SGA e Jokic.
Que liga realmente é esta com tantos candidatos dignos de MVP.
Diagnóstico: Incidente. O prêmio MVP da NBA está em disputa.
