Um detetive sênior da polícia que respondeu pela primeira vez ao ataque terrorista na Ponte de Londres foi demitido por usar a palavra “exigente” em mensagens que enviou sobre ciganos, ciganos e viajantes.
O detetive Mark Luker, da Polícia Britânica de Transportes (BTP), correu para o local em junho de 2017, depois que uma van atropelou deliberadamente pedestres que atravessavam a Ponte de Londres antes de fugir para o Borough Market e esfaquear pedestres inocentes.
Oito pessoas morreram e outras 48 ficaram feridas no ataque.
Mas agora o premiado detetive, que está na força há mais de 20 anos, foi demitido por má conduta grave no uso da linguagem.
Em uma mensagem do WhatsApp, Luker usou a palavra “cachorros”, referindo-se a uma cena do filme Snatch, de Guy Ritchie, onde o personagem de Stephen Graham luta para entender o sotaque de Brad Pitt quando ele se refere a cães, ouviu o painel de má conduta.
Luker, em outra mensagem, referiu-se a “sucata, telhados de chumbo e arame”, o que ele admitiu ser uma piada para ligar o roubo à comunidade itinerante irlandesa, foi informado ao painel.
A audiência, que foi realizada em público no início deste mês, concluiu que a linguagem seria provavelmente “ofensiva” para a comunidade minoritária e considerou-a uma má conduta grave.
Mark Luker, da Polícia de Transportes Britânica, correu para o local em 2017, depois que três terroristas dirigiram deliberadamente uma van contra pedestres que atravessavam a Ponte de Londres. Fotos da cena
Foto divulgada pelos terroristas da Polícia Metropolitana de Londres (da esquerda para a direita) Khurram Shahzad Butt, Rachid Redwan e Youssef Zagba
O painel ouviu que Luker era membro de um grupo de WhatsApp chamado ‘Selby Gumshoes’ junto com outros membros da equipe de Crimes Graves e Organizados (MSOC).
Em 31 de dezembro de 2024, durante uma conversa sobre alguém que ganhou uma garrafa de uísque que ainda tinha uma etiqueta de segurança, ele escreveu: ‘Isso foi um sorteio em algum tipo de site? Muitas casas do tipo móvel? O painel ouviu muitos ‘dags’.
Ele então acrescentou: ‘Você é o principal contato do MSOC’.
O painel concluiu que se tratava de “mensagens deliberadas, que ligam claramente a comunidade itinerante irlandesa ao roubo”.
Acrescentou que o uso da palavra ‘dags’ nas mensagens era ‘ofensivo’, pois se referia a uma cena em Snatch onde o sotaque de um personagem cigano é ‘zombado’.
No dia 17 de março do ano passado, outro integrante do grupo compartilhou um vídeo do ‘Desfile do Paddy Day em Inishbofin’, com a mensagem: ‘Assim como o desfile da Disney World. Eles sabem como fazer um show”, ouviu o painel.
O Sr. Luker respondeu: “Para procurar sucata, telhados de chumbo e fiação”, foi informado ao painel.
O painel concluiu que foi “deliberado e discriminatório” ligar as comunidades ciganas, ciganas e viajantes ao roubo.
Em 27 de março do ano passado, ele usou novamente a palavra “exigente”, que o painel considerou “desrespeitosa”.
Luker disse que foi um dos primeiros a responder ao ataque terrorista de 2017 na Ponte de Londres e um dos seus mecanismos de enfrentamento para lidar com o dia pode ter envolvido o uso do humor.
Quanto ao uso da palavra ‘exigente’, o Sr. Luker disse que cresceu no oeste de Londres com muitos viajantes irlandeses e que era uma palavra usada para se referir a um viajante.
“Ele não teve a intenção de usar linguagem discriminatória e agora está profundamente arrependido e extremamente arrependido”, ouviu o painel.
O detetive experiente foi um dos poucos homenageados no Prêmio de Excelência anual da Federação Britânica de Polícia de Transporte de 2023, que “defende o excelente trabalho” dos policiais.
Luker recebeu um prêmio por seu trabalho em crimes de estupro não resolvidos e não resolvidos em nome da equipe de revisão investigativa do MSOC.
O painel aceitou que DC Luker não era “inerentemente racista”, mas sabia que a sua linguagem era “particularmente ofensiva”.
Escreveu: ‘Como um policial experiente do BTP lidando com uma ampla gama de pessoas, o painel concluiu que, no balanço das probabilidades, ele provavelmente sabia que este era um uso particularmente ofensivo da linguagem dirigida a membros de uma comunidade minoritária.’
