O assessor de Sir Elton John deu informações “completamente erradas” à imprensa, disse o cantor em uma audiência de privacidade.
Sir Elton, 78 anos, disse que uma reportagem sobre sua decisão de cancelar as datas da turnê devido à internação hospitalar estava incorreta, pois dizia que ele estava sofrendo de uma infecção por E.coli e gripe.
Os advogados do músico alegaram que o artigo do Daily Mail obteve informações médicas ilegalmente e acusou os jornalistas de hackear mensagens de voz, grampear telefones fixos e “blogar” suas informações.
O jornal negou as acusações e seus advogados disseram que o artigo de 2009 foi obtido legalmente usando uma declaração publicada no próprio site de Sir Elton e informações de seu porta-voz oficial na época, Gary Farrow.
Prestando depoimento no Tribunal Superior de Londres, Sir Elton pareceu dizer que seu próprio site eltonjohn.com e seu assessor estavam errados quando disseram que ele tinha E.coli e gripe.
O site dizia que ele estava com E.coli e gripe, e Farrow foi citado em uma reportagem da agência de notícias da Press Association de que o cantor estava com gripe.
Sir Elton respondeu: ‘Eu não tive uma infecção bacteriana, então o Sr. Farrow está completamente errado.’
Sir Elton John, que testemunhou no Tribunal Superior através de link de vídeo de um local não revelado
Ele acusou um advogado que representa o Mail de “agarrar-se a qualquer coisa”, dizendo: “A informação do Sr. Farrow estava errada. Eu estava no Hospital King George com prostatite, estava muito, muito doente.
Ele continuou: ‘O que Mel escreveu não é verdade, eles podem ter tirado algo do nosso site, disseram que eu tinha que adiar minha turnê, mas eles estavam presumindo que eu tinha algo que não tinha, e na verdade eu tinha algo mais sério.’
Sir Elton é uma das sete figuras públicas, incluindo o Príncipe Harry e Doreen Lawrence, a mãe do adolescente assassinado Stephen Lawrence, que estão a tomar medidas legais contra o Daily Mail e o The Mail on Sunday por alegações de que os jornais obtiveram informações ilegalmente.
A Associated Newspapers, que publica ambos os títulos, nega ter hackeado as mensagens de voz dos seus repórteres, grampeado telefones fixos ou “anunciado” as suas informações pessoais.
Sir Elton e seu marido David Furnish, 63, estão tomando medidas contra dez artigos que afirmam usar informações ilegais.
Em uma reportagem de 2015, o The Mail on Sunday disse que Sir Elton foi levado às pressas para o hospital em Mônaco depois que sua perna inchou enquanto jogava tênis.
O cantor disse que era “errado”, dizendo que foi “levado ao hospital com uma infecção terrível em um dos meus glúteos, causada por uma injeção muito ruim de (vitamina) B12 durante a turnê”.
Foi-lhe mostrada uma série de e-mails entre jornalistas do TMOS e o seu antigo gestor de relações públicas, Sr. Farrow, nos quais o Sr. Farrow confirmou a informação ao jornalista.
Sir Elton pareceu zombar ao exclamar: ‘Maravilhoso Sr. Farrow, sim.’
Ele continuou: ‘Então o Sr. Farrow não trabalha mais para nós.’
Sir Elton e Farrow trabalham juntos há décadas e diz-se que o cantor foi padrinho do casamento de Farrow em 2002 e padrinho de sua filha mais velha.
Mas Farrow anunciou que se demitiria em 2015, culpando “as diferenças na direção contratual, mediática e de relações públicas entre a nova gestão de Elton e eu”.
Durante as perguntas do interrogatório de Katrin Evans Casey para The Associated Newspapers, Sir Elton recusou-se a responder por que ele e Farrow se separaram, dizendo que era “pessoal”.
Ele questionou por que estava sendo questionado sobre sua visita ao hospital, dizendo: ‘O caso que estamos apresentando contra a Associated Newspapers é a pior coisa do mundo que você poderia sofrer do ponto de vista da privacidade, e você está se concentrando na minha viagem ao hospital com um glúteo infectado? Certamente você tem mais perguntas sobre o verdadeiro cerne deste caso?
Sir Elton, que usava uma jaqueta de grife verde plissada, camisa azul, gravata estampada e óculos de aro preto, prestou depoimento em um local não revelado depois que seus advogados pediram permissão ao tribunal.
Ele agradeceu ao juiz e disse que teria sido “muito difícil” para ele comparecer ao tribunal, atribuindo a culpa à “deficiência visual”.
Num depoimento escrito, acusou os jornais aliados de “atos malignos” que eram “abomináveis e que ultrapassavam até mesmo os padrões mais básicos de decência humana”.
Ele disse: ‘Dediquei minha vida à minha música, mas isso não significa que coisas profundamente pessoais com as quais tenho o direito de lidar pessoalmente sejam um jogo justo.’
Ele também disse: “A imprensa britânica opera sob um regime voluntário e não sob um quadro jurídico vinculativo.
‘Se eles não conseguem sequer cumprir esses padrões voluntários – e claramente não conseguem – então a ação legal é a única opção.’
O caso continua.
