Uma mulher polaca que alegou ser Madeleine McCann foi “cruel e implacável” no seu “tormento” aos pais da menina desaparecida, disse um advogado num tribunal.
O promotor Michael Duck Casey disse que Julia Wandelt era “uma mulher de inteligência considerável e altamente manipuladora”.
Mas o Sr. Duck disse que a “prova” de ADN que utilizou para provar que era Madeleine era “completamente irrelevante e um completo disparate”.
Ele fez os comentários durante seu discurso de encerramento no Leicester Crown Court na segunda-feira, onde Wandelt, 24, está sendo julgado por supostamente ter dado um soco em Kate e Gerry McCann.
Os jurados foram informados de que, a partir de Junho de 2022, ela tentou “convencer qualquer pessoa disposta a ouvir” de que era Madeleine, bombardeando o Sr. e a Sra. McCann com chamadas, e-mails e mensagens de texto e pedindo testes de ADN.
Ele nega as acusações junto com sua co-acusada, Karen Sprague, 61, de Cardiff.
No seu discurso, o Sr. Duck disse que Wandelt causou “problemas muito significativos” ao contactar directamente o Sr. e a Sra. McCann e, quando isso falhou, através dos seus próprios filhos, amigos e associados.
Mr Duck disse: ‘Este caso causou sofrimento significativo a Julia Wandelt e Karen Sprague individualmente e, posteriormente, a Kate e Gerry como equipe.’
Ele disse que mensagens, telefonemas e visitas às casas dos McCann mostraram que “estas duas mulheres fariam de tudo para garantir que alcançariam os seus objectivos… e impor-lhes-iam a sua vontade”.
Referindo-se a uma visita em dezembro de 2024 à casa de McCann em Rothley, Leicestershire, onde a Sra. McCann pode ser ouvida dizendo numa gravação: “Você está causando muitos problemas”, ele disse que não poderia ser “mais claro em inglês simples”.
Na gravação, Wandelt é ouvido dizendo a Sprague ‘não grite com Kate’, o que o Sr. Duck disse ser uma ‘demonstração precoce e esmagadora de que a Sra. Sprague era ‘não apenas uma parasita, mas uma entusiasta apaixonada’.
Ele disse que eles “queriam impor a sua vontade aos McCann” e “sabiam que o que estavam a fazer era errado”.
Duck disse que eles estavam ‘na estrada de um casal cuja filha ainda está desaparecida quase duas décadas depois, fazendo uma afirmação positiva de que uma das pessoas que conversavam era sua filha, apesar da ausência de evidências que apoiassem esta afirmação e da recusa em partir’.
Ele disse aos jurados: ‘Imagine retornar ao seu endereço residencial no escuro… e então comunicar a maneira como você viu e ouviu naquela fita’, acrescentando: ‘Você pode pensar que a angústia é extremamente óbvia.’
Julia Wandelt, 24 anos, é acusada de bombardear Kate e Gerry McCann com ligações, e-mails e mensagens de texto e de pedir testes de DNA em sua casa.
Ele está sendo julgado com a co-acusada Karen Sprague, 61, de Cardiff, que nega perseguição.
Ele disse que Wandelt enviou uma carta à Sra. McCann na qual ela escreveu: ‘Querida mãe’ foi ‘encorajadora’ e foi ‘cruel e implacável e uma demonstração de que (a perseguição) não vai parar’.
O Sr. Duck disse que Wandelt foi descrita como ‘cautelada’ durante o julgamento, ‘você poderia pensar que ela era uma mulher de considerável inteligência e altamente manipuladora’.
Ele disse: ‘Ele seguiu um caminho por razões que ele conhece melhor e exigiu uma resolução que deveria ser em seus próprios termos e se alguém tivesse uma opinião contrária, e eles o fizeram, ele simplesmente ignorou essas opiniões e continuou seus esforços.’
Sprague, disse ele, “aderiu como um participante voluntário, não como um ajudante” e foi “cruel e intimidador com os McCann”.
Mr Duck disse que ambos os réus “baixaram a guarda e demonstraram a sua animosidade genuína para com os McCann”, que eram simplesmente “pais desesperados para resolver o mistério do desaparecimento da sua filha”.
Ele disse que Wandelt ‘queria diluir essa animosidade contra McCann porque isso servia ao seu propósito’.
O Sr. Duck disse: ‘Vou sugerir, e não peço desculpas por isso, que todos eles são manipuladores e capazes de sê-lo.’
Ele disse que a “evidência” do DNA de Wandelt era “totalmente irrelevante e um absurdo completo” e que ambos “sabiam das consequências e optaram por ignorá-la e seguir em frente com o que queriam”.
Ele disse que o caso “não tem nada a ver com a verdadeira crença de Julia Wandelt de que ela era Madeleine McCann”.
“As provas não apoiam e nunca apoiaram essa sugestão… e, no entanto, Julia Wandelt e aqueles que continuam a apoiá-la continuam a perpetuar essa narrativa”, disse ele ao tribunal, acrescentando que simplesmente “se recusa a aceitar as provas científicas”.
O Sr. Duck disse: ‘Você deve se lembrar de uma mensagem muito cruel para Kate McCann, que esperava desesperadamente pelo retorno de sua filha há quase duas décadas’, disse o Sr. Duck, discutindo as memórias de infância.
Ele disse que Wandelt encontrou alguns dos detalhes que forneceu em suas “memórias” de vídeos caseiros online, momento em que começou a chorar alto e gritou: “Este não é um vídeo caseiro”.
Ele foi ouvido gritando e chorando no corredor antes de retornar ao tribunal pouco tempo depois.
Mr Duck diz que as memórias que ele afirma serem “manipulação mental de primeira ordem”.
Anteriormente, a juíza, Sra. Juíza Cutts, pediu aos jurados que deixassem de lado qualquer emoção ou simpatia pelo Sr. e Sra. McCann antes de considerar o veredicto.
Ele disse-lhes: ‘Há muito poucos de vós que nunca ouviram falar do desaparecimento de Madeleine McCann em 2007.’
Ele disse que o caso poderia evocar sentimentos de simpatia pelos McCann ou pelos réus, ou ambos.
Mas disse: ‘Deixe o sentimento de simpatia de lado. Nenhuma emoção ajuda a decidir se as acusações contra cada acusado foram satisfatoriamente provadas.’
Os jurados também ouviram a defesa de Sprague, que consistiu apenas em um depoimento de seu melhor amigo.
Uma breve declaração foi lida aos jurados na manhã de segunda-feira, de Susan Ahern, uma prestadora de cuidados.
A Sra. Ahern disse: ‘Eu o conheço há 40 anos e tenho orgulho de escrever uma referência de personagem para ele.
‘Ele foi um verdadeiro amigo para mim com sua gentileza e sempre disposto a estar ao meu lado nos bons e nos maus momentos.
‘Ele é sincero, confiável e, claro, honesto.
A Sra. Ahern disse que ele era uma “pessoa verdadeira, genuína e compassiva” e estava “orgulhosa de tê-lo como meu melhor amigo”.
Depois de ler a breve declaração, o advogado de Sprague, Simon Russell Flint KC, disse: ‘E isso, minha senhora, no caso da Sra. Sprague’.
O julgamento está agora em sua quinta semana.
