ANTIOQUIA – A Câmara Municipal de Antioquia rejeitou na semana passada várias alterações propostas à Comissão de Supervisão Policial da cidade, incluindo verificações de antecedentes e redes sociais para comissários.
A resistência e a preocupação centraram-se em três recomendações: verificação de antecedentes e recolha de impressões digitais, para incluir informações provenientes de análises das redes sociais durante o processo de seleção de novos candidatos para se tornarem comissários; Autoridade da Câmara Municipal para Adiar Reuniões; e permitir que funcionários responsáveis pela aplicação da lei façam parte da comissão.
O membro do Conselho, Donald Freitas, opôs-se à verificação de antecedentes e à recolha de impressões digitais, acrescentando que não era apropriado para a comissão. Ele disse que a comissão segue um padrão diferente de outros conselhos e comissões da cidade, acrescentando que deveria haver padrões consistentes para todos.
“Não creio que seja apropriado nesta comissão. Não creio que seja apropriado em nenhuma comissão”, disse Freitas, acrescentando que o processo poderia introduzir preconceito e parcialidade.
Susan Kennedy, membro da comissão de supervisão, apelou à prudência nas verificações de antecedentes e nas análises das redes sociais, acrescentando que tais requisitos rigorosos “enviam potencialmente uma mensagem de exclusão”.
“Isso também levanta a questão: por que apenas o APOC? Uma revisão das mídias sociais cria ansiedade no atual clima de cultura de rejeição. Parece que está em todos os lugares para onde nos voltamos”, disse Kennedy.
A recomendação segue a nomeação de Joseph Mitchell como o novo membro da comissão da cidade em maio.
Sua nomeação atraiu reação dos residentes por suas postagens supostamente racistas, anti-LBGTQ + e anti-imigrantes nas redes sociais.
Mitchell defendeu algumas de suas postagens e se autodenominou um “conservador moderado”.
Os moradores também se preocuparam com os atuais ou ex-policiais ou seus cônjuges como membros da comissão, comparando-a a “raposas guardando o galinheiro”.
O procurador assistente da cidade, Kevin Kundinger, disse que um comissário com experiência em aplicação da lei ajudaria a trazer uma perspectiva diferente para as questões em questão. Dois policiais foram contratados lá, disse Kundinger, referindo-se à Comissão de Polícia de Seattle.
“Seattle retirou recentemente o seu decreto de consentimento com o governo dos EUA, então isto é algo que não é sem precedentes e que foi apoiado pelo Departamento de Justiça dos EUA no passado”, disse Kundinger.
Uma nova adição à recomendação proposta é dar à Câmara Municipal o poder de suspender temporariamente a comissão de fiscalização.
Observou que tal ação só poderia ser aprovada por maioria de votos do conselho, com base em fatores como “eficácia da comissão, cumprimento de obrigações legais, restrições orçamentárias ou mudanças nas prioridades da cidade”.
A suspensão temporária não deve exceder três meses em 12 meses consecutivos. A comissão de fiscalização também não terá o poder de conceder uma pausa sem obter luz verde da Câmara Municipal.
A recomendação decorre de um pedido do prefeito Ron Bernal, em fevereiro, para colocar a comissão de supervisão em um hiato enquanto a cidade encontra um substituto para o comissário Leslie May. Sua saída deixa a comissão com apenas quatro membros.
Bernal disse que foi informado de que a Câmara Municipal não poderia impedir a comissão porque não tinha poder para fazê-lo. A equipe da cidade foi orientada a trabalhar em um plano para atender às recomendações.
A membro do conselho Monica Wilson sentiu que uma moratória temporária era uma “ladeira escorregadia”.
“Para mim, tem que haver uma situação extrema e um argumento válido”, disse Wilson.
Os vereadores Louis Rocha, Wilson e Freitas acreditam que qualquer mudança na ruptura deveria ser aplicada de forma consistente a todos os conselhos e comissões, não apenas à comissão de fiscalização.
“Sei que algumas pessoas têm teorias conspiratórias de que a Câmara Municipal, a futura Câmara Municipal, sabe, vai começar a dar pausas e a tentar destruir a APOC”, disse Freitas. “Duvido que isso aconteça, especialmente com parte do público que temos aqui hoje. Não acho que funcionará publicamente.”
Outras alterações propostas pela comissão incluem a exigência de que cada comissário complete uma viagem policial no prazo de 90 dias após a nomeação, nos primeiros 30 dias.
Os membros do conselho também pediram aos funcionários que explorassem formação alternativa, como sentar-se com um despachante em vez de acompanhantes, e incluíssem algumas excepções para comissários que não podem participar em tal formação.
Mas as recomendações não foram finalizadas porque os funcionários da cidade irão preparar um decreto detalhado com as sugestões e trazê-lo de volta para análise posterior.
A portaria poderá então ser adotada no futuro.
