Downing Street recusou-se hoje a dar tempo oficial para o debate sobre o comportamento do príncipe Andrew, enquanto o irmão do monarca enfrenta questões sobre o seu estilo de vida.
O nº 10 disse que a família real “não gostaria de se afastar de outros assuntos importantes” em meio ao crescente alvoroço entre os parlamentares sobre o escândalo em torno do ex-duque de York.
Sir Keir Starmer já indicou que apoiaria uma investigação de um comitê seleto sobre as condições de vida de Andrew, depois que foi revelado esta semana que ele mora sem pagar aluguel no Royal Lodge em Windsor há mais de 20 anos.
Hoje, o Presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, está inclinado a apelar a um debate completo, dizendo aos deputados que há “enorme interesse dos deputados e do público nesta matéria”.
Mas o porta-voz oficial do primeiro-ministro observou hoje que o príncipe já tinha concordado voluntariamente em renunciar ao título de duque de York.
“Apoiamos a decisão da Família Real e sabemos que a Família Real não vai querer perder tempo com outros assuntos importantes”, disse o porta-voz.
«Qualquer decisão dos comités de examinar os desenvolvimentos é da sua responsabilidade.
‘O primeiro-ministro apoia o escrutínio adequado do Crown Estate e de todos os usos do dinheiro dos contribuintes.’
O governo controla a forma como a maior parte do tempo é gasto na Câmara dos Comuns, o que significa que as hipóteses de o assunto ser debatido são drasticamente reduzidas.
O nº 10 disse que a família real “não gostaria de se afastar de outros assuntos importantes” em meio ao crescente alvoroço entre os parlamentares sobre o escândalo em torno do ex-duque de York.
Sir Keir Starmer já indicou que apoiaria uma investigação de um comitê seleto sobre as condições de vida de Andrew, depois que foi revelado esta semana que ele mora sem pagar aluguel no Royal Lodge em Windsor há mais de 20 anos.
Hoje, o Presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, está inclinado a apelar a um debate completo, dizendo aos deputados que há “enorme interesse dos deputados e do público neste assunto”.
As chamadas ‘moções substantivas’ permitem um debate, também nos debates do dia da oposição, realizados até 20 vezes em cada parlamento, e podem ser apresentadas pelos deputados numa candidatura ao comité de negócios da bancada.
Numa declaração à Câmara dos Comuns, Sir Lindsay disse: ‘Sei que houve alguns comentários sobre o Príncipe Andrew sobre o que os membros desta Câmara podem ou não discutir na Câmara, alguns dos quais estão incorretos.
“Há compreensivelmente muito interesse dos membros e do público neste assunto. Para benefício da Câmara, quero deixar claro que existe uma maneira de a Câmara considerar adequadamente este assunto.’
O príncipe poderia ser levado pessoalmente ao Parlamento para responder a perguntas sobre suas condições de vida depois que Sir Keir Starmer apoiasse a ideia.
O Primeiro-Ministro disse que apoiaria a investigação dos deputados Depois senhor Ed Davey Disse que um comitê de seleção deveria ser capaz de interrogar testemunhas ‘incluindo o atual ocupante’ – uma referência Rei Carlos O irmão mais novo em perigo de III.
A popularidade do príncipe Andrew despencou desde que renunciou ao seu título real – com metade dos britânicos acreditando que o Parlamento deveria abandoná-lo formalmente, revelam as pesquisas.
Mais de 82 por cento das pessoas têm uma visão negativa de Andrew esta semana, em comparação com apenas 74 por cento nos dias anteriores à sua renúncia ao título.
Por causa de seu relacionamento com o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein, 88 por cento dos entrevistados pela Ipsos disseram que foi a decisão certa para ela fazê-lo.
Embora Andrew não use mais seus títulos – que incluem Duque de York, Conde de Inverness e Barão Killilegh – por lei, ele ainda os mantém.
E 51 por cento dos inquiridos disseram que o Parlamento deveria intervir para removê-los legalmente.
