Uma viúva cujo marido militar dos EUA foi morto por milícias apoiadas pelo Irão contestou as alegações de que o actual conflito no Médio Oriente foi “criado por Israel”.
Sherrill Shaw, do Arkansas, perdeu o marido Alan em 2006, enquanto ele servia no Iraque, onde foi morto pelas forças apoiadas pelo Irã no auge da guerra.
Os seus comentários sobre a guerra seguiram-se à demissão de Joe Kent, um antigo oficial da contra-espionagem do presidente Donald Trump, que se demitiu na semana passada em protesto contra a política dos EUA em relação ao Irão.
Na sua carta de demissão, Kent, cuja esposa militar foi morta na Síria, acusou Israel de empurrar os Estados Unidos para o conflito.
Essa linguagem atraiu rápida condenação de veteranos e famílias de militares falecidos, mas para Shaw, as palavras foram particularmente profundas para ela e seus três filhos.
‘Meu marido não morreu por Israel. Ele morreu porque esta guerra tinha como alvo os americanos durante décadas, que era exactamente o sentimento que Joe tinha até à sua demissão”, disse Shaw ao Daily Mail, acrescentando que os comentários de Kent foram um “tapa na cara”.
De acordo com dados do Pentágono, as milícias apoiadas pelo Irão mataram pelo menos 603 soldados dos EUA no Iraque entre 2003 e 2011, cerca de 17 por cento de todas as mortes em combate dos EUA durante esse período.
“Quando Joe estava perseguindo as pessoas que mataram sua esposa, isso fazia sentido para mim”, diz Shaw. ‘Mas agora, famílias como a minha sentem que finalmente estamos vendo o começo do fim, ele apareceu e disse que não era isso que deveríamos fazer. Por que? O que mudou?
Sherrill Shaw, do Arkansas, perdeu o marido, Alan, em 2006, enquanto ele servia no Iraque, onde foi morto pelas forças apoiadas pelo Irão no auge da guerra. Aqui está o casal com seus três filhos
Em 9 de fevereiro de 2007, durante seu segundo destacamento, Allan foi morto enquanto participava de uma missão de busca em edifícios que se acreditava conterem armas.
Shaw disse que seus filhos tinham dez, sete e seis anos quando o pai foi morto.
‘Segurei as mãos trêmulas de nossas meninas enquanto nosso filho de dez anos, pouco mais que um bebê, deu um passo à frente como uma pessoa caseira, conduzindo-nos pelo corredor até o túmulo recente de seu pai na Seção 60 do Cemitério Nacional de Arlington’, ela compartilhou.
‘Seus pequenos ombros contra o vento, seus olhos já com uma agonia que nenhuma criança deveria tocar.
“Então um oficial se ajoelhou diante de nós e colocou a bandeira dobrada em meus braços trêmulos. Nossos filhos viram instantaneamente suas lágrimas mudadas e silenciosas gravadas em pequenos rostos.
Kent apresentou a sua demissão em 17 de março, partilhando a carta em X e dizendo: “Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irão.
‘O Irão não representa uma ameaça iminente para a nossa nação e é claro que lançámos esta guerra por causa da pressão de Israel e do seu poderoso lobby americano.’
No entanto, em entrevistas anteriores e postagens nas redes sociais, ele assumiu uma postura significativamente diferente.
Na sua audiência de confirmação do Senado em 2025 para diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC), ele testemunhou que “o Irão e os seus terroristas ameaçaram militares dos EUA no Médio Oriente” e disse que seria “uma honra regressar à guerra contra o terrorismo”.
Os seus comentários sobre a guerra seguiram-se à demissão de Joe Kent, um antigo oficial da contra-espionagem do presidente Donald Trump, que se demitiu na semana passada em protesto contra a política dos EUA em relação ao Irão.
Shaw disse que seus filhos tinham dez, sete e seis anos quando o pai foi morto. Alan foi enterrado no Cemitério Nacional de Arlington
“Eu estava realmente voltando atrás, mas, por sua vez, ainda não entendo”, disse Shaw. ‘Fiquei confuso e não quero entrar em teorias da conspiração, mas há muitas perguntas que precisam ser respondidas neste momento.’
Shaw explicou que os Estados Unidos tinham os seus próprios interesses estratégicos na região e que os aliados poderiam beneficiar do conflito.
‘Não há problema em que este conflito beneficie a nós dois’, continuou ele.’ Mas no grande esquema das coisas, não se trata de Israel. É prejudicial para Israel minimizar os sacrifícios que os nossos militares fizeram no exterior.’
Os EUA têm alegadamente lutado para lidar com a falta de confronto militar com os representantes do Irão.
Entre 1995 e 2022, cinco administrações dos EUA, Clinton, Bush, Obama, Trump e Biden, sancionaram 11 grupos de procuração iranianos que operavam em cinco países, com 89 líderes ligados a 13 organizações apoiadas por Teerão.
As administrações Clinton e George W. Bush visaram, cada uma, três grupos principais, enquanto a administração Obama acrescentou sanções contra o Kataib Hezbollah e dezenas de figuras importantes ligadas a redes apoiadas pelo Irão.
A administração Trump é responsável pela maior parte dessas ações entre 2017 e 2020, impondo quase 40 por cento de todas as sanções, designando sete grupos e 32 líderes ligados a Teerão.
Shaw disse que o comentário de que a guerra com o Irã foi arquitetada por Israel foi um tapa na cara, já que seu marido foi morto por um procurador iraniano.
Autoridades norte-americanas afirmaram repetidamente que as sanções visavam limitar a influência regional do Irão, acusando Teerão de financiar e treinar grupos militantes responsáveis pela violência no Médio Oriente e noutros locais.
“O Irã está encharcado de sangue americano há décadas (em Beirute, nas Torres Khobar, nas ruas mortais do Iraque)”, disse Shaw.
‘Nossa família enterrou um herói. Criei nossos filhos sozinho. E, no entanto, alguns ousam chamar a justiça de “trégua”.
Ele conheceu Alan logo depois que ele deixou o Corpo de Fuzileiros Navais, após os ataques de 11 de setembro. Os dois se cruzaram pela primeira vez em um jogo de softball local onde ele estava jogando e, nos anos seguintes, eles namoraram e se casaram enquanto se adaptavam à vida civil.
Por volta de 2003, tudo mudou quando Alan assistiu às notícias da sua antiga unidade da Marinha sendo enviada ao Iraque e voltando para casa em segurança.
Shaw disse que sentiu um renovado senso de responsabilidade depois de ver seus ex-companheiros servindo sem ele, o que pesou muito sobre ele. Ele logo decidiu retornar ao serviço militar, apesar de alguma resistência inicial de pessoas próximas a ele.
Ele finalmente se alistou novamente, desta vez ingressando no Exército como cabo, fazendo a transição de seu papel no Corpo de Fuzileiros Navais como soldado de infantaria para um equivalente no Exército.
A transição foi rápida, desde o dia em que visitou o posto de recrutamento em Little Rock até à sua chegada a Bagdad, passaram-se cerca de 10 dias.
Durante seu primeiro destacamento, Alan serviu como suboficial no Centro de Interrogatório da Brigada em Bagdá.
Depois de voltar para casa e passar mais de um ano nos Estados Unidos, ele foi destacado novamente em 2006.
Shaw disse que Alan acreditava fortemente na missão e sentia que era sua responsabilidade ajudar a continuar a luta no exterior, não permitindo que ameaças chegassem aos Estados Unidos.
“Ele acreditava mais nos meninos à sua esquerda e à direita do que na missão”, acrescentou.
“Durante a primeira viagem, eles ajudaram a supervisionar as eleições democráticas no Iraque e ele ficou extremamente orgulhoso disso.
Em ambos os ambientes, ele sempre fazia questão de dar algo para as crianças conhecerem, fossem doces, camisetas ou bonés, e quando voltava para casa eu encontrava coisinhas guardadas para esse fim.’
Em 9 de fevereiro de 2007, durante seu segundo destacamento, Allan foi morto enquanto participava de uma missão de busca em edifícios que se acreditava conterem armas.
“Allan foi morto por uma mina antitanque italiana que havia sido preparada para detonação remota”, diz Shaw.
‘Isso significava que as pessoas estavam observando o desenrolar da missão, esperando até que ambas as partes entrassem na casa que procuravam antes de partir.’
De acordo com Shaw, uma mina antitanque explodiu quando sua equipe se posicionou, matando-o junto com outros dois soldados, Eric Ross, 26, e Leroy Camacho, 27.
As investigações conduzidas na altura, incluindo relatos de colegas que estavam presentes, indicaram mais tarde que o ataque fazia parte de um esforço coordenado dos insurgentes durante um período particularmente volátil da guerra.
