Início Desporto O marido de Brittany Higgins, David Sharaj

O marido de Brittany Higgins, David Sharaj

9
0

David Sharaj recebeu ordens de pagar mais de meio milhão de dólares do que o post de mídia social a Linda Sharaj, um tribunal insultou o ex -senador.

Na quinta -feira, o juiz da Suprema Corte do WA, Paul Towl Sharz, poderia pagar de US $ 12,5 a US $ 12,5 para Renolds Sharj e atingir US $ 1,5 em 2022 e publicar em 2021 “, informou. australianoO

Além disso, ele é responsável em conjunto com sua esposa Britani Higgins, eles pagam 135.000 compensações do que mais um post nos cargos juntos.

O Tribunal descobriu que os postos foram baseados em uma queixa de ‘encobrimento’ de Renolds, que na realidade ‘sem base’.

Um post feito por Sharaj Reid leu: ‘Estou surpreso que você ainda tenha um trabalhador através de um ministro, apesar de tudo’.

Outro post foi escrito: ‘Linda, eu vejo você’, que o juiz Tol disse que se destinava a intimidar Renolds, enquanto, por outro lado, houve um terceiro comentário de que Renolds deveria ser sugerido para estar na prisão.

Individualmente, Higgins foi ordenado a pagar no mesmo tribunal Reynolds com perdas e juros de US $ 315.000, bem como US $ 26.000 Pague 80 % de seus honorários legais, que combinavam com sua própria conta legal, é uma conta estimada em US $ 2 milhões.

Quarta -feira, os advogados de Higgins receberam a falência notada pelos advogados de Renold, australiano Foi relatado, mas a petição também foi aplicada ao veredicto de difamação, o que significa que quaisquer atividades de falência são adiadas até que seja finalizada.

A ex -senadora Linda Renolds processou contra Brittany Higins e David Sharaj em várias postagens de mídia social

A ex -senadora Linda Renolds processou contra Brittany Higins e David Sharaj em várias postagens de mídia social

Renolds recebeu meio milhão de dólares da Sharaj e despesas legais

Renolds recebeu meio milhão de dólares da Sharaj e despesas legais

Higgins recebeu US $ 2,5 milhões da Commonwealth em 2022 como parte de um acordo fora do tribunal para conduzir suas alegações de 2019 contra o ex -colega Bruce Lehran.

Dois meses depois, ele registrou um ABN para o Britannie Higgins Protective Trust, que seu advogado alegou que o pagamento foi estabelecido para receber o dinheiro do pagamento.

Quando o caso de difamação dos Renolds começou em pleno andamento, o ex -senador ganhou a oferta legal de obter os detalhes do Trust, para que seus fundos pudessem ganhar, mas seus fundos poderiam ser acessados.

No entanto, os registros públicos mostram que o ABN do Trust foi cancelado alguns meses antes de os Renolds vencer o caso, indicando que ele não estava mais sendo usado para atividades comerciais, e os Higgins disseram ao tribunal que ele tinha apenas US $ 10.000.

O advogado de Higgins, Rachel Young SC, alegou que essa confiança pretendia manter o acordo do acordo e não havia credor real ou potencial no momento.

O chefe de justiça da Suprema Corte, Peter Queenlan, se recusou a governar Higgins ao estabelecer confiança, mas o apelo de Renolds de separar o apelo de Renolds poderia ter “o único caminho” que ele poderia ter alguma expectativa para ele.

O valor de US $ 2,5 milhões, nos quais Higgins alegou que recebeu cerca de US $ 1,5 milhão, ainda não estava claro. Desde que recebeu um ótimo casamento, ele comprou viagens internacionais e uma casa francesa que mais tarde foi vendida para gastar suas despesas legais.

O advogado de Renolds, Martin Bennett, disse ao tribunal que o ex -senador estava “fechado” por seu fundo de despesa legal – estimado em mais de US $ 1 milhão.

No veredicto publicado no mês passado, foi revelado que Higgins foi proposto para resolver o assunto com US $ 200.000 por taxas legais de financiamento de Renolds por seus pais.

O juiz Towl alegou que o acordo alegava ser “irracional”, as mulheres precisavam de “declaração de impulso mútuo” e Renolds doou US $ 10.000 à caridade ou abrigo de uma mulher.

É um dos vários casos legais que tocaram durante a história nos últimos cinco anos.

Um caso criminal foi abandonado contra Lehran após o abuso do júri e, mais tarde, ele quebrou a rede 10 e poderia perder um caso de difamação contra Lisa Wilkson.

MaisO Ainolds também está seguindo atividades legais separadas contra o governo federal contra o acordo que Ainolds deu a Higgins, alegando que violou a responsabilidade de trabalhar em seus melhores interesses.

Diário Mel entrou em contato com Higgins para comentar.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui