Erin Patterson afirmou que comeu metade da carne envolvida em seu cogumelo mortal para almoçar.
Patterson exigiu a equipe do hospital e um oficial de segurança infantil após o almoço, que reivindicou a vida de seu pai -Dawn de Law e Gayle Patterson e a irmã de Gayle, Heather Wilkinson.
O júri já ouviu falar que Gayle Patterson comeu metade de sua carne de bovino em forma de pastosa, Wellington, seu marido terminou o resto.
Ao contrário de Patterson, a parte foi suficiente para deixar Gayle violentamente doente em poucas horas e eventualmente o matou.
Na sexta -feira, o Dr. Dimitri Geostamoullos, chefe da ciência forense do Instituto Vitoriano de Medicina Forense, sugeriu que a parte dos padrões deveria ter criado um ‘resultado hostil’ para ele.
Patterson confessou matar seus três convidados e tentar matar o padre Ian Wilkinson – inocente de sobrevivência de alívio em um almoço mortal.
O Sr. Wilkinson estava no tribunal na sexta -feira depois de concluir evidências nos primeiros dias do julgamento.
Ian Wilkinson deixou o Tribunal de Direito do Vale Latrob na sexta -feira. Ele foi o único a sobreviver no almoço mais mortal, exceto Erin Patterson
A promotora da coroa Sara Latel, Dr. Gerostamoullos, perguntou quais eram suas expectativas para alguém cuja situação de saúde pré-existente matou outra para comer a mesma comida.
“Sim, talvez alguns resultados adversos para uma pessoa que sobreviveu ao sobrevivente provavelmente acontecerá, cuja intensidade pode variar dependendo dos fatores sobre os quais falei hoje”, disse ele.
Dr. Duas pessoas consumiram a mesma refeição em que uma morreu, mas a outra sobreviveu.
“O outro estava significativamente doente para o período e terminou na UTI”, disse ele.
‘Portanto, é possível, mas dependerá de quanto é comido, a resposta da pessoa a essa quantidade também’
O júri ouviu dizer que o peso de uma pessoa pode ser uma razão para como os cogumelos da morte afetarão sua ‘resposta tóxica’.
O Dr. Gerostamoullos concordou com várias razões, incluindo peso, idade, condição de saúde e quantidade de morte.
Ele concordou que, mesmo que uma pessoa consumisse a mesma refeição que uma pessoa com morte, a toxicidade de uma pessoa poderia ser diferente da outra.
Patterson Barrister Sophie Stafford entrou no tribunal na sexta -feira
O júri ouvira pela primeira vez nesta semana que Patterson alegou que nem toda a sua carne comeria Wellington.
Monash Health Ronda Stuart Prevenção de infecções e diretor de saúde pública Patterson lhe deu informações enquanto ele foi admitido no hospital.
“Acho que ela disse que tinha comido quase metade da comida”, disse ela.
“Um parente comeu uma refeição e metade e o resto – e os outros dois comeram a maioria deles, mas foi um pouco restante e foi o que ele disse que as crianças subtraem a pasta de cogumelos que ele havia raspado.”
O Katrina Crips, um profissional de proteção à criança, também grelhou o advogado de Patterns Sophie Stafford sobre esse tópico.
A sra. Cryps foi defendida que Patterson disse a ela que havia consumido metade de sua carne bovina, Wellington, que foi alegado que ela era servida em um prato colorido diferente de seus convidados.
Ele ouviu de vários médicos médicos nas duas primeiras semanas de júri.
Patterson foi ao hospital dois dias após o almoço e disse à enfermeira Cindy Munro do Hospital Lingath que ele não o viu muito doente quando estava presente pela segunda vez.
Ele não parece doente como Heather e Ian. Ian estava tão doente que mal conseguia levantar a cabeça do travesseiro ”, disse ele ao júri.
‘Erin estava sentado no carrinho e ela não se sentiu doente comigo.’
Instituto Vitoriano de Medicina Forense é o chefe da ciência forense
A sra. Cryps disse que Patterson disse a ela que recebeu sua receita de almoço de um livro de receitas ressentido porque queria ‘fazer algo novo e especial’ para o almoço.
Cryps disse que Patterson disse a ele que comprou cogumelos de Walwirts locais e comprou cogumelos secos da Asian Grocery.
Patterson disse que usou cogumelos secos porque ouviu que eles acrescentariam ‘gosto ao Beef Wellington’.
O julgamento realizado no Tribunal de Direito do Vale Latrob em Morwell, Victoria, ficou surpreso quando um júri foi demitido nesta semana.
O juiz Christopher Bill disse a Zuri que ele foi avisado de que um homem estava discutindo julgamento fora do tribunal do júri.
“Alguns momentos antes, eu deixei o Jurir 84”, disse ele.
“Fiz isso porque expliquei a ele que recebi informações de que ele estava discutindo o caso com a família e os amigos contra minhas instruções.”
As informações que ele recebeu sobre o júri pareciam ser “credíveis” e, portanto, não havia outra maneira de desistir.
O juiz Bill disse que sua ação rápida deve ser tomada como precaução para o restante dos jurados.
Erin Patterson na semana após um almoço mortal
“Gostaria de lembrá -lo de minha orientação de que, na privacidade da sala do júri (e) para não discutir isso com mais ninguém, é importante para a administração da justiça, você deve discutir apenas esse caso com seus colegas”, disse ele.
Na sexta -feira, o juiz Bill lembrou novamente o júri sobre suas responsabilidades sob a lei antes do júri ser libertado para o fim de semana.
Ele disse a Zuri: “Eu não quero parecer um disco quebrado, mas apenas na privacidade da sala do júri discutirá o caso com seus colegas e não conversará com ninguém sobre a isenção de Jura”, disse ele a Zuri.
O julgamento continua.
