A Suprema Corte de Washington destituiu um juiz do condado depois que ele admitiu falsificar um documento para tentar obter um desconto de US$ 10 no estacionamento.
Em 2023, enquanto servia como juiz provisório ou temporário do Tribunal Distrital do Condado de King, David Ruzumna tentou repetidamente fazer com que um funcionário do condado estacionasse na garagem de Goat Hill, exibindo suas vestes judiciais.
Em vez de pagar $ 30, ele pagaria $ 20. Como juiz provisório, Rujumana não se qualificava para a isenção, o que um manobrista lhe explicou pelo menos duas vezes, de acordo com decisão da Suprema Corte estadual.
Os juízes provisórios geralmente são pagos com base em diárias e, no Condado de King, eles não recebem um crachá de identificação de funcionário, um requisito para o desconto.
Apesar de possuir seu próprio escritório de advocacia e morar em uma casa de US$ 1,4 milhão em Seattle, Rujumana estava determinado a conseguir o estacionamento barato ao qual achava que tinha direito.
Seu novo truque envolvia apresentar ao atendente do estacionamento um documento dizendo que ele foi “nomeado” para o tribunal e aparentemente assinado pela juíza do Tribunal Distrital Rebecca Robertson. O documento também tinha selo oficial do tribunal.
A Comissão de Conduta Judicial do estado concluiu que Rujumana “tentou informar falsamente ao atendente do estacionamento que o Juiz Robertson havia aprovado o uso de sua concessão”.
A juíza Lisa O’Toole, membro do Comitê Executivo do Tribunal do Condado de King, descreveu as ações de Ruzumna como ‘chocantes, para dizer o mínimo’.
David Ruzumna, enquanto atuava como juiz provisório no Tribunal Distrital de King County, em Washington, admitiu ter falsificado um documento que achava que lhe daria um desconto de US$ 10 no estacionamento. A Suprema Corte do estado o removeu na quinta-feira do tribunal no caso de 2023
Rujumna mora em uma casa de US$ 1,4 milhão (foto) em Seattle e dirige seu próprio escritório de advocacia.
Na foto: funcionários do condado se apresentam a um atendente de estacionamento para tentar obter um desconto no estacionamento.
‘Se o Sr. Rujumana tinha ou não direito à isenção de funcionários não é motivo de preocupação. A preocupação era a incrível falta de julgamento na preparação desta carta e na colocação da assinatura de um juiz nela e, em seguida, rejeitá-la como verdadeira”, disse O’Toole.
No ano passado, a Comissão de Conduta Judicial decidiu que Rujumana tinha violado as regras judiciais e recomendou a sua remoção.
Rujumana contestou a decisão, dizendo que ela só deveria ser orientada pelo tribunal. Mais tarde, ele testemunhou que o documento que admitiu ter falsificado era uma “piada”.
Ele também argumentou que o documento que produziu continha “múltiplos selos aleatórios”, que a Suprema Corte estadual determinou serem falsos com base no depoimento do atendente do estacionamento e na fotografia do documento.
A opinião do tribunal descreveu o testemunho de Rujumna como por vezes contraditório e concluiu que ela tinha demonstrado “falta de integridade e julgamento”.
em uma declaração O Seattle TimesRujumna disse ao canal que tem sido “honesta e consistente sobre o que aconteceu” desde 2023.
“Admiti imediatamente meu erro e tentei assumir a responsabilidade por ele”, disse ele. ‘Eu respeito o tribunal, mas isso é completamente errado. … Posso levar esta luta o mais longe que puder, por isso tudo o que posso fazer neste momento é seguir em frente com a minha vida com a mesma paixão, integridade e gratidão que sempre me definiram para aqueles que me conhecem e trabalharam comigo.’
O Daily Mail entrou em contato com Rujumana para mais comentários.
Não está claro se as outras nomeações judiciais de Rujumna serão afetadas após a opinião do Supremo Tribunal estadual. Ele é advogado há quase 30 anos e sua prática se concentra nas áreas imobiliária, empresarial e de defesa criminal.
Rujumana atuou como juiz provisório em oito tribunais diferentes desde 2013, incluindo o Tribunal Municipal de Seattle e o Tribunal Distrital do Condado de Snohomish.
Não está claro se sua remoção do banco de King County afetará suas outras nomeações judiciais.
Rujumana é advogada há quase 30 anos e sua prática se concentra nas áreas imobiliária, empresarial e de defesa criminal.
Em 2012, ele concorreu a um cargo judicial permanente no Tribunal Superior do Condado de King, mas recebeu o menor número de votos dos quatro candidatos nas primárias.
