Um juiz federal deixou um julgamento Instruções para abrir um O New York Daily News, incluindo gigantes de tecnologia, programado para apagar a empresa, incluindo o New York Daily News, para esconder as evidências de violações de direitos autorais com o New York Daily News.
O novo veredicto emitido no Tribunal Federal de Manhattan negou a objeção da agência à ordem judicial anterior Operaro Coloque quaisquer dados usados para treinar sua inteligência artificial – os demandantes dizem que os logs podem ter uma ampla gama de piratas.
Os executivos do OpenAI sustentaram que são apenas Para proteger a privacidade dos usuários Objeções à solicitação ou ordem para manter qualquer dados.
No entanto, os advogados dos demandantes disseram que a lógica da privacidade não passa de confusão.
“Está tentando chamar a atenção de pessoas como um mágico”, Steven Lieberman diz que a notícia é advogada e vários outros meios de comunicação.
“Isso é absolutamente falso. O juiz deixou claro e os demandantes deixaram claro que eles não querem obter informações que os usuários dessa conversa identificaram pessoalmente. Se os dados estiverem ativados, eles se tornarão apenas um anônimo e a abertura o saberá. Nenhuma privacidade está em risco”.
O principal argumento dos editores na parte principal do caso é que os dados que o popular Chatzipt fornece à empresa incluiu milhões de trabalhos protegidos por direitos autorais de empresas de notícias.
A publicação argumentou que esse conteúdo nacional foi usado sem consentimento ou pagamento – o que se traduz em uma violação de direitos autorais em larga escala.
Colocou vários relatórios A empresa vale US $ 300 bilhões, Graças ao seu chatbox on -line, o Chatzpt, publicado em 2022, criando uma das empresas privadas mais valiosas do mundo.
Lieberman disse que as matérias -primas – materiais criativos distribuídos – abertos eram baratos e fáceis, disse Lieberman.
“Eles apenas o roubaram de jornais, revistas e escritores de livros”, disse ele.
Um representante do OpenAI não respondeu imediatamente a nenhuma solicitação para o comentário.
A Opina argumentou que seu bot de inteligência artificial é protegido pelas regras de “uso justo” usadas para o treinamento. A doutrina se aplica às regras que permitem algumas críticas, comentários, reportagens, ensino e pesquisa para usar o trabalho protegido por direitos autorais.
No entanto, para os jornais, os advogados argumentaram que, em um teste de uso justo, um trabalho protegido por direitos autorais está envolvido em algo novo e o novo trabalho não pode competir com o mercado original.
O Tribunal rejeitou a posição do OpenE de que os jornais não criaram “uma camuflagem de prova”, pessoas que estavam usando o produto da API do ChatGPT ou do OpenAI para obter notícias em vez de pagar as notícias.
O New York Times originalmente trouxe o caso Em dezembro de 2023. Notícias, empresas aprovadas foram arquivadas em abril de 2024, juntamente com o Mediawage Group e outros jornais da Tribune Publishing.
Outros pontos de venda incluem Mercury News, Denver Post, Orange County Register e St. Paul Pioneer Press e Tribune Publishing Chicago Tribune, Orlando Sentinel e South Florida San Sentinel.
Publicado originalmente:
