Por Larry Pneumster, Press associado
NOVA YORK (AP) – Um juiz federal que presidiu o caso de tráfico sexual contra o financiador Jeffrey Epstein O grande júri rejeitou o pedido do governo para não ter certeza de transcrições.
Este veredicto veio depois que o juiz federal Richard Burman na quarta -feira Gisline MaxwellA ex -namorada de Epstein também rejeitou o pedido do governo.
Maxwell é condenado a 20 anos de prisão depois que Epstein foi condenado por abuso sexual por meninas de abuso sexual e mulheres jovens. Appstain morreu na prisão esperando por justiça.
Um porta -voz do judiciário se recusou a comentar.
Burman diz que as informações contidas no grande júri de Epstein são um palácio “no judiciário nas mãos do judiciário” em comparação com as informações e materiais do investigador. “
Segundo o veredicto de Burman, nenhuma vítima testemunhou perante o grande júri de Epstein. O juiz escreveu que a única testemunha era um agente do FBI “que não tinha conhecimento direto da autenticidade do caso e cujo testemunho estava ouvindo principalmente”. O agente testemunhou em dois dias, 18 de junho e 2 de julho de 2019. O restante da apresentação do grande júri foi uma apresentação de slides do PowerPoint exibida durante a sessão de 18 de junho e um registro de chamadas durante a sessão de 2 de julho, que terminou com uma votação para o Grande Juris para convencer Epstein. Ambos serão SEAL, Burman governou.
O caso de Maxwell se tornou objeto de maior foco público Desde um hai chai No mês passado, o comunicado judicial disse que não publicaria nenhum documento adicional da investigação de tráfico sexual de Epstein. Essa decisão ofendeu os elementos das vadias on-line, a conspiração teórica e as bases do presidente Donald Trump que esperavam ver as evidências de encobrimento do governo.
Desde então, funcionários do governo Trump tentaram se jogar como transparência no caso, solicitando trazer as transcrições do grande júri do tribunal.
“O governo é uma parte lógica para expressar generalizada ao público do arquivo Epstein”, escreveu o Burman em uma clara referência à rejeição de registros adicionais do judiciário e, ao mesmo tempo, deixando a transcrição do grande júri.
Ele também acrescentou: “Em comparação com a velocidade imediata do grande júri do governo, a largura dos arquivos de Epstein parece ser uma ‘desvio’ da oportunidade. O testemunho do grande júri está apenas ouvindo o suposto comportamento de Jeffrey Epsstain”.
No eu, Maxwell foi entrevistado O vice -procurador -geral Todd Blanch, há algumas semanas, em um tribunal da Flórida, e o Comitê de Câmara no exterior também disse que queria conversar com Maxwell. Seus advogados disseram que estariam abertos para uma entrevista, mas apenas se o painel garantir a imunidade do caso do caso.
Em uma carta dos advogados de Maxwell, o presidente do comitê, Rap. James Komar escreve que o comitê estava disposto a adiar a declaração depois que o apelo de Maxwell foi resolvido na Suprema Corte. Espera -se que o aplicativo seja resolvido no final de setembro.
Kamar escreve que o testemunho de Maxwell era “importante” para a investigação republicana sobre Epstein, mas o comitê não forneceria imunidade ou qualquer dúvida antes de seu testemunho conforme o pedido de seu partido.
Publicado originalmente:
