Um tribunal decidiu que um imigrante de Bangladesh não pode ser deportado porque será preso por 20 anos sob a acusação de bomba.
O migrante ganhou o seu caso de asilo e permanecerá na Grã-Bretanha depois de argumentar com sucesso que seria preso durante 20 anos no seu país de origem sob acusações “falsas” de explosivos.
Insistiu que as alegações eram falsas e tinham «motivações políticas» e que o anterior governo do Bangladesh o perseguia porque apoiava a oposição.
O nome do homem não foi divulgado, mas sete pessoas já foram acusadas e condenadas por fabricar explosivos.
O que eu fiz?
O Ministério do Interior admitiu que as alegações de Bombaim eram provavelmente falsas, mas disse que ele poderia ser deportado sem correr o risco de ser preso.
Mas um tribunal decidiu a seu favor e ele foi autorizado a permanecer no Reino Unido.
De acordo com Relatórios locaisO homem e o seu grupo faziam parte do Islami Chhatra Shibir, a ala estudantil do partido político Islami Jamaat-e-Islami.
Manifestantes reuniram-se nas ruas de Dhaka em 2025 depois de um ativista ter sido morto
Apoiadores são fotografados sitiando a Praça Shahbagh de Dhaka, um importante cruzamento e centro cultural
Em 2024, os protestos liderados por estudantes transformaram-se numa revolta nacional e finalmente acabaram com o governo da líder autocrática de longa data do país, Sheikh Hasina.
Em 5 de agosto de 2024, Hasina renunciou e fugiu para a Índia, e seu partido político – a Liga Awami – perdeu o poder.
De acordo com um relatório da ONU, 1.400 pessoas poderão ser mortas e milhares de outras feridas durante os protestos de 2024 – a maioria delas baleadas pelas forças de segurança – na pior violência no Bangladesh desde a guerra de independência de 1971.
No ano passado, Hasina foi condenada por crimes contra a humanidade e sentenciada à morte, o que será executado se ela regressar do seu exílio na Índia.
Em Dezembro do ano passado, os manifestantes saíram novamente às ruas após a morte do líder jovem, enquanto multidões incendiavam redações de jornais e prendiam jornalistas dentro do edifício em chamas.
Os escritórios de dois grandes jornais, o britânico Daily Star e o Prothom Alo, de língua bengali, foram incendiados quando os manifestantes acusaram as publicações de serem pró-Índia, onde Hasina se refugiou.
Hoje, os bangladeshianos foram às urnas pela primeira vez desde a deposição de Hasina, com o Partido Nacional do Bangladesh (BNP) e o Jamaat-e-Islami, os actuais líderes.
O imigrante, referido como MM, disse ser um “líder político” do Islami Chhatra Shibir e alegou que a Liga Awami tinha feito falsas acusações criminais contra ele.
Em dezembro passado, manifestantes incendiaram os escritórios do jornal Prothom Alo em Karwan Bazar
Após a morte de Sharif Osman Hadi, as pessoas se reuniram para ver o prédio vandalizado do jornal Prothom Alo.
As pessoas viram o fogo queimando na entrada do prédio do Daily Star na sexta-feira. Os críticos acusaram o Daily Star e Prothom Alo de se aliarem à Índia, onde o primeiro-ministro deposto do Bangladesh se refugiou desde que fugiu de Dhaka após um golpe de Estado em 2024.
Ele disse que um processo criminal foi aberto contra ele em 2015, enquanto estava em Chipre.
O homem do Bangladesh forneceu ao tribunal documentos comprovativos da sua sentença e acusações, que foram verificadas como verdadeiras.
A juíza do Tribunal Superior, Madeleine Reeds, disse: ‘(Foi) confirmado que o caso (do migrante) dependia da conclusão preservada de que havia de fato documentos judiciais emitidos que provavam que ele havia sido condenado e sentenciado a 20 anos de prisão e tinha outros dois mandados de prisão pendentes e quais os riscos que ele enfrentou ao retornar (essa questão estava) desaparecida e considerando as informações do país.
«Ele alegou que era difícil seguir a opinião do Ministério do Interior à luz da conclusão preservada de que os documentos eram, na verdade, documentos emitidos pelo tribunal, com motivação política e falsos com base em qualquer conduta criminosa.
«Estes documentos revelaram-se genuínos, portanto decisivos para o recurso a favor de MM.
‘Ele afirma que as alegações do Ministério do Interior estão fora de sintonia com os factos, uma vez que os documentos mostram agora provas conclusivas de que ele não só enfrenta julgamento, mas também uma pena de prisão.’
No entanto, o Ministério do Interior argumentou que a mudança de regime no Bangladesh, uma vez que Hasina e a Liga Awami foram retiradas do poder, significava que a migrante deixaria de enfrentar a justiça no seu país.
O Juiz Reeds disse: ‘O Sr. Wayne afirmou que a conclusão reservada de que os documentos judiciais tinham de facto sido emitidos não significava que MM estaria interessado nas autoridades agora que houve uma mudança no governo.
«Ele alegou que a Liga Awami já não estava no poder e que MM não tinha demonstrado que as autoridades estavam interessadas nele. MM nem sequer contactou a sua equipa no Bangladesh para perguntar se pode retirar a queixa.’
Mas concluiu que os migrantes ainda poderiam estar em risco porque a Liga Awami não tinha sido completamente “exterminada”.
Militares montaram guarda em Dhaka em meio aos protestos violentos, que as autoridades disseram ter visto vários edifícios na capital pegarem fogo
Ele disse: ‘A Liga Awami não foi exterminada e, conforme relatado, ainda existem vastos elementos pró-Liga Awami na burocracia estatal e nas agências de aplicação da lei que foram empregados pelo regime anterior e as reformas levarão anos para serem consolidadas.’
O juiz Reeds disse que um relatório do governo de Bangladesh sugere que ainda há agitação que poderia levar à prisão do homem.
Ele disse: ‘Na verdade, o relatório referia-se a uma comissão intergovernamental que analisava todos os casos de motivação política apresentados durante o regime anterior, mas concluiu que a situação era ‘desafiadora’ devido ao nível de corrupção institucionalizada e ao grande volume de casos fraudulentos e que os acontecimentos ocorridos em Fevereiro de 2025 aceleraram o processo de investigação dos acusados. No governo anterior ou depois dos protestos.
‘Aceito o conteúdo do relatório sobre este assunto e, apesar da mudança de governo, os casos (de imigrantes) continuam vivos e a actual instabilidade permanece.
‘Embora a minha avaliação seja a de que existem provas credíveis de que os casos com motivação política estão a ser retirados, nenhum dos materiais relevantes para as condenações aqui está a ser retirado.’
Ele acrescentou: ‘Portanto, concluo que existe uma possibilidade razoável de que estes factos específicos (imigrantes) pelos quais ambas as partes aceitam acusações e culpabilidade politicamente motivadas e que não são legítimos e não reflectem qualquer irregularidade da parte dele.
«Embora digam respeito a incidentes do regime anterior, as condenações mantêm-se e a pena é longa e, com base nas provas, existe um risco real de que ele não seja libertado sob fiança, dadas as acusações pendentes contra ele que poderão ser revistas.»
