O futebol seria melhor sem um sistema de árbitro assistente de vídeo?
Os torcedores, dirigentes e jogadores da Premier League se lembraram de como era a vida sem o VAR na quarta rodada da FA Cup – e é justo dizer que este fim de semana não foi isento de problemas.
anúncio
Nesta temporada e nas campanhas anteriores da FA Cup, o VAR só foi introduzido na quinta rodada, com muitos torcedores ansiosos por um retorno ao futebol sem as barreiras da tecnologia.
Depois de uma temporada repleta de polêmicas, decisões atrasadas e distrações do VAR, sua existência tem sido por vezes questionada, com muitos afirmando que o jogo seria melhor sem ele.
Na verdade, depois de um dia cheio de longos atrasos, mensagens contraditórias e dirigentes furiosos no início de fevereiro, o ex-meio-campista do Tottenham Danny Murphy no Match of the Day da BBC disse: “Para o bem do jogo, é preciso abandonar o VAR.
“O problema é o que isso está fazendo com os jogos, com as visualizações, e quanto tempo leva para chegar lá.
anúncio
“Você quer decisões mais precisas ou quer uma experiência de futebol mais fluida, genuína e imediata?”
Depois de permitir alguns gols de impedimento, não conceder um pênalti flagrante e várias outras decisões polêmicas, o fim de semana certamente trouxe o assunto de volta aos olhos do público.
‘Uma visão melhor’ ou ‘decisão mais específica’?
Todos nós já ouvimos os argumentos contra o VAR.
As decisões demoram demasiado tempo, as celebrações são suspensas durante as deliberações, a confusão quando os golos são concedidos – ou anulados – por razões marginais, negando aos árbitros a capacidade de usar o seu próprio bom senso.
anúncio
Mas a polêmica derrota do Newcastle por 3 a 1 para o Aston Villa, no sábado, pouco poderá fazer bem aos torcedores do VAR – ou àqueles que argumentam que o futebol é melhor sem ele.
O golo inaugural de Tammy Abraham foi claramente impedido, o lateral do Villa, Lucas Digne, foi inexplicavelmente defendido ao sofrer um pênalti por handebol e o francês poderia facilmente ter sido expulso por uma entrada imprudente.
O técnico do Newcastle, Eddie Howe, disse: “Estou tão dividido porque o jogo é melhor sem VAR para a emoção e para os torcedores e para nós quando temos um momento ao vivo.
“Mas dá o resultado certo. Torna o jogo mais preciso em termos de decisões. É preciso respeitar esses momentos. Eles valem o seu peso em ouro, especialmente hoje, quando estávamos do lado errado.”
anúncio
O técnico do Aston Villa, Unai Emery, foi mais longe, dizendo “O VAR é necessário. Os árbitros precisam ser ajudados”.
Também houve alguma polêmica em Anfield durante a vitória do Liverpool por 3 a 0 sobre o Brighton.
O substituto Rio Ngumoha, de 17 anos, teve um gol anulado erroneamente por impedimento para os anfitriões, enquanto os Seagulls ficaram furiosos com Mohamed Salah que recebeu um pênalti.
O técnico do Liverpool, Arne Slott, disse: “Normalmente, gosto de assistir futebol sem VAR porque se você marca um gol, você pensa: ‘É um gol’.
“Eu só gosto do VAR para coisas claras e óbvias – não quero dizer cartão vermelho, sim ou não, para Mark Guihy em Mo Salah, porque pensei que sim.
anúncio
“Então vamos ficar longe disso e optar pelo impedimento, sim ou não, bola por cima da linha, sim ou não, e no resto o árbitro comanda o jogo.
“Acho que estamos tão acostumados com o VAR agora que prefiro tê-lo durante o jogo.”
O técnico do Manchester City, Pep Guardiola, não tinha certeza se o futebol iria bem com o VAR, apesar de ter um gol anulado por Omar Marmoush por polêmico impedimento na vitória de seu time por 3 a 0 sobre o Salford.
“Às vezes pensei que antes era melhor e às vezes acho que o VAR nos ajuda a jogar de forma mais justa”, disse ele. “Honestamente, eu não sei.”
anúncio
Os dirigentes estão agora demasiado dependentes do VAR?
Para alguns, porém, é simples – em vez de o VAR ser a solução para decisões erradas, argumentarão que os árbitros só precisam de corrigir as coisas.
Quando questionado no Match of the Day Live se os erros no Villa Park o colocaram a favor do VAR, o ex-atacante do Newcastle, Alan Shearer, disse: “Não. Quero que os árbitros façam o seu trabalho corretamente. Não é pedir muito, não é?
“Se você precisa de alguma prova dos danos que o VAR causou aos árbitros, acho que o sábado foi um grande exemplo disso.
“Esses caras têm medo de tomar decisões porque não têm conforto.
anúncio
“Para mim, (a decisão do árbitro) está realmente piorando.”
O ex-goleiro do Newcastle e do Aston Villa, Shay Given, acrescentou no Man of the Match: “Isso mostra por que usamos o VAR. Os árbitros cometeram muitos erros no Villa Park. O VAR é como um cobertor de conforto para os árbitros.
“A decisão vem dos árbitros. Os bandeirinhas foram instruídos a não sinalizá-los durante toda a temporada, então seus cérebros foram treinados. Acho que isso mostra que o VAR é uma ajuda, embora reclamemos disso na maioria das semanas.”
Quando questionado se o futebol se tornou demasiado dependente do VAR, Howe não simpatizou muito com o argumento.
anúncio
“Há um argumento para dizer sim”, disse ele. “Porque quando o VAR está lá, há uma tendência de pensar ‘ah, bem, não vou dar porque o VAR está lá para verificar’.
“Então sua tomada de decisão não é tão precisa quanto deveria ser. Talvez haja uma diferença aí. Eu provavelmente diria que você está certo a esse respeito.”
No entanto, o ex-árbitro Graham Scott considera injusto fazer exigências aos árbitros sob a cobertura do VAR.
“Eu realmente não acho que seja justo”, disse ele no Wayne Rooney Show.
“Obviamente trabalho em estreita colaboração com eles e conheço esses caras e eles não são assim. Não é como a mente deles funciona, não é como os processos funcionam.
anúncio
“Passei metade da minha carreira com VAR e metade sem ele – claro, o contrário, primeiro sem ele.
“E então, quando eu ainda estava na Premier League, muitas vezes perdia no campeonato. Então você entra e sai, entra e sai.
“O que mudou é que com o VAR você não tem aquele feitiço em um jogo onde você sabe que cometeu um grande erro e agora precisa reiniciar e jogar novamente.”
‘Mas muito melhor’ ou ‘instável’ – sua opinião
Contra o VAR:
James: Futebol sem VAR é futebol de verdade. Indo para os Jogos nos últimos 30 anos, os últimos anos foram relativamente terríveis. Não me preocupo mais com gols comemorados porque os árbitros estão muito mais interessados em encontrar uma maneira de não dar gols do que em entreter a torcida que vai ao jogo.
anúncio
O VAR é uma coisa que me entusiasma no meu ingresso para a temporada, e se o West Ham for rebaixado, a falta do VAR será uma bênção.
Franco: Apoiei a introdução do VAR, mas é ótimo não tê-lo hoje. Não seria mau se não houvesse tantos erros ridículos do VAR.
Alan: Muito, muito melhor (exceto). O VAR arruinou o jogo, felizmente agora apoio o futebol fora da liga, onde as pessoas estão lá, cometem erros e os consertam.
Estêvão: Muito melhor sem VAR. Não há necessidade de esperar por incidentes óbvios que todos possam ver imediatamente, mas o VAR leva uma eternidade para decidir. É hora de árbitros e bandeirinhas retomarem o jogo.
anúncio
Microfone: Bem, embora o City provavelmente tenha um gol marcado incorretamente. Certo ou errado, é muito melhor saber imediatamente se é um objetivo ou não. VAR é um matador de momentos.
o O jogo é muito melhor sem VAR. Ele flui sem problemas como antes. As autoridades estão lá para tomar decisões certas ou erradas. O VAR sempre toma a decisão errada, então não vejo sentido nisso. Estar impedido porque o dedo do pé de alguém está na linha traçada é absolutamente patético.
Para VAR:
Bonnie: Como fãs do Villa e do VAR, esta é exatamente a decisão pela qual o VAR não recebe crédito. VAR corrige 100%
anúncio
Rogério: Estava tão claramente fora de jogo. Os bandeirinhas perderam sua habilidade natural de detectar essas coisas desde a introdução do VAR? Sempre que você vê uma defesa como o Newcastle mantendo sua linha, os atacantes geralmente não estão impedidos. Má decisão.
Peter: O VAR tem uma solução simples para o impedimento. Se você assistir a um replay na TV e perceber que a decisão em campo está claramente errada, você intervirá.
Estêvão: Não era isso que todos vocês queriam? Mais objetivos, independentemente de serem realmente justos ou não?
Liga: Tais situações e apenas essas situações são onde o VAR deve e deve ser usado para impedimento. Não aqueles milímetros finos que ele está dentro ou fora de linha desenhando situações sem sentido.
anúncio
Callas: Esta temporada prova duas coisas. 1) VAR é obrigatório. 2) O futebol de ataque ousado e de alta pressão está morto.
Bem: Para que servem exatamente os atacantes? Não ter VAR é outro desastre, quem toma essas decisões?
