Os ministros discutiram se cooperar com Donald Trump era uma “coisa boa para o Trabalhismo” antes de rejeitarem os pedidos para usar bases britânicas para bombardear o Irão, surgiu ontem à noite.
Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper alegadamente apelaram a Sir Keir Starmer para não ter nada a ver com o ataque dos EUA ao Irão, uma vez que os Trabalhistas estavam sob crescente pressão interna de opositores de esquerda, como os Verdes.
Fontes de segurança disseram que Miliband adoptou uma “abordagem petulante, pacifista, legalista e altamente politizada” numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada – um dia antes do lançamento dos ataques dos EUA, e horas depois da derrota humilhante do Partido Trabalhista nas eleições suplementares de Gorton e Denton pelas mãos dos Verdes.
Dizia-se que ele e o Chanceler «tornaram as coisas bastante difíceis para o Primeiro-Ministro», enquanto a Sra. Cooper tinha uma «visão cautelosa do Ministério dos Negócios Estrangeiros».
A decisão do Primeiro-Ministro sobre se o Reino Unido precisa de ficar mais próximo dos EUA no interesse nacional parece ter sido influenciada por considerações sobre os problemas internos do Partido Trabalhista.
Uma fonte disse que a discussão se resumia à legitimidade da medida proposta e se “uma relação positiva com os EUA é uma coisa boa para o partido neste momento”, acrescentando: “Muitas pessoas chegaram à conclusão de que não era”.
Pessoas de dentro fizeram alegações controversas de que Sir Kiir apresentou a ideia de permitir que o presidente Trump usasse bases em solo britânico antes de ser bloqueado por outros ministros.
Diz-se que o primeiro-ministro recebeu vários telefonemas “muito irritados” de Trump sobre o uso de Diego Garcia nas Ilhas Chagos e da RAF Fairford em Gloucestershire para realizar bombardeios.
Ed Miliband, Rachel Reeves e Yvette Cooper teriam instado Sir Keir Starmer (foto) a não ter nada a ver com o ataque dos EUA ao Irã.
Fontes de segurança disseram que Miliband (na foto) assumiu uma “visão dura, pacifista, legalista e altamente política” numa reunião do Conselho de Segurança Nacional na sexta-feira passada – um dia antes do lançamento do ataque dos EUA.
Pessoas de dentro fizeram alegações controversas de que Sir Kiir apresentou a ideia de permitir que o presidente Trump (foto) usasse bases em solo britânico antes de ser bloqueado por outros ministros.
Mas entende-se que ele não acreditava que a medida fosse legal e as objecções legais apresentadas pelo seu procurador-geral, Lord Harmer, foram esclarecidas aos EUA dias antes da decisão final.
Numa reviravolta parcial, os ministros disseram agora que as aeronaves dos EUA poderiam usar bases britânicas com o objectivo “limitado” de montar ataques “defensivos” contra baterias de mísseis iranianos que ameaçam a região.
Um porta-voz de Downing Street disse: “Nunca comentamos o conteúdo das reuniões do Conselho de Segurança Nacional.
“Esta decisão teve o total apoio do Gabinete, incluindo todos os membros do Conselho de Segurança Nacional.”
No entanto, as revelações relatadas pela revista The Spectator poderão irritar ainda mais Trump e levantar novas questões sobre se Sir Keir é capaz de reconstruir a relação especial com os EUA que sustenta a segurança do Reino Unido.
A Casa Branca atacou novamente Sir Keir na noite passada, depois de este ter sugerido que o ataque de Trump ao Irão era ilegal e não planeado.
O primeiro-ministro desferiu ontem um raro golpe contra o presidente dos EUA, depois de Trump o insultar publicamente como “não Churchill”.
A Primeira-Ministra disse aos deputados que não estava disposta a envolver-se em acções militares sem uma “base legítima e um plano eficaz e bem pensado”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, ontem à noite “rejeitou absolutamente” a sugestão de ilegitimidade de Sir Care, dizendo que o presidente Trump acreditava que o Irã representava uma “ameaça iminente e direta” aos EUA e seus aliados.
Sir Kiir sublinhou que a relação especial “não depende das últimas palavras do Presidente Trump”.
Mas o deputado conservador Gareth Bacon sugeriu que a “distracção” do primeiro-ministro sobre a utilização de bases britânicas prejudicou as relações com os EUA.
Sir Kiir respondeu: ‘Aviões americanos operando a partir de bases britânicas – essa é a relação especial da ação.
“Os jactos britânicos estão a disparar drones e mísseis contra as nossas bases conjuntas no Médio Oriente para salvar vidas americanas – esta é a relação especial de acção.
‘Compartilhar inteligência todos os dias para manter nosso povo seguro – esse é o relacionamento especial do Karma.
‘Apoiar-se nas últimas palavras do presidente Trump não é uma relação especial em ação.’
O vice-primeiro-ministro David Lammy minimizou a disputa na noite passada, mas admitiu que as Maurícias podem ter de abandonar as Ilhas Chagos, de £ 35 mil milhões, do Partido Trabalhista, dizendo ao Peston Show da ITV: ‘Não está claro neste momento se seremos capazes de entregá-las.’
Ontem à noite, Trump disse que os EUA estavam a assumir uma posição muito forte em relação ao Irão, acrescentando: ‘Alguém disse: ‘Onde você classificaria isso numa escala de dez?’ Eu disse, cerca de 15.
‘Estamos em muito boa forma. É uma grande demonstração de poder militar.’
