Um desgraçado ex-proprietário de um clube de futebol da Premier League está no centro de uma briga extraordinária com seus vizinhos ricos – depois que ele deixou sua empregada filipina morar em sua mansão de £ 7 milhões – e foi morar com 11 de seus amigos e familiares.
Carson Yeung, dono da cidade de Birmingham antes de ser preso por lavagem de 55 milhões de libras em Hong Kong, sua cidade natal, comprou sua casa fechada de sete quartos na rica propriedade de Coombe, no sudoeste de Londres, em 2007.
No entanto, o magnata viveu lá temporariamente e basicamente entregou a propriedade à sua governanta, que mora lá há quase duas décadas.
Notavelmente, ela criou a neta do Sr. Yeung como se fosse sua e, com o tempo, passou a cuidar da criança com parentes, amigos e conhecidos, provocando indignação entre os vizinhos em um código postal onde as casas são vendidas por mais de 14 milhões de libras.
A bizarra sequência de eventos é detalhada em documentos de planejamento que revelaram que até 11 amigos e familiares da governanta viviam sob o mesmo teto – e ela foi condenada a solicitar ao conselho uma licença de Casa em Ocupação Múltipla (HMO).
Yeung, que comprou os Blues por £ 81,5 milhões em 2009, quando ainda eram um clube da Premier League, foi preso por seis anos em 2014 por lavagem de milhões através de contas bancárias.
Na época, ele tinha acabado de se mudar para sua mansão milionária na capital.
Em vez disso, aqueles que viviam no opulento endereço SW19 não eram a família do magnata caído – mas parentes e conhecidos de sua governanta, Concepcion Limson.
Carson Yeung (na foto) era dono da cidade de Birmingham antes de ser preso por £ 55 milhões em lavagem de dinheiro em sua terra natal, Hong Kong.
Agora, parentes e amigos de Concepcion Limson (foto) moram no luxuoso imóvel
Yeung comprou sua casa fechada de sete quartos na rica propriedade de Coombe, no sudoeste de Londres, em 2007 (foto).
Os oficiais do conselho tomaram medidas coercivas sobre a configuração de vida incomum depois de alegarem que a propriedade estava sendo usada como HMO não autorizado.
No pedido de planejamento, a Sra. Limson revelou como se tornou a guardiã legal da neta de Yeung, alegando que a menina “não tinha contato com seus pais ou avós naturais”.
Ela disse que não poderia morar sozinha na enorme propriedade enquanto criava o filho e permitir que membros de sua família – junto com outras pessoas que ela conhecia – se mudassem para ajudar a fornecer cuidados e apoio.
Agentes agindo em seu nome disseram ao Conselho de Kingston-upon-Thames que “devido a várias circunstâncias familiares” os proprietários originais deixaram o país e deixaram a casa aos seus cuidados.
Eles disseram que Yeung e seu sócio Dan Zhou só moravam lá “intermitentemente” desde que compraram a propriedade em 2007 e que Limson era atualmente responsável pela neta de Yeung.
Eles disseram: ‘(Sra. Limson) permitiu que outros membros de sua família e outras pessoas que ela conhece compartilhassem a casa.
‘Ele é o guardião legal de uma das netas do proprietário que mora com ele desde o nascimento.’
A Sra. Limson enfatizou que a família alargada agia como uma família substituta, proporcionando à menina um “ambiente seguro e amoroso”.
Ms Limson revela como ela se tornou a guardiã legal da neta de Yeung (foto)
Os oficiais do conselho tomaram medidas coercivas para a configuração de vida incomum depois de alegarem que a propriedade estava sendo usada como HMO não autorizado.
“Portanto, é necessário solicitar uma mudança de utilização para um grande HMO, uma vez que alguns ocupantes não estão relacionados”, argumentaram.
Mas a oferta provocou indignação entre os vizinhos da prestigiada propriedade, com 38 deles a opor-se – alertando que o HMO iria “minar o carácter estabelecido da área”, “aumentar os níveis de ruído” e estabelecer um precedente indesejável.
Um vizinho citou a “situação jurídica do proprietário”, enquanto um HMO sugeriu que “os vizinhos reduziriam a segurança das propriedades adjacentes ao terem pessoas que provavelmente invadiriam as suas casas”.
Quando o Daily Mail visitou a área, os moradores locais contaram como os vizinhos “não ficaram felizes” ao saber que a mansão estava sendo usada como uma casa compartilhada viável – com um deles descrevendo a configuração como “como uma acomodação estudantil”.
Um vizinho disse: “Havia muita gente lá durante o confinamento, quando o parente extra da mulher, que era empregada doméstica, começou a ficar.
‘Quando o município ouviu quantas pessoas viviam lá, foi-lhes dito que não tinham permissão para isso e que teriam de se candidatar a um plano de saúde – o que os vizinhos não ficaram satisfeitos quando souberam.
«É uma zona de especial interesse com muitas casas antigas. Pensámos apenas que um HMO não era adequado para a área e certamente não queríamos que estas encantadoras casas de família fossem convertidas em apartamentos.
‘Não estávamos felizes por ter mais pessoas aqui e pensamos que abriria um precedente se fosse aprovado.’
Moradores disseram ao Mail que os vizinhos “não ficaram felizes” ao descobrir que a mansão estava sendo usada como parte de uma casa de trabalho
Ms Limson argumentou que os que estavam na propriedade eram “funcionários essenciais”, como “uma enfermeira, um psicólogo infantil e um farmacêutico”.
Outro acrescentou: ‘As casas aqui são grandes casas de família e não queremos ver grandes planos de saúde bem no meio da propriedade porque não está de acordo com o que você vê e não é realmente o lugar para isso.
‘Tudo bem quando você tem essas casas grandes cheias de famílias grandes, mas quando você tem pessoas que não são parentes e podem convidar outros amigos, começa a parecer um alojamento estudantil.
‘De repente você tem um grande grupo de pessoas não relacionadas no meio desta casa de família. E parece o campo aqui, então não é algo que muitas pessoas na propriedade apoiariam.
‘Compramos este lugar por causa do sentimento familiar da comunidade e é muito agradável aqui. O HMO dará à área uma sensação diferente.’
Ms Limson argumentou que os que estavam na propriedade eram “funcionários essenciais”, como “enfermeiras, um psicólogo infantil e um farmacêutico”.
Ela disse que “os proprietários originais já deixaram o país devido a várias circunstâncias familiares” e que ela não teria sido capaz de ficar em casa com a criança “sem o apoio desta família alargada e amigos”.
O conselho rejeitou integralmente o pedido anterior e emitiu um aviso de execução para impedir o seu uso não autorizado.
Este mês, a Inspecção Independente de Planeamento rejeitou o recurso final da Sra. Limson.
Agentes agindo em seu nome disseram ao Conselho de Kingston-upon-Thames que os proprietários originais haviam deixado o país e deixado a casa sob seus cuidados “devido a várias circunstâncias familiares”.
Um vizinho disse: ‘Havia muita gente lá durante o bloqueio quando o parente extra da mulher, que era empregada doméstica, começou a ficar’
Em sua avaliação, o inspetor Simon Hand disse que a casa era usada como HMO desde que foi comprada em 2007, foi ocupada por 11 pessoas em 2013 e aumentou novamente para 10 pessoas em 2019 e permaneceu “após a altura”.
Hand disse: ‘A casa tem sido usada como HMO desde que foi comprada pelos atuais proprietários em 2007. Eles são Carson Yeung e Dan Zhou, baseados em Hong Kong, mas ocasionalmente viajam para o Reino Unido quando estão em casa.
“A única pessoa que esteve em casa o tempo todo foi Concepcion Limson.
“Ele é, ao que parece, um funcionário dos proprietários, mas também o guardião legal da neta deles, que mora com a senhorita Limson.
‘Várias outras pessoas viveram na casa ao longo dos anos.’
Hand acrescentou: ‘(Sra. Limson) parece ser uma funcionária dos proprietários, que vivem no exterior.
“Ele mora lá com uma filha adotiva e o resto dos residentes são parentes que vieram para Londres para estudar na universidade.
‘Vários terceiros forneceram mais informações sobre o sistema, mas os detalhes reais são escassos.’
Os moradores têm agora seis meses para encontrar alojamento alternativo, após os quais o casarão deverá ser utilizado como habitação unifamiliar
Em sua opinião, o inspetor Simon Hand disse que a casa tem sido usada como HMO desde que foi comprada em 2007.
Os moradores agora têm seis meses para encontrar moradia alternativa, após os quais a mansão deverá ser usada como residência unifamiliar
A decisão acrescentou outra nota de rodapé estranha à queda de Yeung em desgraça.
O ex-cabeleireiro fez fortuna na bolsa de valores de Hong Kong antes de comprar Birmingham City em 2009 por £ 81,5 milhões.
Ele veio com promessas de grandes gastos, passagens baratas e ambições de entrar no mercado chinês.
Apenas dois anos depois, ele foi preso em Hong Kong e acabou preso por seis anos por lavagem de mais de 55 milhões de libras – um caso que os promotores disseram que o ligava a jogos de azar de apostas altas e ao crime organizado.
Um juiz disse que Yeung “mentiu sempre que viu necessidade de fazê-lo” e decidiu que as suas habilidades financeiras eram fundamentais para a operação de lavagem.
O tribunal foi informado de que Yeung mantinha laços comerciais com Cheung Chi-tai, chefe do Wah Hop Two, uma das quatro maiores gangues do crime organizado de Hong Kong.
Embora as ofensas não estivessem ligadas à propriedade do Birmingham City, Yeung renunciou a todas as suas funções após sua condenação, deixando o clube em crise.
Mais tarde, o controle passou para o empresário de Hong Kong Paul Suen, com a lenda da NFL Tom Brady assumindo uma participação minoritária, antes que o clube campeão fosse comprado pela empresa norte-americana Knighthead Capital Management em 2023.
