O ex-jogador do Fulham e Arsenal Steve Sidwell argumentou que o pênalti dos Gunners por uma falta sobre Bukayo Saka não deveria ter sido anulado pelo VAR no sábado.
Torcedor de infância do Crystal Palace que jogou na academia do Arsenal antes de passar três anos e meio no time principal do Fulham, Steve Sidwell foi um observador imparcial da partida dos Gunners em Craven Cottage na noite de sábado.
Portanto, quando Bukayo Saka recebeu inicialmente um pênalti, apenas para vê-lo anulado, Sidwell estava em uma boa posição para avaliar o incidente sem qualquer preconceito pessoal.
O árbitro Anthony Taylor viu a falta em tempo real, apontando para o pênalti. Mas o VAR Stuart Atwell recomendou uma revisão porque Kevin tocou na bola e Taylor anulou sua decisão depois de ver por si mesmo.
O problema foi que o toque de Kevin só conseguiu passar pelas pernas de Saka, com replays mostrando que o jogador do Fulham fez contato primeiro com o Arsenal.
“Quando vi pela primeira vez, disse pênalti”, disse Sidwell Esportes celestes. “Fiquei surpreso que não tenha sido colocado como um ‘dado’, porque o VAR foi tão longe e o rumo do futebol tem sido tão clínico, tem sido muito preto ou branco, não há área cinzenta.
“Podemos ver claramente aqui que o jogador faz contato joelho com joelho antes de Kevin lançar.
“Na minha opinião, deveria ter sido um pênalti.”
Até o ex-jogador do Spurs, Jamie Redknapp, concordou que a decisão não atendia ao limite para uma anulação do VAR, dizendo: “Se tivéssemos ido para o outro lado e o árbitro não tivesse dado, então o VAR teria olhado para isso, mas não acho que eles teriam dado.
“Mas, como Steve disse, interferir é suficiente, é um erro claro e óbvio? Não, acho que não. E é aí que estará a frustração para Bukayo.”
Mikel Arteta teve uma reclamação diferente sobre o momento do incidente, frustrado com o tempo que levou para tomar a decisão. Mas o técnico do Arsenal explicou mais tarde que o atraso se devia a um defeito na tela.
“Sobre o pênalti, fiquei um pouco animado porque obviamente, se é claro e óbvio ou não, é aí que o VAR tem que intervir”, explicou Arteta.
“Estava demorando tanto e então Anthony estava demorando tanto, então ele explicou por que a tela estava demorando tanto. Não tinha nada a ver com o processo, era que a tela não estava funcionando.
Quando o técnico do Arsenal olhar para trás, permanecerão dúvidas sobre se o “erro” foi claro e óbvio.
Tópicos relacionados
