O plano de guerra de classes de Rachel Reeves para atacar os proprietários ricos com um novo imposto sobre mansões foi hoje destruído pelo ex-governador do Banco da Inglaterra, Marvyn King.
A Baronesa King saiu depois que foi revelado que a Chanceler Rachel Reeves poderia atingir aqueles com casas avaliadas em mais de £ 2 milhões por meio de taxas punitivas no orçamento do próximo mês.
De acordo com as propostas, os proprietários de propriedades no valor de 2 milhões de libras ou mais enfrentariam uma cobrança de 1 por cento do valor pelo qual a propriedade excede esse valor – o que significa que os proprietários de propriedades de 3 milhões de libras enfrentariam uma conta de 10.000 libras por ano.
Em declarações à Sky News no programa ‘Sunday Morning with Trevor Phillips’, o colega, que dirigiu o banco entre 2003 e 2013, disse que o Reino Unido precisava de mais do que um plano ‘escrito no verso de um maço de cigarros’.
“Não é uma estratégia fiscal coerente e podemos fazer muito se pensarmos bem nela primeiro”, disse ele.
‘O imposto sobre a propriedade é uma interação entre o imposto de selo, o imposto municipal, o imposto sobre ganhos de capital e o imposto sobre herança.
‘Você não resolve o problema apenas adicionando outro imposto sobre a riqueza.’
Os especialistas imobiliários criticaram a política como um “instrumento contundente e grosseiro” que distorceria o mercado imobiliário e afectaria desproporcionalmente as famílias mais idosas, enquanto os Conservadores a criticaram como baseada na classe e contraproducente.
O plano é o mais recente sinal de que a Sra. Reeves está a preparar uma série de medidas orçamentais – possivelmente incluindo um aumento do imposto sobre o rendimento, que quebra o manifesto, e cortes nas isenções fiscais dos reformados – enquanto luta para tapar um buraco de 40 mil milhões de libras nas finanças públicas.
Barron King ficou indignado depois que foi revelado que a chanceler Rachel Reeves poderia atingir aqueles com casas avaliadas em mais de £ 2 milhões com taxas punitivas no orçamento do próximo mês.
Rachel Reeves (foto) poderia atingir os proprietários com um novo imposto sobre mansões que custaria milhares de libras por ano, como parte dos planos de guerra de classes que estão sendo considerados para o orçamento do próximo mês.
De acordo com as propostas, os proprietários de propriedades no valor de £ 2 milhões ou mais enfrentariam uma cobrança de um por cento do valor pelo qual a propriedade excede esse valor (imagem de banco de dados).
Novas propostas sendo consideradas significariam que os proprietários de propriedades de £ 3 milhões enfrentariam uma conta de £ 10.000 a cada ano (imagem de banco de imagens)
Os preparativos orçamentais estão a ser liderados pelo Ministro do Tesouro, Torsten Bell, que serviu como diretor de política de Ed Miliband quando, como líder do partido, incluiu o imposto sobre mansões no manifesto eleitoral geral do Partido Trabalhista de 2015.
De acordo com esse plano, as pessoas com casas avaliadas entre 2 milhões e 3 milhões de libras pagariam 3.000 libras extras por ano em impostos, enquanto os proprietários de casas e segundas residências no valor de milhões pagariam taxas muito mais altas.
A proposta de “1 por cento” seria semelhante à política dos Liberais Democratas nas eleições gerais de 2010 e poderia arrecadar entre 2 mil milhões e 3 mil milhões de libras para o Tesouro.
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, disse: ‘Keir Starmer e Rachel Reeves prometeram aumentar os impostos, agora sabemos que eles planejam fazer exatamente isso. Se Starmer e Reeves introduzirem o chamado imposto sobre mansões, punirão a ambição e prejudicarão as pessoas que trabalham duro. Isto não é justiça, isto é guerra de classes.
«Se Rachel Reeves tivesse coragem, obteria formulários de despesas – incluindo a lei da segurança social – em vez de aumentar novamente os impostos e perseguir os criadores de riqueza dos quais a nossa economia depende.
‘Sob o Partido Trabalhista, nada é seguro – nem o seu trabalho, a sua casa, as suas poupanças ou a sua pensão. Rachel Reeves pagará os futuros impostos de seus filhos por seu fracasso.
Os planos surgem num momento em que novas sondagens exclusivas revelam um declínio na confiança do público no estado da economia.
A sondagem, conduzida pelo antigo vice-presidente conservador Lord Ashcroft e partilhada com o The Mail on Sunday, mostrou que apenas 1% dos eleitores consideram que a economia irá “muito bem” no próximo ano. Quase três quartos, 73 por cento, acham que o desempenho será fraco.
Uma sondagem exclusiva (acima) conduzida por Lord Ashcroft e partilhada com o The Mail on Sunday revela um declínio na confiança do público no estado da economia.
O líder conservador Kimi Badenoch e Stride são preferidos a Sir Keir Starmer e Reeves na gestão da economia, 28% a 25%.
A sondagem também revelou que quase metade de todos os eleitores, 45 por cento, pensavam que Reeves não quebraria as promessas do manifesto trabalhista em matéria de impostos.
A introdução de um imposto sobre mansões exigiria uma reavaliação de propriedade complexa e burocrática, uma vez que as atuais faixas de imposto municipal são baseadas nos valores de propriedade em abril de 1991.
Na semana passada, o The Mail on Sunday revelou que a Sra. Reeves também estava considerando a introdução de novas faixas de impostos municipais para propriedades de alto valor.
Até ao ano passado, Bell era presidente-executivo do grupo de reflexão Resolution Foundation, que propôs uma reforma profunda do imposto sobre a propriedade no Reino Unido. Teve a ideia de eliminar o imposto municipal e substituí-lo por uma taxa fixa de 0,5% do valor da propriedade a cada ano.
A fundação propõe acabar com o actual sistema fiscal sobre heranças e substituí-lo por um novo que tribute os herdeiros individuais, e não o património, com um subsídio vitalício isento de impostos de £125.000, uma taxa básica de imposto de 20% sobre os rendimentos de herança até £500.000 e 20% de imposto sobre os rendimentos superiores a £500.000.
Lucian Cooke, chefe de pesquisa residencial da corretora imobiliária Savills, disse que um imposto sobre mansões direcionado a residências com valor superior a £ 2 milhões era um “instrumento muito contundente e grosseiro” que provavelmente não atingiria os verdadeiramente ricos.
Ele disse: ‘Há uma grande diferença entre viver em uma casa de £ 2 milhões sem hipoteca e alguém com uma hipoteca grande. Portanto, não captura necessariamente a riqueza total.’
Torsten Bell (na foto) está liderando os preparativos para o novo orçamento – ele trabalhou para Ed Miliband quando incluiu o imposto sobre mansões no manifesto eleitoral geral do Partido Trabalhista de 2015
De acordo com o plano de Bell para 2015, pessoas com casas avaliadas entre £ 2 milhões e £ 3 milhões teriam pago £ 3.000 extras por ano em impostos (imagem de estoque)
Ele acrescentou que é “muito difícil obter uma avaliação precisa” de propriedades com valor superior a 2 milhões de libras, uma vez que tais casas são “propriedades bastante específicas”, pelo que a administração deste imposto será dispendiosa, uma vez que qualquer avaliação será provavelmente contestada.
Cook também disse que “famílias aposentadas mais velhas” que viram suas propriedades se valorizarem durante um longo período de tempo poderiam ser apanhadas pelo imposto sobre mansões, mas “não têm necessariamente os meios para pagar por isso”.
Neil Hudson, fundador da empresa de dados do mercado imobiliário Residential Analysts, disse que um imposto sobre mansões sendo considerado significava que o Tesouro provavelmente estava “olhando para isso como uma forma de aumentar a receita” e “não particularmente preocupado com a eficiência ou justiça do mercado imobiliário”.
Ele disse: ‘Há o perigo de ter algum impacto negativo. O segmento superior do mercado estagnou na última década devido às altas taxas do imposto de selo.
‘Portanto, isso deprimirá mais transações. (O Tesouro) poderia ganhar mais dinheiro com os impostos em curso, mas de repente você descobrirá que há muitas propriedades com preços abaixo de £ 2 milhões.
Ele previu “enfrentar muitos desafios legais”, já que os proprietários contestaram a avaliação de suas propriedades se elas se enquadrassem na faixa de impostos.
“Haverá muitos agentes imobiliários insatisfeitos no centro de Londres”, acrescenta Hudson.
Um porta-voz do Tesouro disse: “O Chanceler toma decisões de política tributária sobre eventos fiscais. Não comentamos especulações sobre futuras mudanças na política fiscal.’
O homem por trás do plano
Torsten Bell – que está efectivamente a redigir o orçamento de Rachel Reeves – só entrou na Câmara dos Comuns no ano passado, mas já está a ser apontado como futuro chanceler.
Produto de uma mãe sueca, que trabalha como escritora e analista política, e de seu pai, executivo de uma instituição de caridade escocesa, o jovem de 43 anos foi educado na The Judd School, uma escola secundária superseletiva em Kent.
Depois de estudar filosofia, política e economia em Oxford, Bell foi rapidamente promovido a um cargo de consultor para se tornar chefe político de Ed Miliband antes das eleições de 2015, escrevendo um manifesto que incluía o histórico imposto sobre mansões.
Ele fez parte da equipe por trás do infame ‘Edstone’, uma lápide com a inscrição de uma promessa eleitoral inexoravelmente ligada à derrota eleitoral de Miliband para David Cameron.
Mas como chefe do influente grupo de reflexão de esquerda, a Resolução Foundation, aperfeiçoou as suas ideias económicas radicais, incluindo o imposto sobre a riqueza e alterações nos impostos sobre ganhos de capital e sobre heranças.
Bell (na foto) está efetivamente redigindo o orçamento para Reeves e foi apontado como futuro chanceler
