Um eco-ativista que causou danos no valor de milhares de libras ao atirar tinta em um prédio público foi condenado a pagar apenas £ 750 pelos custos.
Gabriella Deaton, 32, e sua colega ativista ambiental Nicola Stickels, 55, jogaram tinta rosa nas portas principais da sede do Conselho do Condado de Norfolk e da Câmara Municipal de Norwich.
As mulheres – que foram acusadas de hipocrisia, por usarem uma van a diesel para chegar aos prédios – admitiram ter participado da ação.
Mas Stickells foi absolvido de ambas as acusações de danos criminais após um julgamento após reivindicar um protesto legal, e Deaton foi condenado apenas por um veredicto da maioria, visando os escritórios do conselho municipal.
Aparecendo no Norwich Crown Court, o ilustrador e animador Deaton disse “tudo o que você pensa”, enquanto o juiz Anthony Bate lhe disse para contribuir com £ 750 para custos dentro de seis meses.
O juiz disse-lhe que as portas eram um “bem cultural e patrimonial” para a cidade e que tinham custado uma “quantia significativa de dinheiro” para consertar, pois também entregou ao réu uma ordem comunitária de 12 meses e 150 horas de trabalho não remunerado.
O tribunal ouviu no mês passado que Deaton e Stickels vandalizaram os edifícios em 15 de fevereiro de 2021, como parte de uma campanha chamada Burning Pink para denunciar a inação das autoridades locais para ajudar a enfrentar a crise climática.
As mulheres, que transmitiram seu protesto ao vivo, levaram sua lata Mercedes Vito primeiro para a Prefeitura e causaram danos entre £ 3.000 e 4.000 antes de seguirem para a Prefeitura. Depois entregaram à polícia.
Gabriella Deaton, 32, e sua colega ativista ambiental Nicola Stickles, 55, jogaram rosa nas portas principais da sede do Conselho do Condado de Norfolk e da Câmara Municipal de Norwich.
Stickels, de Needham, disse no julgamento que ele e Deaton estavam “desesperados” para “tirar as pessoas da bolha” sobre as mudanças climáticas.
A van a diesel era necessária, afirmou, porque a tinta não podia ser transportada de ônibus ou bicicleta.
Deaton, Norwich, o promotor Judd Durr foi questionado se era hipócrita usar uma van a diesel, mas respondeu que era ‘obscuro’ por causa dos danos ao meio ambiente.
O réu, que se representou, acrescentou que a tinta à base de água estava “diluída”.
“O objetivo não era causar o maior dano, mas criar uma conversa”, disse ele ao tribunal.
‘Escrevi cartas, marchei, fiz tudo, mas não está funcionando.’
Ambos os conselhos foram alertados sobre protestos num email há um mês que exigia que “os conselhos agissem sobre as alterações climáticas” ou enfrentassem uma “campanha de acção directa não violenta”.
Stickells, mãe de dois filhos, de Needham, Norfolk, que estudou ciências ambientais na Universidade de East Anglia, mas abandonou o curso, foi inocentada de ambos os crimes depois que os jurados foram informados de que ela tinha uma “desculpa legítima” para suas ações.
O juiz Anthony Bate disse que as históricas portas de bronze da Prefeitura de Ditton eram um “bem cultural e patrimonial” da cidade e custaram uma “soma significativa de dinheiro” para serem consertadas.
Tinta também foi jogada na entrada da sede do Conselho do Condado de Norfolk
Deaton, em Norwich, foi absolvido da acusação no prédio do conselho do condado, mas foi considerado culpado em outros casos, provocando suspiros de apoiadores no tribunal.
Falando após o veredicto, a Sra. Stickles disse: “Esta não é uma vitória para nós. Estamos enfrentando a maior ameaça da humanidade.
“Precisamos de muito mais pessoas para se levantarem, agirem e forçarem as mudanças que são tão desesperadamente necessárias. É responsabilidade do nosso tempo.
Durante a audiência de sentença na sexta-feira, Durr disse que os acontecimentos envolveram um “alto nível de planejamento ou premeditação”.
As históricas portas de bronze da Câmara Municipal eram “a personificação física de algumas criações e esforços artísticos notáveis” que “celebram a vida, a história e o sucesso económico ou a vida e a vocação dos primeiros artesãos de Norwich”, acrescentou.
Deaton estava envolvido em ação direta desde 2020 e tinha 12 condenações por 17 crimes, ouviu o tribunal.
Suas causas incluem a Rebelião da Abolição, Insular a Grã-Bretanha e Just Stop Oil.
Os ativistas absolvidos de crimes incluem três membros da Rebelião da Abolição que foram acusados de obstruir uma ferrovia em 2022, após embarcarem em um trem Docklands Light Railway, no leste de Londres.
Stickels foi absolvido de ambas as acusações de danos criminais depois de reivindicar um protesto legal
Uma van a diesel Mercedes Vito que Deaton e Stickles usaram em seu protesto
Os deputados alertaram que isso dava às pessoas “luz verde” para cometer crimes depois de o juiz em funções em Janeiro de 2022 ter citado o direito de protestar ao abrigo da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
Três membros da Just Stop Oil usaram um argumento semelhante quando limparam danos criminais e causaram um incômodo público em outubro do ano passado, depois de pulverizarem Stonehenge com pó laranja usando extintores de incêndio.
O trio admitiu ter participado nos protestos, mas citou “desculpas razoáveis” na sua defesa e nos seus direitos ao abrigo dos artigos 10.º e 11.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos sobre liberdade de expressão e liberdade de protesto.
Disseram ao tribunal que o protesto no património mundial foi uma “acção pacífica com boas intenções”.
