Uma menina de três anos que disse à polícia que o dono de Kakapur disse à polícia que disse ‘um pouco nippi’ que seu cachorro havia aberto os braços do jovem.
Bunny Skinley, de três anos, estava voltando para casa com seu pai Rowen e dois irmãos enquanto um cachorro lançava um ataque malicioso em 17 de junho.
Na acusação, Christina Robbie Medway Magistrates contou ao tribunal como Regi, Cockapu, Regi de Reinham foram atacados sem ‘avisar’ este Todler.
Depois de pegá-lo pelo braço direito, o animal arrastou a menina para o chão, mordeu-a e soltou-a com um soco de ‘sete ou oito’.
O tribunal ouviu que o Sr. Skinley segura a pele do braço de seu bebê porque as testemunhas mais próximas correram para ajudar em uma escola primária em Kent, ouviu o tribunal.
A menina foi levada a um hospital de Londres para uma cirurgia plástica de emergência e posteriormente foi liberada.
O tribunal ouviu que a dona do cachorro, Tracy Incpen (1), não compartilhou os detalhes de como o ‘sangue ficou espalhado por toda a calçada’, não compartilhando os detalhes dos detalhes.
Quando a polícia foi à casa do Incpen após a denúncia, ele negou que tenha sido seu animal de estimação o causador do ferimento. Mais tarde, ele reconheceu que Regi foi a causa da perda da criança e que seu animal de estimação era ‘bit nippi’.
Bunny estava voltando para casa com seu pai Rowen Skinley e dois irmãos quando terça-feira lançou o ataque de raças cruzadas de designer.
Quando a polícia foi para casa no Tracy Incpen (ilustrado) após a denúncia ele recusou que identificasse seu animal de estimação como a causa do ferimento, antes de admitir que Ragi iria machucar a criança, seu animal de estimação foi chamado de ‘bit nippi’
Posteriormente, os policiais o prenderam e o Incpen foi preso e o ferimento foi causado pelas alegações de estar encarregado de um cachorro.
A mãe da dupla condenou o crime durante o laudo de pré-decoração antes de retornar ao tribunal em outubro.
Ao processar, Christina Robberry disse ao tribunal que Kakarpo atacou o bebê em frente à escola primária sem aviso prévio.
Ele acrescentou: “O pai de Bunny estava caminhando com ela e seus outros filhos e um cachorrinho estava inclinado em direção à filha e isso causou um ferimento fatal”, acrescentou.
‘Quando eles cruzaram a calçada estreita, o cachorro agarrou seu braço direito e puxou-o para o chão de forma agressiva e mordeu-o no braço, o sangue estava por toda a calçada.
‘O réu então puxou o cachorro com trela, mas arranhou seu braço e piorou o ferimento. Ele tinha sete ou oito feridas nos dentes.
‘O pai dele gritou e ele (o Incpen) não tentou ajudar e então começou a viagem sem lhe dar detalhes.’
Em junho, quando um policial entrou na casa do Inkpen em Rainham, percebeu que havia uma barreira metálica no interior da porta.
Incpen disse que eles estavam lá porque o cachorro “(um pouco) poderia ser um pouco nippi”.
“Ele foi questionado se foi seu cachorro que atacou a criança e ela negou”, acrescentou a Sra. Robby.
‘Aí ele apareceu na foto e sua filha tinha carteira de identidade e no final ele admitiu que deveria ter se apresentado.’
Em entrevista, Incpen confessou que já havia levado seu cachorro ao veterinário para uma avaliação sobre seu comportamento.
Ele disse à polícia que achava que o cachorro estava controlando uma trela curta e ficou apavorado no local porque tudo aconteceu muito cedo.
O promotor acrescentou: ‘Ele disse que conseguiu levar o cachorro da filha e voltou e saiu sangue dos braços da menina’, acrescentou o promotor.
Os oficiais do Incpen também alegaram que ele então propôs levar o ferido Bunny ao hospital, mas não mencionaram a declaração dada pelo Sr. Skinley.
Após este incidente, Bunny foi levado a um hospital em Londres para uma cirurgia plástica de emergência, mas mais tarde foi liberado.
“Ele (Incpen) então se levantou na rua e pensou que tudo iria acabar – ele nunca deixou seus dados”, disse a Sra. Robby.
Durante a epidemia, o Incpan comprou Regi, muitas vezes latia e às vezes saltava em direção às pessoas, foi informado ao tribunal.
No entanto, seu dono afirmou que o ataque poderia ser um tanto nippi, apesar dos animais de estimação reconhecerem o animal.
Natalie Lucas disse que seu próprio cliente se sentiu mãe e se arrependeu do ocorrido, mencionou que o Incpen se candidatou na primeira oportunidade.
“Ela estava apavorada, foi um acidente estranho, não foi para evitar responsabilidades ou para incomodar a vítima ou seu pai”, disse a Sra. Lucas ao tribunal.
‘Ele pensou que tinha o controle (cachorro) e puxou-o para baixo; Ela pensou que estava ajudando. Foi extremamente estressante e resolvi sair por não prolongar a situação. ‘
Dona Lucas disse que a dona de um cachorro responsável no Cancer Care e ela aceitou totalmente seu cachorro porque ela estava gravemente ferida pelo bebê.
Ele acrescentou: “Ele nunca viu o apelo nas redes sociais porque não estava nas redes sociais e, sim, negou, mas era um bom caráter”, acrescentou.
“Foi um pânico e quando ele assistiu ao vídeo, ele estava lá e reconheceu ser o dono de Regie. Ele lamenta o incidente.
‘Regi é um animal de estimação da família e ela ama muito mais.’
Enquanto estava no Canil, uma avaliação constatou que Reggie já havia demonstrado alguma agressão antes, mas agora não foi ouvido, o tribunal ouviu.
Ele estava mais feliz e fácil de manusear, agora o quebra-cabeça estava treinado e ele não era considerado perigoso, mas era considerado nervoso.
Os magistrados entregaram o Incpen por ordem de um alto nível comunitário, o que envolve 160 horas de trabalho não remunerado.
Também ordenaram uma destruição contínua do reagi, o que significaria que ele teria permissão para retornar para sua casa, mas a ordem sempre o veria distraído por uma breve liderança e ele deveria sempre passar por alguém maior de 18 anos.
O Incpen foi condenado a pagar ao sofredor de £ 1.500 indenizações de £ 1.500 e $ 1.988, bem como ao sofredor de $ 114 e £ 85 pelos tribunais.
Ele pagará ao OW WILL OFF a taxa de R$ 200 por mês.
