Uma universidade “pró-liberdade de expressão” no País de Gales proibiu um deputado reformista de fazer um discurso – dizendo que tem “tolerância zero ao racismo e à transfobia”.
A Sociedade Política e de Debate da Universidade de Bangor anunciou que Sarah Pochin, deputada por Runcorn e Helsby, não é bem-vinda para falar com seus membros.
Num comunicado, a associação acrescentou que “mantém a decisão” como comité e está “orgulhosa” de anunciar a nova proibição – esperando que outras universidades sigam o exemplo.
Um porta-voz disse: ‘Apoiamos esta decisão como um comitê. Temos tolerância zero com qualquer forma de racismo, transfobia ou homofobia demonstrada por membros da Reform UK.
‘A sua abordagem à vida dos outros é a antítese dos valores que a nossa sociedade abraçou e do debate justo durante 177 anos.’
A sociedade disse estar “orgulhosa de ser o primeiro dos sindicatos controversos a tomar uma posição contra a Reforma do Reino Unido”.
“Instamos veementemente as nossas sociedades congéneres a juntarem-se a nós para manter o ódio fora das nossas universidades”, concluiu.
A Sociedade Política e de Debate de Bangor é a sociedade estudantil mais antiga do País de Gales – descrevendo-se como ‘para estudantes que gostam de desafiar ideias, explorar diferentes pontos de vista e dominar a arte da persuasão’.
Num comunicado, a associação acrescentou que “mantém a decisão” como comité e está “orgulhosa” de anunciar a nova proibição – esperando que outras universidades sigam o exemplo.
A Sociedade Política e de Debate da Universidade de Bangor (foto) anunciou que Sarah Pochin, deputada de Runcorn e Helsby, não é bem-vinda para falar com seus membros.
Sarah Pochin disse: ‘Chega de liberdade de expressão em nossas universidades. Como a sociedade de debate da Universidade de Bangor teme o debate
Uma declaração acrescentou: ‘A Sociedade de Debate e Política equilibra três objetivos: fornecer um espaço acolhedor para aprender a falar em público e o pensamento crítico, apoiar equipas concorrentes a nível nacional e internacional e impulsionar um debate público que envolva tanto a universidade como a comunidade em geral.
‘À medida que o discurso público evolui, o compromisso da sociedade com um debate fundamentado e inclusivo é mais importante do que nunca.’
A Universidade de Bangor disse ao Daily Mail que se distanciou dos sentimentos expressos por sua sociedade de debates estudantis.
Mas a presidente do Reform UK, Zia Youssef, disse: ‘A Universidade de Bangor proibiu o Reform e nos chamou de “racistas, transfóbicos e homofóbicos”.
«Banger recebe 30 milhões de libras por ano em financiamento estatal, a maior parte dos quais provém de contribuintes que votam na reforma.
‘Tenho certeza de que eles não se importariam de perder cada centavo desse financiamento estatal sob um governo reformista. Afinal, eles não iriam querer o dinheiro de um racista, não é?
A Sra. Pochin, que foi banida junto com o conselheiro do partido Jack Anderton, acrescentou: “Chega de liberdade de expressão em nossas universidades. Como a Sociedade de Debate da Universidade de Bangor teme o debate?’
A Universidade de Bangor insistiu que a postagem nas redes sociais foi publicada por um corpo discente, não pela própria universidade.
Jack Anderton também foi impedido de falar na Universidade de Bangor. O ‘Tik Tok Guru’ de 25 anos é um ativista político e reformador
Um porta-voz acrescentou: As associações de “estudantes” são criadas e dirigidas por estudantes através da União Estudantil Independente.
‘As opiniões expressas pelas sociedades são próprias e não refletem a política universitária. A Universidade de Bangor permanece politicamente neutra e apoia a liberdade de expressão.
‘A Universidade de Bangor acolhe o debate em todo o espectro político.’
A Sociedade de Debate de Bangor não é a primeira organização estudantil a manter o seu próprio discurso político.
No ano passado, o Daily Mail revelou que a maior competição de debate britânica do mundo, dirigida pela Oxford Union, pressiona centenas de jovens de 14 anos a declararem os seus pronomes de género todos os anos.
Os competidores da Oxford School, com idades entre 14 e 18 anos, são instruídos pelos organizadores a especificar se são ‘ele/ela/eles etc’ no início de cada rodada.
Qualquer pessoa que não cumpra a Política de Equidade poderá ser desqualificada da competição “imediatamente”.
Oxford Schools ‘é a maior competição de debate parlamentar britânica em nível escolar do mundo e a maior competição de debate no Reino Unido.
Milhares de estudantes são convidados a participar todos os anos no Finals Day, realizado na histórica Oxford Union da Oxford School (imagem/foto de arquivo)
Uma declaração do Daily Mail dizia: ‘Operamos uma política de pronomes de gênero nas escolas de Oxford’
Afirmou que milhares de estudantes são convidados a participar todos os anos e, no ano passado, mais de 350 escolas competiram.
Uma declaração ao Daily Mail dizia: “Operamos uma política de pronomes de gênero nas escolas de Oxford. No início de cada debate, o juiz pedirá a cada orador que se apresente pelo seu nome e pelos seus pronomes de género (como ele/ela/eles, etc.), ou não declarará preferência.
«O objetivo é impedir que as pessoas sejam mal interpretadas e preparar os estudantes para outras competições e debates universitários, onde tal política é a norma.
‘Assim como as pessoas preferem ser chamadas pelos seus nomes próprios, elas deveriam ser chamadas pelos pronomes com os quais se sentem mais confortáveis.’
Helen Joyce, diretora de defesa da instituição de caridade de direitos humanos Sex Matters, que faz campanha pela “clareza sobre o sexo biológico na lei e na vida”, disse que a política era “ofensiva” e semelhante à “ideologia”.
Ele acrescentou: “É ultrajante que crianças em idade escolar sejam forçadas a defender da boca para fora as crenças de identidade de género para participarem num debate.
«É muito preocupante que tal exigência esteja a ser utilizada para ensinar às crianças a ideia marginal de que todos têm uma identidade de género antes que os jovens aprendam a pensar criticamente. Faz sentido, puro e simples.’
No mês passado, descobriu-se que um em cada três estudantes agora diz que a Reform UK deveria proibir falar no campus.
Um inquérito realizado a quase 1.000 estudantes revelou que 35 por cento consideravam que os partidos deveriam ser “sem plataforma” nas universidades – um recorde para qualquer partido político.
Quando a mesma pesquisa foi realizada em 2022, apenas 26 por cento queriam proibir a Liga de Defesa Inglesa, em comparação com apenas 31 por cento em 2016 que queriam proibir o Partido Nacional Britânico.
Na última pesquisa, apenas 18% dos estudantes achavam que todos os partidos políticos deveriam ser permitidos no campus.
A investigação do Instituto de Política do Ensino Superior (HEPI) surge depois de a Reform UK liderar repetidamente as sondagens de opinião pública entre o eleitorado em geral.
O diretor do HEPI, Nick Hillman, disse: ‘Estou chocado que mais de um em cada três estudantes apoie a proibição do Reform UK dos campi universitários.
“A melhor maneira de eliminar os partidos políticos democráticos dos quais você discorda é certamente através de um debate livre, justo e vigoroso – seja dentro ou fora do campus”.
A Universidade de Bangor foi contatada para comentar.
