O acordo de investimento de capital das Dez Grandes está numa posição precária.
Durante uma reunião agendada para quinta-feira, o Conselho de Regentes da Universidade de Michigan solidificou sua posição de se opor à proposta de investimento de US$ 2,4 bilhões da liga por 20 anos, disseram fontes ao Yahoo Sports.
anúncio
A decisão não foi inesperada. Um membro do conselho Michigan e USC levantaram preocupações sobre o potencial acordo de capital das Dez Grandes com o fundo de investimento do Sistema de Pensões da Universidade da Califórnia, informou o Yahoo Sports na manhã de terça-feira.
A resistência poderá afectar qualquer aprovação da actual estrutura da proposta de capital porque os actuais termos do contrato exigem unanimidade entre as 18 escolas. Na melhor das hipóteses, espera-se que a decisão seja adiada e qualquer votação dos membros das Dez Grandes seja adiada, o que deverá acontecer esta semana.
Os presidentes e diretores esportivos da Big Ten estão programados para uma ligação na noite de quinta-feira, onde uma atualização é esperada, bem como uma revisão dos detalhes mais recentes em torno do conceito de capital. Os termos actuais da proposta com a UC Investments exigem uma extensão de 10 anos da concessão de direitos das Dez Grandes, de 2036 a 2046 – uma medida que exigiria que todas as 18 escolas apoiassem a medida se 18 ficassem vinculadas por mais 20 anos.
Num casamento inesperado de duas das maiores marcas da conferência, os membros do conselho do Michigan e da USC reuniram-se no fim de semana – as suas duas equipas jogaram no sábado em L.A. – e debateram uma proposta de capital que não só estenderia milhares de milhões em pagamentos adiantados e direitos às escolas, mas também criaria uma subsidiária empresarial sem fins lucrativos (até mesmo a Enterprise Distribute). receita
anúncio
Na verdade, o Conselho de Curadores da USC – e até mesmo alguns de seus administradores atléticos – se opõem veementemente aos atuais termos do contrato. Os membros da USC são contra a estrutura de distribuição desigual tanto dos 2,4 mil milhões de dólares iniciais como da futura estrutura de receitas da conferência. Os Trojans estão atrás de Michigan, Ohio State e Penn State em pagamentos em ambas as estruturas desiguais, de acordo com aqueles que viram detalhes do plano, que foram O Yahoo Sports investigou os detalhes na última sexta-feira.
Entretanto, tanto os membros do conselho da UM como da USC opõem-se ao aumento das concessões de direitos no meio da incerteza no espaço desportivo universitário – uma forma possível de lhes dar flexibilidade num momento incerto na indústria, com ideias para superligas e consolidações de direitos de mídia sendo lançadas.
O acordo de investimento de 20 anos da Big Ten está agora no limbo. (G Fiume/Getty Images)
(Getty Images via G Fiume)
As medidas de Michigan e USC – para solidificar seus 16 companheiros de conferência e escritórios da liga – certamente criarão uma divisão entre o Grupo dos 18, com alguns agora questionando o compromisso e o propósito de longo prazo da marca de dois andares. Na verdade, vários funcionários que apoiam a proposta de capital acreditam que a conferência deveria continuar com o conceito, exceto para USC e Michigan.
anúncio
Presumivelmente, ao abrigo deste plano, os dirigentes da liga, com a aprovação do fundo de investimento, criariam novos termos e simplesmente alargariam a concessão de direitos e distribuiriam capital a esses 16 apoiantes. Não está claro se isso é possível. A ausência de dois dos programas atléticos mais históricos do país pode afectar negativamente o valor do contrato, especialmente se as duas escolas não se comprometerem com os últimos 10 anos do contrato.
As Dez Grandes encontram-se agora num momento crucial da sua história.
Durante mais de 15 meses, o Comissário das Dez Grandes, Tony Pettiti, e os seus executivos trabalharam para desenvolver um plano que acreditam ter quatro prioridades principais dos seus membros: (1) estabilidade a longo prazo (expansão dos direitos); (2) criação de uma entidade empresarial privada para melhor rentabilizar os ativos da liga (Big Ten Enterprises); (3) dinheiro imediato em tempos de estresse financeiro (US$ 2,4 bilhões comprometidos pela UC Investments comprando 10% das Dez Grandes Empresas); e (4) estabelecer uma distribuição desigual de receitas (mantendo as suas grandes marcas satisfeitas).
O que acontecerá agora é incerto.
anúncio
(O Yahoo Sports TV está aqui! Assista a programas ao vivo e destaques 24 horas por dia, 7 dias por semana)
A conferência terá provavelmente modelos de financiamento alternativos e planos de contingência, mas não está claro se irá mudar imediatamente ou tentar ajustar o acordo de investimento da UC para satisfazer os dois rivais.
Desde que uma história foi publicada na terça-feira pelo Yahoo Sports sobre os problemas da USC e de Michigan, funcionários de 16 escolas de apoio – principalmente do estado de Ohio – entraram em contato com a UM e a USC em um esforço para encorajá-los a apoiar a medida. Os esforços de lobby parecem ter falhado.
Embora o conselho da USC não se reúna até a próxima semana, os curadores, juntamente com a diretora atlética Jennifer Cohen, expressaram em particular oposição a um acordo que colocaria a escola em um nível separado de Michigan, Ohio State e Penn State. Essas três escolas devem ganhar US$ 2,4 bilhões – ou cerca de US$ 50 milhões a mais que a USC e o Oregon – e US$ 190 milhões em dinheiro inicial. Espera-se que outras 13 escolas ganhem menos de US$ 140 milhões em dinheiro adiantado.
anúncio
A USC ganha uma porcentagem menor da distribuição anual futura da conferência do que Ohio State, Michigan e Penn State. De acordo com pessoas que viram os detalhes do acordo, os três programas legados receberão um corte anual de cerca de 5,5% da receita da liga, com outras escolas com 5% ou menos.
No entanto, o novo modelo de distribuição da liga inclui uma abordagem de desempenho e marketing semelhante ao conceito de iniciativa de sucesso da ACC, que proporciona uma taxa mais elevada de sucesso para escolas de sucesso no futebol e no basquetebol.
Os funcionários da USC também levantaram preocupações sobre a governança da empresa Big Ten, onde os negócios seriam governados por um conselho com votação ponderada e assentos para o Fundo de Investimento da UC e para a liga.
Se o negócio for frustrado, será o mais recente plano de capital privado ou de capital privado a fracassar à medida que se aproxima da linha de chegada. O conselho presidencial dos 12 Grandes examinou seriamente infusões de capital e acordos de capital duas vezes nos últimos 16 meses e continua a fazê-lo sob a liderança do comissário Brett Yormark. Outros, como o Comissário americano Tim Pernetti, estão a trabalhar para acordos semelhantes, e pelo menos meia dúzia de escolas prosseguiram seriamente ou estão a prosseguir seriamente parcerias de capital e de capital.
anúncio
A Big Ten estava perto o suficiente de fechar o acordo e enviou aos membros da liga um documento de governança de mais de 200 páginas relacionado à proposta de capital no fim de semana. Muitos membros do conselho não tiveram acesso a esses documentos, disseram ao Yahoo Sports.
Na verdade, o papel do conselho universitário nas decisões de capital permanece pouco claro. Em muitas das 18 escolas das Dez Grandes, os administradores universitários e executivos de conferências transmitiram uma mensagem aos membros do conselho: a decisão cabe exclusivamente aos presidentes e reitores das Dez Grandes. A apresentação a vários membros do conselho foi descrita como “apenas informativa”, pois não se tratava de uma questão de votação, disseram-lhes.
anúncio
Mas há opiniões divergentes sobre essa linha de pensamento, especialmente entre os presidentes interinos de duas universidades em Michigan e na USC. O Conselho de Regentes de Michigan, composto por oito membros eleitos, exerce uma influência considerável, assim como o Conselho de Curadores da USC, composto por 40 pessoas, em uma decisão que pode afetar a escola nos próximos anos.
O Conselho de Curadores da USC ouviu uma apresentação de investimentos da UC na manhã de sexta-feira dos executivos da Petit e Big Ten, bem como do consultor da liga e seu consultor de banco de investimento, Evercore. Esperava-se que o conselho de Michigan recebesse uma apresentação plenária durante a reunião de quinta-feira, mas isso não aconteceu.
