Um empresário da cidade que ganhou US $ 50 milhões em cinco meses para o fundo de hedge está processando seu ex -Boss quando foi negado um bônus de desempenho de US $ 4,5 milhões.
O apelido de Gags, Robert Gageliardi, afirmou que permaneceu até 975 % da renda da Gestão de Capital evolutiva e disse que ele era uma violação do acordo de se recusar a entregar o parque de pára -choques.
No entanto, Michael Lurch, ex-fundador do futebolista da Universidade de Princeton, disse que o bônus era apenas prudente e a questão do comportamento de Gageliardi foi questionada.
O Supremo Tribunal de Londres ouviu Lurch – cujos amigos incluem Flea Red Hot Chili Pepper Star – enviar um colega de um sênior que Gageliardi se afasta da linha ‘aprenderá o significado da discrição muito rapidamente’.
O colega respondeu: ‘Neste ponto, você apenas no lado oposto de dizer merda. Eu chamo Dibs em seu bônus, então eu sou rico ”
Gageliardi afirmou que, quando pediu que seu chefe pagasse diretamente, ele reage: ‘Eu não vou lhe dar um bônus, foder você, se adequar a mim’.
A BBC toca diretamente da indústria do drama, que eleva o ID dos grandes comerciantes financiados que vivem em estilos de vida de celebridades, também está mudando o Sr. Gagaliardi pelos US $ 5 milhões que pagou por ele enquanto trabalhava lá.
Questionado sobre seu tempo na empresa, Gagaliardi disse de abril de 2021 a março de 2022 que nunca havia conhecido o Sr. Lurch, mas ele acreditava nele.
Gageliardi diz que seu ex-chefe Michael Larch, um investidor de alto risco, ele deveria ter dado um bônus de 4,5 milhões de libras após um enorme lucro
O empresário reivindicou
“Era como namoro online”, disse ele. Eu pulei de fé e ele pulou a fé.
‘Acabamos de conversar por telefone, então eu estava tentando senti -lo, assim como ele tentava me sentir. Ficamos melhores por um tempo, mas perdi a confiança em Michael no final do meu emprego. ‘
Questionado quando as rodas começaram a começar, Gagaliardi disse: ‘As rodas não pararam – ganhei US $ 1 milhão por ele em cinco meses’.
Ele acrescentou: ‘Michael deveria ter me dado meu bônus’.
Nos documentos judiciais, seus advogados disseram que a decisão de ter o bônus de Lerch era “irracional, voluntário, irracional, pervertido e má fé”.
Em nome de Gagaliardi, Andrew Leg disse que não há “prudência extensa e contínua” da evolução para se recusar a pagar o bônus.
“Era obrigatório aplicar legalmente sua discrição”, disse ele “, disse ele.
“A prática de sua prudência deveria ser voluntária e ilegal, razões irrelevantes e formou uma decisão de que nenhum empregador razoável poderia alcançar seus sapatos”.
O Sr. Gagaliardi não deve dar o bônus às razões que ele deu às razões agora – que ele estava “inalterado” ou “impossível de gerenciar” – ele nunca mencionou enquanto trabalhava lá e nenhum método disciplinado aconteceu.
O tribunal ouviu que Lerch afirma que o empresário era “rude e corrupto” e “um terrível companheiro de equipe”.
Gageliardi foi nomeado pela empresa por causa de seu grande histórico, afirmou, e ele criou ‘Returno Extraordinário’ – entre 94 e 97 % do financiamento durante seus 11 meses.
O caso continua.
