O co-fundador da Wikipedia alertou que um rubor contra a censura estava contaminado pela ‘idologia da piada’.
Larry Sanger, um ano de 57 anos, diz que a principal missão do local para obter informações equilibradas é seqüestrada por uma agenda forte e politicamente orientada.
Sanger co-fundou com Jimmy Wales no dia 21, co-fundou a Encyclopedia Online, que ofereceu várias perspectivas políticas, religiosas e culturais para criar uma plataforma global.
No ano seguinte, ele deixou o projeto e, depois disso, a Wikipedia se tornou a maior coleção escrita de conhecimento da história humana.
No entanto, Sanger alertou que a plataforma agora estava totalmente poluída e censurava a voz certa e conservadora.
A plataforma recentemente se viu na água quente depois que um editor tentou apagar sua morte para apagar sua morte.
Sanga escreveu em um artigo ‘Desde então, 20 anos e, especialmente, nos últimos anos, os critérios que inspiraram a organização foram abandonados em favor do ideal’, escreveu em um artigo em Sanga Pressione grátisO
Em seus detalhes, ‘fundei a Wikipedia. Aqui está como corrigi -lo, ‘Sanger descreve nove questões -chave que permitiram o viés ideológico, bem como as soluções propostas para moldar as informações.
Larry Sanger (ilustrado), co-fundador de 57 anos da Wikipedia (ilustrado), iniciou uma bolha contra a censura, alertou que o site estava contaminado por ‘Woke Idology’
No mês passado, a Wikipedia enfrentou o refugiado refugiado ucraniano Irina Jarutska para tentar minimizar uma faca mortal, os usuários tentaram excluir e editar o artigo sobre seu assassinato.
Refugiados de 22 anos em 22 de agosto Um homem sentado atrás dele em um trem de trem leve na Carolina do Norte-depois de um ataque repentino-ele a esfaqueou três vezes no pescoço
Ele alertou que hoje, o site suporta um punhado de “aspecto dominante” como a caminação – geralmente em vez de refletir o equilíbrio justo de muitas vozes – é capturado pelos editores mais poderosos.
Esses editores dizem que, de acordo com Sanjar, um ideológico, ‘viés sistêmico’, que criou a palavra suspira para descrevê -la: globalista, acadêmica, secular, progressiva.
Sanger disse que esse grupo estreito domina o conteúdo e controla informações acessíveis, especialmente quando se trata de religião, filosofia ou perspectiva cultural.
No mês passado, os usuários da Wikipedia foram acusados de tentar minimizar a Irina Jarutska depois de tentar excluir o artigo e editar o artigo com força.
Um refugiado ucraniano de 22 anos em 22 de agosto, sentado atrás dele em um trem de trem leve no norte da Carolina, de repente o atacou e esfaqueou-o três vezes no pescoço.
Semanalmente, um editor da Wikipedia tentou apagar sobre sua morte, reclamando que o evento não atendeu aos requisitos “significativos”, de acordo com Pressione grátis.
Referindo -se aos requisitos do significado, é preciso tomar ‘cobertura significativa’ em várias tomadas ‘confiáveis’ antes de obter sua própria página da Wikipedia elegível.
Os editores da plataforma teriam retirado o nome do suposto atacante do artigo, bem como a palavra “Criminal de Carreira”.
Sanger (ilustrado) alertou que a Wikipedia foi totalmente seqüestrada por um grupo estreito de acadêmicos ocidentais, que diz que está censurando a voz certa e conservadora
Segundo a loja, os editores também argumentaram se o incidente deveria ser descrito como ‘assassinato’ ou ‘assassinato’.
Ele recebeu o artigo sobre 350 emendas em apenas 24 horas e os editores discutiram sobre a exclusão completamente dele, Wikipedia disseO
Embora a plataforma seja voluntária, apenas 62 contas conduzem a energia máxima e o administrador pode recrutar ou remover e monitorar os editores de problemas, disse Sanger.
No entanto, apenas 14,5 % dessas contas poderosas usam seus nomes completos originais – o Sanjar destaca uma preocupação devido ao impacto significativo do conteúdo publicado da Wikipedia.
Ele afirmou que desafiar a cautelosamente sintetizou a narrativa que era frequentemente fechada e editada, suas opiniões foram descartadas como visões indesejadas de ‘minoria’ ou ‘francesa’.
Em 2018, a tensão cresceu mesmo quando um editor anônimo criou uma lista chamada ‘fonte confiável/fonte perene’, que agora determinou quais fontes foram adotadas na Wikipedia – ou proibidas -.
Sanger (ilustrado) afirmou que a Wikipedia alertou a narrativa narrativa que alguém é frequentemente fechado e editado, suas opiniões são descartadas como visualizações indesejadas de ‘minoria’ ou ‘Franj’
Uma das preocupações de Sanger é como ele diz facilmente que os usuários são proibidos de viver por toda a vida
Em suas soluções, o Sanger Sens aconselhou a remover o modelo Camley, bem como remover a lista de fontes aprovadas e retornar amplamente, para permitir que os leitores decidam citações claramente identificadas para determinar suas próprias decisões
Sanger afirma que esta lista é a favor da mídia de esquerda enquanto tenta impedir fontes religiosas e corretas no local.
Ele mencionou que o chamador diário conservador foi identificado como “totalmente obeso”, enquanto a Fox News era considerada “geralmente incrível”, efetivamente deu prioridade à fonte de pernas esquerda de vários milhões de leitores da Wikipedia.
Uma das ansiedade adicional de Sanger é como ele afirma facilmente que os usuários podem obter restrições ao longo da vida, às vezes apenas para ter um nome de usuário incomum ou expressar diferentes visões políticas.
Quando a Wikipedia foi lançada, também fez ‘ignorar todas as regras’ como uma piada para receber novos usuários da SANGA, mas o fundador acredita que agora deve ser cancelado à luz do princípio que ele pensa na política.
Os escritores e editores da Wikipedia também podem ser anônimos, possíveis para alcançar qualquer responsabilidade possível.
Entre suas soluções, o Sanger Sens aconselhou devolver o modelo Camma, além de remover a lista de origem aprovada e retornar aos leitores para retornar claramente às citações identificadas para permitir suas próprias decisões.
Ele também acredita que deve haver uma legislatura editorial formal eleita pela comunidade, incluindo a autoridade para tomar a decisão original e orientar a plataforma.
Uma comunidade usada em Sanger X também lançou a idéia de adotar um sistema no estilo de notas e deu uma identidade desconhecida aos editores para aumentar a confiabilidade e a confiança.
Ninguém na Wikipedia ou Larry Sange responde ao pedido de comentar o Daily Mail imediatamente.
