O mestre do Parlamento Belrinzer foi atingido em uma conta de mais de 100.000.000 de tribunal depois que os portões de frente de 2 milhões de libras do vizinho do vizinho de seu banqueiro foram divididos.
As finanças aposentadas Nicholas Part-Hilly compraram sua cabana de Meus em Fulham em agosto de 2021, bem como sua esposa Lisa, junto com sua esposa Lisa, para tornar a propriedade uma casa de sonho para a aposentadoria.
Mas o jovem de 643 anos ficou chocado ao encontrar seu novo vizinho Bell-Ringa, Adrian Udal (655), protegendo a frente de sua casa e quebrando a porta e o portão do rolo.
Udal, que morava na porta ao lado do casal por 30 anos, enfatizou que tinha o direito de fazer o que fazia como proprietário do portão.
No entanto, o casal processou e venceu o caso no mês passado, depois que o juiz Nicholas Perfit, a ‘destruição arbitrária’ do Sr. Udal e a marca “preventivamente pré-planejada”.
E agora o Sr. Udal – um edifício medieval ao lado da Abadia de Westminster, secretário da Igreja Balfree da St. Margaret, que serve como local de culto às casas parlamentares – enfrentou uma lei de £ 100.000 – depois de ordenar as despesas legais do caso.
Em uma breve audiência no prefeito e no Tribunal do Condado da cidade, o juiz Perfit ordenou que seus vizinhos pagassem mais de US $ 100.000 para seus vizinhos.
Pelo que ele fez, ele teria que compensar US $ 10.000 ao casal, além de pagar despesas significativas a seus próprios advogados, que não foram publicados no tribunal.
65 -Year -old Adrian Udal quebrou a porta protegida e o portão do rolo em frente à casa do vizinho
Finanner aposentado Nicholas Part-Hilly (à esquerda) comprou sua cabana de Meus em Fulham em agosto de 2023, planejando tornar a propriedade uma casa de sonho para sua aposentadoria ao lado da esposa Lisa (à direita)
Ilustrado: Sr. Udal (de volta) e seus vizinhos são úteis para agir para destruir o portão
O Sr. Udal é um veterano de sino, cujo papel no papel de Belphi está com os sacerdotes se a igreja especial, os eventos estatais e parlamentares forem necessários, quando se orgulha de “colorir” quase todos os anos desde 2000.
Ele também trabalhou como editor de transmissão e está profundamente interessado no relógio antigo, enquanto sua esposa Helen é um campanologista, que era o capitão da torre sineira da igreja Pimalico em St. Gabriel.
O Sr. Part-Hilli é um financiador aposentado e ex-diretor administrativo e especialistas em bancos de investimento na América do Norte são o chefe de vendas do Panmur Gordon.
Durante o julgamento no mês passado, o juiz Perfit foi informado de como as duas casas vizinhas estavam em um formato incomum, a Casa de Part-Hilis, localizada atrás da propriedade do Sr. Woodal e através de uma viagem e uma passagem, que entrou em algumas partes de sua casa e seu pátio.
O Tribunal ouviu que o Sr. Woodal, de propriedade da unidade e da passagem, tem o direito de passar para a casa de Part-Hilli, mas o Tribunal ouviu.
Explicando o fundo da fila, Mark Warwick KC em nome de Part-Hillis disse: ‘No dia do fim, o Sr. Part-Hilli chegou à propriedade por volta de 12.10.
Ele ficou surpreso ao encontrar o Sr. Udal e outro. Duas pessoas estavam no processo de destruir portas e portões. Eles desconectam o cabo que conecta a propriedade a diferentes serviços.
‘Senhor. Udal ou qualquer pessoa que lhe dê algum tipo de aviso prévio de que esse comportamento extraordinário estava prestes a acontecer.
‘Senhor. Part-Hilly tentou manter a calma. Ele entrou em contato com seus advogados, sentiu -se impotente.
O Sr. Udal e (outra pessoa) continuaram fazendo sua destruição até as 17h.
‘Suas ações foram claramente pré-planejadas com cuidado. Nenhuma motivação, incluindo o envolvimento da polícia, não o forçou a reconsiderar suas ações ou se arrepender.
“O impacto e a controvérsia dessas ações foram graves, interrompendo seu prazer silencioso e o verdadeiro prazer de suas casas”.
O casal entrou com uma ação contra o Sr. Udal, exigindo o direito de manter um novo portão, referindo -se a ‘preocupações de segurança’ nas estradas ricas.
Eles disseram que estavam cientes do conflito entre o proprietário anterior de sua casa e o Sr. Udal antes de entrar, mas o Sr. Udal pensou que estava resolvido até que ele testemunhou o controverso portão.
Através de seus advogados, eles entraram em contato com ele dois meses antes da mudança, explicando que planejavam instalar ‘melhor aparência e mais eficazes’ depois de sair de uma só vez, embora deixassem claro que receberiam a contribuição do Sr. Udal sobre o estilo e o design desses portões.
No entanto, o casal em resposta reclamou que seu novo vizinho começou a planejar como remover e instalar novos portões, comprando sua própria barreira de metal em 7 de julho de 2021, que o Sr. Warwick alegou que estava planejando destruir os portões existentes.
Udal, que morava na porta ao lado do casal por 30 anos, enfatizou que o portão que ele possui como o proprietário da terra que possui.
Quando chegou o dia do final, ‘o Sr. Udal e seus portões aliados se prepararam adequadamente para desconectar os serviços em andamento com a entrada de automóveis’, acrescentou.
O advogado deles afirmou que o Sr. Udal uma vez ‘planejou com cautela’ para ‘o que ele fez e o que fez’ para criar a máxima interrupção e crise.
Logo depois, os advogados do casal escreveram ao Sr. Udal que os portões movidos dependiam de suas propriedades e quais alternativas deveriam ser mantidas em seu lugar.
“O Sr. Udal não concordou”, acrescentou KC, “setembro de setembro, ele começou a pendurar seus próprios portões de metal ao lado da calçada”.
No tribunal, o casal enfatizou que tinha direito à entrada da entrada da casa do Sr. Udal de ambos os lados da abertura ‘e o direito de estacionar um carro na região.
No entanto, o Sr. Udal enfatizou que seus direitos apenas estendem a faixa para a frente da calçada até que a faixa fosse dobrada e eles não tinham o direito de manter o carro em sua terra.
Ele disse que, ao instalar um novo portão ao lado do portão e porta existentes e no final da garagem, ele não fez nada além de fortalecer seus direitos legítimos como o proprietário livre da passagem entre as duas casas.
Ao entregar a vitória aos vizinhos do Mestre de Bel, o juiz condenou seu ‘irregularidades de destruição irracional … que qualquer pessoa razoável e intencional deve entender que isso causará o suficiente perturbador e desconforto’ e o instruiu a compensar US $ 10.000.
O juiz descobriu que o Sr. Udal moveu portões na posição correta e esse casal tinha o direito de andar a pé ou sem veículos ‘sem ou sem o direito de passar ou re -passar a passagem’
Ele também disse: “Udal foi uma testemunha pobre que havia priorizado sua percepção do que poderia ser útil em seu próprio caso, independentemente de qualquer realidade intencional”, disse ele.
“A idéia geral era que ele era verdadeiro, no contexto de atividades legais, não havia barreira à lógica inteligente sobre a linguagem ou outra prova.
‘Ele mencionou a destruição de seu obturador e móveis de rolos que ele (o proprietário anterior) estava’ de volta ‘para’ de volta ‘.
“Geralmente é usado para descrever algo útil – recuperar algo ao proprietário – a realidade do que ele está fazendo é como um meio de açúcar – para destruir a propriedade dos reclamantes: o dia em que eles estavam seguindo as persianas e os móveis esperaria fornecer uma barreira protegida e privada entre a estrada e seu novo lar.
‘Sobre o equilíbrio de possibilidades, as persianas e os móveis planejavam destruir o fim do réu e provavelmente esperavam que fosse um sucesso adequado até que os requerentes chegassem.
De qualquer forma, ele continuou seu trabalho mesmo depois que eles chegaram e ficou claro que eles se opuseram. “
O juiz descobriu que o Sr. Udal mudou portões na posição correta e o casal tinha o direito de andar a pé ou sem veículos para ‘dirigir e passar’ sem ou sem veículos.
Ele também acrescentou: ‘Na minha visão dos portões e móveis, as atividades do Sr. Udal estavam na minha opinião, acima de tudo, para tirar proveito do intervalo entre os proprietários que eram completamente e o que a pessoa razoável e intencional deveria ter percebido que poderia causar considerável desastre e desconforto para os novos proprietários’.
O juiz Nicholas Perfit, as atividades do Sr. Udal ‘Destruction’ e ‘Marcas precedidas pré-planejadas’ foram processadas e vencidas no mês passado
Para decidir sobre as questões de seu julgamento de volta ao tribunal na semana passada, o juiz ordenou que o Sr. Udal rasgasse o portão que instalou dentro de duas semanas.
Ele disse que Part-Hilli teria o direito de instalar o seu próprio, mas se tivesse que ser trancado, eles devem garantir que o Sr. Udal pudesse entrar se quisesse voltar para sua casa.
Ele também ordenou que ele pagasse £ 85.000 por sua conta de advogados – aproximadamente mais de £ 100.000 – antes de uma avaliação na próxima data. Seus próprios advogados não foram publicados em documentos judiciais.
Ao se apresentar através de um link de vídeo, Udal disse que estava planejando desafiar a decisão do apelo.
