O ex-chefe da Battersea Power Station (BPS) foi acusado de comportamento “excelente” para um CEO, incluindo abraçar um homem fantasiado de Peppa Pig durante a inauguração de uma loja, antes de ser demitido, ouviu um tribunal.
Depois de ser demitido em maio de 2025, Donagh O’Sullivan afirmou que foi demitido por levantar preocupações sobre relatórios financeiros incorretos que davam uma imagem falsa aos investidores e ao público.
Ele entrou com uma ação de denúncia por demissão sem justa causa e indenização por danos em um tribunal de trabalho.
Na sua apresentação de defesa ao BPS no tribunal, o Sr. O’Sullivan foi “incapaz de demonstrar qualquer visão real sobre o que lhe era exigido como CEO” e em Novembro de 2024 tinha perdido o apoio da sua equipa sénior.
Mas O’Sullivan afirma que lhe foram dados apenas dois exemplos de comportamento “desnecessário”, incluindo a publicação de uma imagem dele abraçando um homem fantasiado de Peppa Pig em um evento para abrir uma nova loja.
Outro caso foi que ele se dirigiu aos faxineiros e seguranças pelo primeiro nome e permitiu que fizessem o mesmo com ele, afirmou.
A agência disse que não compartilhou todos os detalhes da denúncia com O’Sullivan para proteger os reclamantes.
Em Novembro de 2024, O’Sullivan manifestou a preocupação de que as contas internas avaliassem o terreno não urbanizado vários milhões de libras acima das estimativas independentes.
Donagh O’Sullivan foi demitido do cargo de CEO da Battersea Power Station em maio de 2025.
Ela alegou que o único exemplo de comportamento “desfavorável” que lhe foi dito foi quando abraçou um homem vestido de Peppa Pig na inauguração de uma loja.
O BPS negou quaisquer irregularidades contabilísticas e disse que O’Sullivan foi despedido devido a alegações de mau desempenho, falta de liderança estratégica e má conduta.
O irlandês, que ingressou no BPS em 2024 depois de passar mais de 20 anos na incorporadora imobiliária londrina Galliard Homes, foi nomeado para planejar um “bom retorno financeiro” para os investidores no empreendimento.
O BPS disse no seu pedido de defesa que o desenvolvimento era caro, com os investidores enfrentando “desafios comerciais” devido ao “custo histórico significativo do projeto”.
Mas O’Sullivan disse que a empresa colocou os custos no balanço em vez de aceitá-los como um adiantamento aos lucros, o que, segundo ele, levou a que as partes não construídas do local fossem exageradas nos relatórios financeiros, de acordo com o Financial Times.
Ele afirma que a avaliação externa concluiu que o valor do terreno era demasiado baixo.
O’Sullivan disse que expôs as suas preocupações aos directores do BPS, mas a empresa afirmou que os métodos contabilísticos utilizados eram apropriados.
A BPS Holdings, que não é parte no tribunal, negou quaisquer irregularidades contábeis.
A reclamação de O’Sullivan ao tribunal disse que um contador forense que ele contratou confirmou que suas preocupações eram bem fundamentadas.
A defesa do BPS disse que contadores terceirizados não encontraram nenhuma evidência de que os executivos estivessem cientes de irregularidades financeiras que optaram por não corrigir.
O’Sullivan passou mais de 20 anos na Galliard Homes antes de ingressar no BPS em 2024.
Afirmou que O’Sullivan entendia que poderia ser demitido e o acusou de “melhorar sua posição pessoal enquanto enfrentava demissão por mau desempenho”.
Um advogado contratado pelo BPS para investigar alegações de má conduta criticou o comportamento do Sr. O’Sullivan com colegas seniores, dizendo que ele exibia um “comportamento brutal e por vezes indisciplinado, tornava-se agressivo quando estava zangado” e tinha uma “contínua falta de liderança” sobre as tácticas, de acordo com os documentos da defesa.
Um porta-voz da Battersea Power Station Development Company (BPSDC) disse ao Daily Mail: ‘Negamos veementemente e defendemos vigorosamente as alegações infundadas feitas pelo Sr. O’Sullivan ao Tribunal do Trabalho.
‘O Sr. O’Sullivan não tem direitos sobre a conta do BPSDC.’
A agência disse que recorreu a contabilistas forenses para investigar “alegações históricas” e concluiu que as preocupações do Sr. O’Sullivan “não eram justificadas”.
Acrescentou que as suas práticas “cumprem as normas internacionais de contabilidade” e que foi auditada pela PwC, que não foi acusada de qualquer irregularidade.
A BPSDC disse que administra a propriedade da usina em nome da Battersea Project Holding Company, a holding do projeto de regeneração de 42 acres.
O porta-voz acrescentou: “Devido à natureza confidencial dos procedimentos do tribunal de trabalho, não podemos comentar mais sobre este assunto neste momento”.
Antes do descomissionamento em 1983, a Central Elétrica de Battersea já fornecia um quinto da eletricidade da capital.
Em 2012, três investidores malaios compraram-na e saíram da falência.
