Rachel Reeves terá de pagar 26 mil milhões de libras em impostos e quebrar a sua promessa de não impostos, alertou o grupo de reflexão favorito do Partido Trabalhista.
A Resolução Foundation disse que a expansão necessária significa que as promessas eleitorais do chanceler deveriam ser ignoradas.
Sugeriu que, embora o buraco negro financeiro que Reeves enfrenta possa ser “menos assustador” do que alguns temem, ela deveria eliminar o limite de benefícios para dois filhos, bem como quebrar compromissos para financiar o plano Net Zero de Ed Miliband.
Nas eleições gerais do ano passado, foi dito aos eleitores que os Trabalhistas não pagariam imposto sobre o rendimento, seguro nacional ou IVA.
Mas a especulação de que a promessa será abandonada aumentou, especialmente depois de a primeira-ministra se ter recusado recentemente a dizer se a mantinha.
Na Declaração da Primavera do início deste ano, o Chanceler deixou 10 mil milhões de libras de “espaço” para cumprir as suas regras fiscais – dívida e objectivos de redução da dívida.
Temores orçamentários: muitos especialistas agora acreditam que a chanceler Rachel Reeves (foto) enfrenta um ‘buraco negro’ financeiro multibilionário
Os especialistas acreditam que isso já foi apagado, com muitos acreditando que ele agora enfrenta um “buraco negro” na casa dos bilhões.
Isto deve-se, em parte, aos custos de financiamento mais elevados e a uma reviravolta na reforma da segurança social. Uma descida nas perspectivas de produtividade da Grã-Bretanha também teria um impacto.
A Fundação Resolução concluiu que estes seriam parcialmente compensados por uma perspectiva mais forte de aumentos salariais – o que significaria mais receitas fiscais.
Isso deixaria Reeves com um “buraco negro” de apenas 4 mil milhões de libras, menos do que muitos outros tinham previsto.
Contudo, para além de colmatar o défice, o Chanceler pretende dotar-se de mais “espaço” contra quaisquer perturbações futuras.
Além disso, eliminar o limite de dois filhos no apoio social – uma questão totémica entre os defensores trabalhistas – custaria 3,5 mil milhões de libras.
Transferir a “carga social e líquida zero” nas facturas de electricidade para os contribuintes poderia custar mais 3,5 mil milhões de libras.
Estes encargos são actualmente adicionados às facturas de energia para ajudar as famílias pobres e pagar projectos de energias renováveis.
Somados, isso significaria que seria necessário um aumento de impostos de £ 26 bilhões, disse a Resolução Foundation.
“Aumentos de impostos neste sentido e na escala necessária significariam dar prioridade a reformas sensatas em detrimento da adesão obstinada às promessas do manifesto de não aumento do IVA”, imposto de renda ou Seguro Nacional’, diz.
Aderir ao compromisso do manifesto representaria o risco de “causar mais danos do que benefícios”, acrescentou o grupo de reflexão.
Um aumento de 2p no imposto sobre o rendimento poderia acompanhar um corte de 2p no seguro nacional dos trabalhadores – o que significa que a maioria dos trabalhadores não veria qualquer mudança. Mas atingirá os reformados, os proprietários e os trabalhadores independentes. A medida global arrecadará £ 6 bilhões.
Além disso, o relatório apela ao aumento do congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento, o que penalizaria ainda mais os trabalhadores com rendimentos baixos e médios, arrastando-os para faixas fiscais mais elevadas. Arrecadaria 7,5 mil milhões de libras, mas custaria aos contribuintes comuns 140 libras por ano.
Invasões conduzidas imposto sobre dividendos, Ganhe capital E esquemas de sacrifício salarial também poderiam estar entre as opções da chanceler, bem como um golpe para os motoristas ao acabar com o imposto sobre combustível.
As conclusões da Fundação Resolução têm sido acompanhadas de perto porque vários dos seus antigos funcionários ocupam agora cargos-chave como ministros ou responsáveis orçamentais – entre eles Torsten Bell, um antigo chefe de um grupo de reflexão que é agora ministro das pensões.
James Smith, director de investigação da Resolution Foundation, afirmou: “Os observadores do orçamento estão a preparar-se para uma grande descida nas perspectivas de produtividade da Grã-Bretanha.
Mas, ironicamente, uma grande melhoria nas perspectivas salariais poderá significar que o buraco negro financeiro da Chanceler é menos terrível do que se temia.
«No entanto, tranquilizar os mercados sobre o estado das finanças públicas, pagar pelas reviravoltas políticas e fornecer novo apoio ao custo de vida não será barato.
Poderá ser necessário um aumento de impostos de 26 mil milhões de libras.
‘O Chanceler deveria introduzir reformas fiscais sensatas no imposto automóvel, dividendos e ganhos de capital.
‘A mudança do Seguro Nacional dos Funcionários para um imposto de renda 2p arrecadaria £ 6 bilhões, ao mesmo tempo que protegeria os salários dos trabalhadores.
«Em conjunto, isto ajudará a produzir um orçamento decisivo centrado na redução dos preços, na derrapagem salarial e na pobreza, e desviará a atenção do buraco negro para o impulso ao crescimento.»
SIPPS: Invista para construir sua pensão
AJ Bell
AJ Bell
Taxa de conta de 0,25%. Gama completa de investimentos
Hargreaves Lansdowne
Hargreaves Lansdowne
Transações de fundos gratuitas, 40% de desconto nas taxas da conta
Investidor Interativo
Investidor Interativo
A partir de £ 5,99 por mês, £ 100 em negociações gratuitas
Motor de investimento
Motor de investimento
Investimento em ETF sem taxas, bônus de boas-vindas de £ 100
Prosperidade
Prosperidade
Sem taxas de conta e 30 taxas de ETF reembolsadas
Link de afiliado: se você vende um produto, você pode ganhar uma comissão. Esses negócios foram escolhidos a dedo pela nossa equipe editorial, porque achamos que vale a pena destacá-los. Isso não afeta a nossa independência editorial.
