O gerente bilionário de fundos de hedge Bill Ackman defendeu sua doação de US$ 10.000 ao agente de Imigração e Alfândega que atirou fatalmente em Renee Goode.
Ackman foi listado como o principal doador no GoFundMe para Jonathan Ross, que foi flagrado pela câmera na semana passada disparando sua arma contra a mãe de 37 anos enquanto ela dirigia por Minneapolis.
O fundador e CEO da Pershing Square afirma no X que ele foi “fortemente caluniado (e caluniado) por muitos nas redes sociais e na grande mídia” por sua doação.
“Minha doação para Ross foi caracterizada pela imprensa nas redes sociais como minha “recompensa ao assassino de Renee Goode”, possivelmente em uma tentativa de gerar cliques e aumentar a viralidade, e por alguns para promover sua agenda política”, escreveu Ackman em um longo post na noite de terça-feira.
Ele observou que tentou apoiar uma arrecadação de fundos online para a família de Goode, mas já havia fechado depois de atingir mais de US$ 1,5 milhão em doações.
“Minha intenção ao apoiar Ross e ao tentar apoiar Goode não era fazer uma declaração política”, insistiu Ackman. «Continuei o meu compromisso de longa data de ajudar os acusados de crimes (através da) sua defesa.
“Acredito firmemente que apenas uma investigação forense detalhada realizada por especialistas e uma compreensão profunda da lei aplicável nos permitirão determinar se Ross é culpado de homicídio”, continuou ele.
Ackman então contextualizou sua decisão de apoiar a arrecadação de fundos à luz de “provavelmente metade da reação fortemente negativa do país (em oposição aos gritos de apoio da outra metade do país)”.
O bilionário de fundos de hedge Bill Ackman defende a doação de US$ 10.000 ao agente de Imigração e Alfândega Jonathan Ross
Ross foi flagrado pela câmera na semana passada atirando com sua arma contra Renee Goode, de 37 anos, mãe de três filhos, enquanto ela dirigia por Minneapolis.
Ackman disse que tentou doar para uma arrecadação de fundos online para a viúva e os filhos de Goode, mas já havia fechado depois de atingir mais de US$ 1,5 milhão em doações.
Ele então descreve como, em 2003, enfrentou uma investigação da Securities and Exchange Commission sobre as práticas comerciais de seu fundo de hedge, Gotham Partners.
“Eu estava confiante de que não tinha feito nada de errado, mas fui condenado nas manchetes”, afirmou Ackman.
‘Estive sob investigação por quase um ano sem qualquer descoberta de irregularidade antes de terminar, mas levaria anos até que eu fosse inocentado aos olhos do público.
“Felizmente, tive recursos financeiros para pagar a minha defesa e sustentar a minha família durante a investigação, período durante o qual estive desempregado”, disse o bilionário.
À luz do incidente, Ackman disse: ‘Tenho grande respeito pela forma como funciona o nosso sistema de júri e pela sua importância crítica.
‘Também tenho uma visão real de como é a vida dos acusados, especialmente daqueles que acreditam e/ou sabem que são inocentes.
“Num caso típico, o mundo inteiro acredita que você é culpado”, continuou ele. ‘Você rapidamente fica desempregado e desempregado. Você e sua família sofrem extremo desprezo público, além de grave estresse financeiro.
‘E é ainda pior na era das mídias sociais.’
Ackman disse que considerou fazer uma doação anônima para Ross (foto com sua esposa), mas optou por tornar sua doação pública ‘porque acredito que isso ajudará Ross a arrecadar mais fundos para sua defesa’.
‘Você fica imediatamente chocado. Centenas estão recebendo ameaças de morte. A segurança de você e de sua família está seriamente ameaçada, alguns de seus amigos e familiares os abandonam e sua vida pública está essencialmente encerrada enquanto você espera anos por uma chance de se defender em tribunal.’
Por esse motivo, Ackman afirmou ser um “feroz defensor do princípio jurídico americano de que alguém é presumido inocente até que sua culpa seja provada por um juiz ou júri de seus pares”.
“A minha reacção instintiva quando os meios de comunicação social consideram alguém culpado antes de uma investigação ter começado – e muito menos de um julgamento e determinação por um tribunal e/ou júri – é estar muito aberto à possibilidade de o acusado ser inocente”, continuou ele, antes de discutir directamente o caso Ross.
Ele disse que decidiu apoiar a arrecadação de fundos online para o agente do ICE “porque sabia que ele precisaria de fundos significativos para cobrir seus custos de defesa” e observou que tentou apoiar a família no GoFundMe for Good porque “pensei que era a coisa certa a fazer”.
Mas antes de enviar sua doação a Ross, Ackman disse que considerou marcar a caixa para permitir que ele doasse anonimamente, “pois pensei que meu apoio poderia ser visto como controverso por alguns”.
No final, porém, disse ele, optou por tornar pública a sua doação “porque acredito que isso ajudará Ross a angariar mais fundos para a sua defesa”.
Ackman afirma que recebeu reação negativa por sua doação a Ross, à medida que protestos anti-ICE se espalhavam por todo o país.
Ackman exortou o público americano a não julgar precipitadamente. Manifestantes anti-ICE se reuniram em Los Angeles no domingo
“É muito lamentável que tenhamos chegado a um ponto na sociedade em que estamos prontos para descartar princípios americanos de longa data, dependendo de quem é indiciado e em que corredor estamos sentados”, concluiu o bilionário.
“O nosso país e os seus cidadãos seriam mais bem servidos se não corressem para a justiça e deixassem o nosso sistema judicial fazer o seu trabalho.”
Ackman avisou então: “Um dia você poderá ser acusado de um crime que não cometeu sem os recursos financeiros necessários para se defender.
‘A partir desse momento, você rejeitará firmemente um título e toda vez que se apressar para julgar com base nas evidências limitadas disponíveis sobre um caso, você e sua família rezarão para que alguém esteja aberto a acreditar que você é inocente e disposto a ajudá-lo a pagar por sua defesa.
“É um dos maiores aspectos do nosso país que as pessoas invistam os seus fundos pessoais para ajudar uma pessoa acusada na sua defesa legal”, disse Ackman.
“Nenhum de nós deveria viver num mundo onde os acusados não podem pagar pela sua defesa”, escreveu ele.
Num post de acompanhamento, Ackman acrescentou que “para ser claro, Ross só foi condenado por alguns no mundo da opinião pública” e não foi acusado de qualquer crime.
Ross Goode foi filmado três vezes enquanto dirigia seu carro em direção a ela
Ross tem enfrentado reações adversas desde que surgiram imagens mostrando um policial caminhando até o SUV parado de Goode e agarrando a maçaneta enquanto supostamente exigia que a porta fosse aberta na última quarta-feira.
Seu Honda Pilot então começou a avançar e Ross sacou sua arma, disparou três tiros de uma vez e saltou para trás enquanto o carro acelerava em sua direção.
Não está claro nos vídeos se o carro fez contato com Ross. Depois que os tiros foram disparados, o SUV atingiu dois carros estacionados no meio-fio antes de bater antes de parar.
Imagens de vigilância divulgadas dias depois mostraram Good bloqueando a estrada com seu SUV por quatro minutos antes de ser morto.
Cerca de 20 segundos depois que Goode foi parado na rua, um passageiro – que se acredita ser sua esposa, Rebecca – saiu do carro e finalmente começou a filmar.
Especula-se que Rebecca, que admitiu ter trazido sua esposa para o protesto anti-ICE, saiu do carro para começar a filmar um potencial confronto com agentes federais.
Ele foi visto operando sua câmera durante o confronto de Ross com sua esposa, mas não está claro quando ele começou a gravar.
Goode, 37 anos, supostamente se recusou a sair do carro quando os agentes do ICE lhe disseram para
Cerca de 20 segundos depois que Goode foi parado na estrada, um passageiro – que se acredita ser sua esposa Rebecca (foto) – saiu do carro e finalmente começou a filmar.
Funcionários do governo Trump defenderam as ações de Ross, com a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristy Noem, dizendo que ele é um profissional experiente em aplicação da lei que seguiu seu treinamento.
Ele alegou que atirou em Goode quando acreditou que estava tentando atropelá-lo ou a outros agentes com seu carro, descrevendo sua decisão de fugir como “um ato de terrorismo doméstico”.
O presidente Trump também chamou Goode de “agitador profissional” e afirmou que foi baleado em “legítima defesa”.
É improvável que Ross enfrente quaisquer acusações criminais pelo tiroteio. De acordo com o The New York Times.
Pessoas familiarizadas com a investigação disseram ao meio de comunicação que a divisão de direitos civis do Departamento de Justiça, que normalmente investiga tiroteios envolvendo policiais, não abriu uma investigação para saber se Ross violou os direitos de Goode sob a lei federal.
Em vez disso, o Departamento de Justiça planeia analisar um grupo mais amplo de trabalhadores que participaram em actividades de vigilância do ICE em Minneapolis, acreditando que estavam O ‘instigador’ do tiroteio.
O departamento já ordenou que os promotores do gabinete do procurador dos EUA em Minnesota investigassem Rebecca após o tiroteio, embora não esteja claro quais crimes ela pode ser suspeita de cometer.
