Há pouco mais de 61 anos, eles trouxeram um pequeno aparelho de TV para o refeitório da escola e o colocaram em uma prateleira alta para que todos pudéssemos assistir ao funeral de Sir Winston Churchill.
Éramos cerca de 120 naquela instituição, ainda antiquada. Ainda existe uma versão co-educacional moderna, mas agora é mais ou menos desconhecida, como tudo o mais.
Os trabalhadores e estudantes do meu tempo, confrontados com os seus equivalentes hoje, ficariam impressionados com eles e talvez um pouco desdenhosos da suavidade das suas vidas. Ainda estávamos sendo educados para a guerra e o perigo.
Eles ficarão aterrorizados por nós. Éramos originalmente filhos de agricultores e oficiais da Marinha do Oeste. Nossas vidas eram espartanas e frias. Raramente tínhamos permissão para assistir TV, que ainda era em preto e branco – ou melhor, cinza escuro e cinza claro.
Mas por alguma magia estranha, rapidamente esqueci que a imagem era pequena, monocromática e desfocada e o som era áspero e fraco. O evento ainda permanece na minha memória como um poderoso desfile eduardiano exibido em cores brilhantes em uma tela gigante.
Se algum dia eu esquecer isso, estarei morto para todos os efeitos. (Acredito que agora existe um site popular na China chamado ‘Are You Dead?’ onde você pode verificar seu status a cada dois dias, embora eu ache que é mais difícil dizer se você está vivo ou não, naquele horrível estado policial, do que aqui).
Percebi, como sempre fazia naqueles dias agitados e barulhentos de outono, que estava testemunhando algo que nunca mais poderia se repetir.
Foi essa memória que me obrigou, em setembro de 2022, a ficar horas na fila no escuro para ver a rainha Elizabeth II deitar-se em estado civil.
O caixão de Sir Winston Churchill é carregado por Whitehall durante seu funeral de estado em 30 de janeiro de 1965.
O incidente, que assisti numa pequena televisão a preto e branco no refeitório da escola, ainda permanece na minha memória como se tivesse sido mostrado em cores vivas num ecrã gigante, escreve Peter Hitchens.
Essa memória ainda arde e arde em minha imaginação, um vislumbre da glória terrena. Eu sabia que seria mais um portal precioso para um passado que não deveria ser esquecido, e assim foi.
Que sorte tenho por existirem tantos portais desse tipo. Eu sei o que perdi. Foi como se eu tivesse chegado a algum terminal ferroviário real e corrido para a plataforma principal, bem a tempo de ver um trem lindo e imponente, cheio de homens e mulheres de traços finos, eretos e distintos, passando lentamente o suficiente para que eu pudesse vê-lo claramente, mas rápido demais para que eu pudesse pegá-lo e pular nele.
Esse tipo de coisa me acusa de pensar que o passado foi uma época de ouro, o que estou aqui para dizer que as décadas de 1950 e 1960 certamente não foram.
Gosto do conforto e do progresso científico da minha época tanto quanto qualquer outra pessoa, e talvez mais ainda porque sei o que eles substituíram. Mas esse não é o meu ponto.
É isso no baque e no chocalho da banda militar, na lentidão das carruagens puxadas pelos casacas-azuis, nos gritos e gritos de comando dos sargentos-mor do regimento, nos rostos magros e tensos dos soldados, que tiveram que ser carregados para o estado de prontidão do velho, na mais antiga curiosidade. Enquanto Clement Attlee, então com 82 anos, comparece ao funeral de seu amigo e adversário, você pode ver e ouvir o último sinal de despedida da verdadeira grandeza.
Desde então, temos sido muito pequenos e muito confortáveis para isso, e talvez isso seja uma coisa boa. Mas existiu. E estou feliz por ter visto isso.
Judd é perfeito como um terrível tirano
Jude Law como Vladimir Putin em Os Feiticeiros do Kremlin… e o verdadeiro presidente em Moscou
Duvido que O Mágico do Kremlin, basicamente sobre a ascensão de Vladimir Putin, seja lançado aqui.
O brilhante livro em que se baseia, um best-seller de tempestade em França, é pouco conhecido na Grã-Bretanha porque o nosso ódio nacional pela Rússia torna-nos estupidamente desinteressados por esse importante país.
Pude ver o filme na semana passada em França e fiquei muito impressionado com o retrato feito por Jude Law da transformação de Putin de temível agente da polícia secreta num tirano aterrador e atraente.
Abolir as mães e você entenderá
Há alguns anos, disse ao absurdamente arrogante Piers Morgan, no seu então programa de televisão, que as crianças estavam a tornar-se britânicas.
Crianças da escola primária que não sabiam ir ao banheiro. Achei que era uma medida interessante de como a nossa sociedade moderna está degenerando.
O Sr. Morgan não entendeu ou fingiu que não, embora ainda fosse um problema bem conhecido. Agora vejo cada vez mais professores do ensino primário a queixarem-se de que mudar fraldas é uma perda de tempo.
Um deles disse ao Daily Mail na semana passada: ‘Lidei com crianças de quatro a sete anos que ainda não aprenderam a usar o banheiro quase todos os dias da minha carreira.’
A razão para isso é óbvia. A grande revolução feminista, que transformou muitas jovens mães em escravas assalariadas fora de casa, privou muitos dos seus filhos de uma parentalidade normal.
Em vez disso, os jovens passam longas horas em orfanatos diurnos, mimados por estranhos pagos que cuidam deles em vez de cuidar deles. Se eles nem recebem esse treinamento básico, o que mais estão faltando? Muito, na minha opinião.
Porque é que os liberais de esquerda, geralmente desconfiados das grandes empresas e de todo o seu trabalho, apoiam o emprego de mulheres jovens num trabalho que é muitas vezes sem sentido e enfadonho? Porque odeiam mais a família tradicional do que odeiam o capitalismo de compadrio. O que você precisa saber sobre a esquerda moderna.
