Um aumento de seis vezes no número de requerentes de asilo que solicitam pedidos rejeitados “sobrecarregou” os tribunais, uma vez que os migrantes permanecem no limbo financiado pelos contribuintes, mostram dados oficiais.
Os números do Ministério da Justiça (MoJ) revelam que havia 51.000 pedidos de asilo activos em tribunais em Março deste ano, contra 7.600 em Junho de 2023.
Isto significa que metade dos 100.000 requerentes de asilo actualmente detidos no Reino Unido procuram recurso após o seu pedido inicial ter sido rejeitado.
Os tribunais estão “sobrecarregados” à medida que os migrantes tentam desesperadamente usar o sistema legal para permanecer na Grã-Bretanha, dizem os especialistas.
Mas as exigências sem precedentes aos tribunais significam que os migrantes presos no sistema podem esperar “meses, senão anos” para que os seus casos sejam ouvidos.
Durante esse período, o governo oferece moradia, assistência médica gratuita, alimentação, receitas médicas, atendimento odontológico e escola para as crianças.
Robert Bates, do Centro para o Controlo da Migração, afirmou: “É claro que o sistema está sobrecarregado e inadequado para os desafios modernos que a Grã-Bretanha enfrenta.
“A combinação de processamento congelado de pedidos e um número recorde de recursos significa que os contribuintes britânicos são forçados a continuar a pagar por pessoas que não deveriam estar neste país.
‘Muitos dos recorrentes terão antecedentes perigosos que representam uma ameaça real para o público britânico, mas serão livres para vagar pelas ruas.’
Tribunais “sobrecarregados” por migrantes que tentam desesperadamente usar o sistema legal para permanecer na Grã-Bretanha, dizem especialistas
A Grã-Bretanha ainda está a recuperar do caso chocante do criminoso de carreira somali Haibe Kabdiraxman Noor, que esfaqueou um pai inocente até à morte em Derby com uma faca no peito, depois de o Channel ter rejeitado pedidos de asilo de migrantes.
É comum recorrer de decisões do Ministério do Interior, com estatísticas a mostrarem que mais de três quartos dos requerentes de asilo rejeitados interpuseram recurso entre 2004 e 2021.
E têm boas hipóteses de ganhar, com os últimos números de 2024/25 a mostrarem que quase metade (45%) das candidaturas agendadas foram concedidas.
Especialistas dizem que o enorme aumento de recursos judiciais foi impulsionado pelo autoproclamado sucesso do Ministério do Interior na redução do seu próprio atraso em matéria de asilo.
De 2007 a 2022, o tribunal de primeira instância concluiu aproximadamente o mesmo número de processos por ano.
Mas em 2023 e 2024, foram interpostos mais do dobro de novos recursos (70 000) do que os tribunais conseguiram concluir (28 400).
O processo foi descrito pelo estudioso jurídico da Universidade de York, Joe Tomlinson, como essencialmente uma ‘reatribuição’ do Ministério do Interior de sua carteira de pendências no Ministério do Justiça.
Para finalmente resolver o seu atraso, o Ministério do Interior triplicou o número do seu pessoal de tratamento de casos de asilo em dois anos, de 600 em 2021 para mais de 2.100 em 2023.
Alp Mehmet, da Migration Watch UK, disse ao Mail: “Qualquer que seja o departamento que lide com isso, o resultado final será o mesmo.
“O governo não está a dedicar recursos suficientes ou oficiais experientes para agir demasiado depressa.
«Em qualquer caso, o que acontece quando os pedidos são resolvidos é geralmente um problema de transferência do governo central para o governo local.
«Haverá um impacto real se os pedidos não só forem resolvidos rapidamente, mas também se os rejeitados também forem movidos rapidamente. E isso simplesmente não acontece.
«De uma forma ou de outra, o contribuinte britânico está na obrigação de alojar e alimentar os pequenos migrantes em barcos – o que também pode ter implicações devastadoras para a segurança pública.
“O Governo deveria emitir uma recusa geral de asilo aos migrantes de pequenos barcos que já demonstraram desprezo pelas nossas leis ao atravessarem o Canal da Mancha ilegalmente.”
A decisão surge depois de a Comissão dos Assuntos Internos ter divulgado esta semana o seu relatório contundente sobre a concessão de asilo, que criticou o governo por uma série de fracassos.
O documento de 117 páginas sugeria que “reduzir o atraso nos recursos” era um passo fundamental na redução do número de pessoas em alojamento para asilo.
O atraso também desempenhou um papel no aumento dos custos para os contribuintes, com dados do Ministério do Interior mostrando que gastará quase 5,4 mil milhões de libras em asilo em 2023, mais do dobro do montante em 2021.
Aqueles em hotéis têm em média £ 145 por noite, normalmente £ 8,86 por semana com refeições fornecidas.
Se não for fornecida comida, a doação aumenta para £49,18 por semana. Pagamentos adicionais são feitos para gestantes e crianças pequenas.
O custo para o contribuinte aumenta ainda mais quando os honorários advocatícios são considerados nos tribunais de imigração e asilo.
No papel, uma audiência em tribunal de primeiro nível custa a um imigrante entre 80 e 140 libras, enquanto os recursos em tribunais superiores são gratuitos.
O Dr. Peter Walsh, investigador sénior do Observatório de Migração da Universidade de Oxford, disse ao Daily Mail: “Muitos requerentes de asilo não pagam estas taxas se receberem assistência jurídica, apoio de asilo ou isenção de taxas”.
‘Tudo isso exclui custos legais, que podem chegar a milhares de dólares por caso.’
Os requerentes de asilo argumentam frequentemente durante os recursos que deveriam poder permanecer no Reino Unido porque enfrentariam uma “grave ameaça à sua vida ou liberdade” se regressassem ao seu país de origem.
Estes argumentos são apresentados no âmbito da Convenção das Nações Unidas sobre Refugiados de 1951, da qual o Reino Unido é signatário juntamente com outros 148 países.
Neste caso, devem demonstrar um “receio fundado de perseguição” devido à sua raça, religião, nacionalidade, opinião política ou pertença a um grupo social específico, como o género ou a orientação sexual.
Outra via de recurso, se o limiar dos refugiados não for cumprido, é que estes correm o risco de sofrer “violência arbitrária” se forem devolvidos ao seu país de origem. Isto é conhecido como o caminho da proteção humanitária.
Uma terceira forma de permanecer é utilizar a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) para argumentar que a remoção interferiria desproporcionalmente na sua vida familiar no Reino Unido.
O Dr. Walsh explicou que durante o tribunal, os requerentes normalmente fornecem ao país material essencial, relatórios de peritos (tais como o seu historial médico ou idade), depoimentos de testemunhas e quaisquer novas provas que comprometam a negação inicial.
Mas os tribunais de imigração e asilo revelaram-se controversos devido a alegações de que os juízes poderiam potencialmente violar as regras de conduta judicial ao defenderem opiniões políticas altamente carregadas.
Em Abril, o secretário da justiça paralela, Robert Genrick, disse que o tribunal tinha sido infiltrado por “juízes activistas”.
Uma pesquisa compilada pelo Partido Conservador descobriu que os juízes de imigração fizeram comentários políticos imparciais sobre o sistema pelo qual devem julgar.
Por exemplo, um juiz trabalha para uma organização que oferece sessões semanais de aconselhamento para migrantes do norte da França que tentam entrar ilegalmente na Grã-Bretanha em pequenos barcos.
Isto não foi ajudado por uma série de decisões que alarmaram o público, como a decisão da semana passada de um juiz de que um migrante sírio tinha uma “cabelo caído”, “cabelos grisalhos” e “pés de galinha”.
A escassez de advogados de imigração também contribui para os longos atrasos nos pedidos de asilo.
Isto levou ao adiamento de muitos casos ou à escolha de indivíduos por se representarem, o que normalmente levava audiências seis vezes mais longas do que aquelas com representação legal.
Em dezembro de 2024, a Baronesa Carr, Lady Chief Justice de Walton-on-the-Hill, disse ao Comitê Seleto de Justiça da Câmara dos Comuns que o Tribunal de Imigração e Asilo era um ‘ponto crítico’.
Ele disse: “Muitas vezes penso no judiciário e nos tribunais como um ponto crítico em uma ampulheta. Não somos como um negócio.
‘Não podemos fechar para negócios. Não somos como um restaurante que pode dizer: ‘Nossa mesa está cheia, então não aceitamos mais reservas’.
‘Somos totalmente sensíveis ao trabalho que vem.
«Temos demasiados juízes, demasiados tribunais e demasiados magistrados para realizar o nosso trabalho. Só porque há mais trabalho não significa que o trabalho possa ser feito.’
No início deste ano, o Ministério da Justiça anunciou que estava a realizar o recrutamento anual de cerca de 1.000 juízes e membros de tribunais em todos os tribunais.
E o então Lorde Chanceler, Shabana Mahmud, que desde então foi promovido a Ministro do Interior, anunciou no ano passado um aumento mínimo de 10% nas taxas de assistência jurídica civil para aqueles que trabalham no sector da imigração.
Um porta-voz do governo disse: “Este governo herdou um sistema de asilo sob enorme pressão e demorando muito para tomar decisões.
«Estamos a restaurar a ordem no sistema como parte do nosso plano de mudança, com financiamento adicional para acelerar a tomada de decisões e maximizar o número de recursos que podem ser ouvidos nos tribunais.
“Removemos 35 mil imigrantes ilegais do solo britânico e aumentaremos ainda mais as remoções”.
