Como o assentamento da Câmara vs. da NCAA está próximo da aprovação final, as partes interessadas do mundo dos esportes estão se preparando para entrar em uma nova era novamente – novamente.
Quatro anos após a legalização da compensação zero, a NCAA tentará extrair o playground caótico e desigual, que em vista desta decisão, permitindo o pagamento direto de atletas da escola e aumentando o controle do contrato vago com os colecionadores.
Nesta nova era, que pode começar com 1º de julho, se o descarte de casa for permitido, as escolas compartilharão uma quantidade de receita com os atletas quando uma câmara de câmara de zero tentar reduzir algumas ofertas de dinheiro de grande dinheiro dos clubes de reforço.
Esse assentamento apenas fará com que seus oponentes saiam de programas de alto nível e reduzam a força de ganho dos atletas mais chamativos com maior probabilidade de serem apertados. Alguns desses observadores são os dois motivos para duas razões para o cenário esportivo da faculdade não desenvolvido.
“O mercado deve ser um mercado livre”, disse Michael Housefeld, um advogado que representa atletas descontentes nesse acordo, em uma entrevista AtléticoO
O julgamento do juiz sobre o acordo proposto é esperado a qualquer dia. Aqui está aqui para saber o que isso significa para os esportes universitários.
O que é azul?
A breve descrição está no nome azul, imagem ou comparativamente.
Se você controlar os direitos zero de um atleta, por exemplo, vendendo o número e o nome da camisa, você poderá ganhar dinheiro com a marca pessoal deles.
Ao longo das décadas, as faculdades controlam seus atletas zero direitos, uma vez que os estudantes foram proibidos de ganhar sua reputação. Foi alterado em 2021, quando a Suprema Corte decidiu que as sanções vagas da NCA haviam violado a lei de descrença.
Logo após a Suprema Corte entregar seu veredicto, os esportes universitários entraram em sua atual era Neil. Os atletas da NCAA deram luz verde para capitalizar o interesse público, cortando os acordos com restaurantes, concessionárias de carros e outros tipos de negócios.
Como os acordos azuis funcionam?
Os negócios azuis vêm de diferentes formas no esporte da faculdade.
Às vezes, os atletas são pagos para promover uma marca, pois promoverá um ator ou outro dominante. Eles podem falar sobre quanta leggings ou bebidas energéticas ou galinhas popsas como em um post de mídia social ou campo comercial.
Outras vezes, os atletas basicamente assinam assinando uma escola e depois jogavam muito dinheiro com um coletivo acabado por impulsionador.
Os atletas universitários mais populares nos esportes mais populares podem ganhar milhões de dólares por temporada.
Pay Stupid -Pupchs são alguns graduados ou profissionais de atraso.
Como os contratos azuis são controlados?
A paisagem zero é uma espécie de barulho. Existem regras diferentes para várias escolas e vagas estaduais, e é impossível para escolas de menor perfil manter o que está disponível para atletas em programas de alto nível.
Geralmente, as escolas estão mais interessadas em implementar regras que impedem que os atletas anunciem algum álcool ou tabaco controverso.
Por outro lado, os legisladores estaduais geralmente se concentravam em impulsionadores e aprovavam leis que visam “para impedir que o uso de acordos azuis seja usado como ferramenta de compromisso”, ” ESPNO
No entanto, em algumas partes, porque as regras mudam amplamente, as ofertas azuis desempenham um papel enorme na contratação hoje em dia.
Os treinadores não podem mais ter certeza de que um jogador bem utilizado e bem usado estará no dobro que os jogadores precisam pensar em tentar o jogador em outro lugar do mercado vazio.
O que significa ‘House vs. NCAA’?
House vs. NCAA é o nome de um caso adotado pela Arizona State Nadante Grant House. A House NCA processou a NCA por se recusar a compartilhar receita de TV com atletas universitários, entre outras questões.
House vs. NCAA é um caso que será resolvido se o descarte proposto for aprovado.
Qual é o relacionamento com o Azul da Casa?
O objetivo do acordo proposto é várias questões – e vários casos – para resolver de uma só vez.
Ele precisa ser pago aos atletas anteriores e resolve o compartilhamento de receita, determinando como a escola pagará diretamente aos atletas e resolve os combates legais no acordo zero.
Ele define a fórmula que será usada para definir o limite anual ou limite em pagamento de curto prazo. (O primeiro ano do acordo será de US $ 20,5 milhões por milhão ESPN.)
É obrigatório a revisão externa da maioria dos acordos zero e interrompe a crescente dependência de colecionadores esperados por impulsionadores. Relacionado, está procedendo a relatar e rastrear os acordos.
“As conferências de energia foram tratadas com o gigante Dillette para revisar os contratos azuis do Booster e determinar se um limite de aprovação vertical ou pagamento é uma tentativa de triagem de resistir ao limite de pagamento”. ESPN Relatório
Esse acordo desencoraja a tentativa de evitar zero restrições com o cão de guarda mais energia.
De onde virá o dinheiro?
Como a palavra “compartilhamento de receita” se refere, o novo pagamento direto de atletas da escola virá de ganhos atléticos.
Em outras palavras, os atletas receberão um corte de dinheiro de acordos de direitos de mídia, vendas de ingressos e patrocínios, de acordo com Associated PressO
E as escolas serão livres para usar o assentamento da Casa vs. da NCAA como o motivo do aumento dos custos para os fãs.
“Algumas escolas estão aumentando as despesas para os fãs”Taxa de talento,“O preço do desconto aumenta e “Taxas atléticas” As mensalidades foram adicionadas ao custo ”, disse AP.
Todos estão no quadro com o acordo?
Embora a Casa vs. a NCAA tenha fortes apoiadores do assentamento, ela também possui alguns resistores significativos.
Atletas de estrelas como a Ginasta da LSU Olivia Dun argumentam que ex -atletas da faculdade exigiram muito o que pagar pelo que haviam perdido sob as políticas anteriores da NCA.
Atletas menos familiares, incluindo o nadador da UTA Gannon Flin, disseram que perderão seu lugar na lista sob restrições da lista que apresentarão o novo modelo de ganhos. O limite da lista era o lado ruim de um acordo que as faculdades eliminam as limitações de quantas bolsas de estudo podem oferecer aos alunos.
De acordo com a juíza distrital dos EUA, Claudia Wilken Athletic, ele disse às partes interessadas para reconsiderar as regras do limite da lista antes de assinar o acordo, segundo o Athletic.Audível“Podcast. O novo limite provavelmente terminará em fases, para que os atletas menos atuais possam perder suas manchas, mas não está claro o que esse método significa ser dito para os atletas já disseram que estão sendo cortados.
Também permanecem questões sobre o processo de avaliação externa para o acordo zero prescrito no acordo. Ainda não está claro se é possível determinar o valor justo de mercado dos direitos zero do atleta para um observador de terceiros-ou se o atleta, a empresa ou o booster estiver envolvido, então o que o observador disse realmente aceitará.
O treinador de basquete do Kansas, Bill Cell Self Self, disse: “Como alguém pode definir um valor justo de mercado (defina) porque vejo um valor justo de mercado como empresa ou empresa analisa o valor dessa pessoa”. ESPNO
Quando o assentamento da Câmara vs. da NCA será eficaz?
O acordo será implementado em 1º de julho, mas apenas se o juiz Wilken o aprovar.
Ele deu aprovação preliminar em outubro, mas durante uma audiência na segunda -feira, ele fez perguntas estritas para os atornis.
“Os advogados em nome dos diretores imediatamente concordaram em concordar com as próximas etapas e se reportar a Wilkne dentro de uma semana, que sugeriram que ‘as partes precisavam ser reconstruídas’ para consertar tudo ‘” Os Estados Unidos são hojeO
