O Guardian editou um artigo polêmico sobre a Gail’s Bakery depois que ela foi acusada de usar tropas anti-semitas.
Um artigo de opinião publicado no sábado descreveu a abertura de um café palestino independente por Gail como uma “invasão violenta nas ruas”.
Isto provocou uma resposta furiosa por parte dos críticos, que afirmaram que o jornal expôs “estereótipos centenários” sobre os judeus.
Mas o artigo foi editado na noite de terça-feira para esclarecer a frase “para se referir aos receios expressos sobre o impacto da cadeia sobre os pequenos comerciantes”.
Basicamente, o artigo sugeria que o aparecimento de um novo gaélico perto de um café palestiniano era um “símbolo” da guerra em Gaza.
Uma foto de um vendaval em Archway, no norte de Londres, depois de ter sido atacado por vândalos. Um artigo de opinião do Guardian provocou indignação depois de descrever a abertura da loja como “um acto de agressão violenta nas ruas” contra um palestiniano.
Alegou que a empresa-mãe da marca fundada em Israel tinha “investido pesadamente em tecnologia militar, inclusive em empresas de segurança israelenses”.
O colunista Jonathan Liu escreveu: “Os activistas salientam que a empresa-mãe (de Gayle), a Bain Capital, investe pesadamente em tecnologia militar, incluindo em empresas de segurança israelitas.
‘Portanto, embora Gail se descreva como “uma empresa britânica sem ligações específicas a qualquer país ou governo fora do Reino Unido”, a sua presença a 20 metros de um pequeno café palestino independente parece silenciosamente simbólica, uma invasão violenta nas ruas principais.’
Mas afirma-se que a “agressão” segue uma referência à padaria para “acelerar a gentrificação e expulsar os estabelecimentos mais pequenos”.
Agora diz: “E tal como as multinacionais que desembarcaram antes dela, a presença da cadeia a 20 metros de um pequeno café independente parece silenciosamente simbólica, um acto de agressão violenta nas ruas”.
Uma nota no final do artigo deixava claro que não tolerava ataques anteriores às filiais de Gayle.
“Um comentário contrário ao ativismo capaz de influenciar eventos globais com “pequenos atos de pequeno simbolismo”, que não pretendia minimizar o vandalismo local, mas sugerir a sua futilidade mal direcionada, foi removido para evitar mal-entendidos”, dizia.
O artigo apresenta uma entrevista com proprietários de cafés palestinos em Archway, norte de Londres, onde uma nova filial da Gail foi recentemente estabelecida.
Mas a edição não foi bem recebida universalmente, com alguns ativistas judeus ainda “surpresos e irritados” por ela ter sido publicada.
Cerca de 40 manifestantes deixaram claro seus sentimentos sobre o artigo hoje fora dos escritórios do The Guardian em King’s Cross.
Alertou que “os extremistas têm como alvo as empresas judaicas e israelitas” e que os produtos de Gail estão a ser distribuídos.
A publicação enfrentou queixas de que “o simples estabelecimento de uma empresa judaica é agora visto como um acto hostil”.
Alex Gandler, porta-voz da embaixada israelense no Reino Unido, chamou o artigo de um “exercício impressionante de intolerância disfarçado de comentário moral” e de uma “reembalagem do preconceito antissemita na linguagem política da moda”.
A peça apresenta uma entrevista com Faten e Mahmoud, os proprietários palestinos do Café Metro em Archway, norte de Londres.
A vizinha Gayles foi alvo pela segunda vez no mês passado de vândalos que quebraram janelas e pintaram grafites anti-sionistas.
“Nós contestamos (Gail) legalmente”, disse Mahmud, acrescentando que eles não tiveram nada a ver com o ataque.
A Gail’s foi fundada na década de 1990 pelo padeiro israelense Gail Mejia e expandida desde 2005 pelo empresário israelense Ran Avidan – ambos os quais não estão mais associados à empresa.
Foto de Archway Gayle depois de ser apelidada de graffiti no mês passado
O ataque anterior à filial da Archway aconteceu horas antes de sua abertura ao público
Em 2021, o fundo de investimento norte-americano Bain Capital adquiriu uma participação maioritária no negócio, que afirma não ter “ligações com qualquer país ou governo fora do Reino Unido”.
O Cafe Metro também foi alvo de adesivos “pare de matar pessoas”, disse Liu.
Ele acrescentou: ‘De alguma forma, esses dois… cafés, de dois mundos completamente diferentes, com o que presumimos serem duas clientelas quase completamente diferentes, encontraram-se na linha de frente da batalha.
‘Uma guerra profundamente assimétrica, definida por um grande desequilíbrio de poder, recursos e plataformas… que parece simultaneamente mais distante e mais localizada do que nunca.’
Em resposta, o Sr. Gandler disse: “É uma superstição muito antiga usar roupas novas. (Sr.) Liu… está a tentar transformar os cafés do norte de Londres em campos de batalha simbólicos para o conflito israelo-palestiniano. Ao fazê-lo, ele cai num tropo que tem ecoado através de séculos de discurso europeu: o sucesso ou a presença judaica representa uma forma de agressão por parte de poderosas potências “globais”.
Um jornalista do Guardian disse ao The Times: ‘Talvez este escritor não esteja qualificado para escrever sobre isso se acidentalmente se deparar com tropos anti-semitas ao tentar lidar com o assunto.’
‘Ele parece muito infeliz por causa desses mal-entendidos.’
A Campanha Contra o Sionismo disse que o artigo dava “uma visão distorcida do conflito palestino-israelense” e encorajava o “sentimento anti-Israel”.
Um porta-voz do Guardian disse: ‘As reclamações sobre o jornalismo do Guardian são consideradas pelos editores leitores independentes internos de acordo com o código editorial e as diretrizes do Guardian.’
