Bill Gates é um otimista.
Ele acredita que o mundo será melhor em 20 anos, doenças como poliomielite, presunto e malária serão eliminadas e, com recentemente anunciou sua fundação em 2045 ao fechar suas portas em 2045, outras pessoas ricas se alinharão.
Este é o último de todos os tristes objetivos e saudações que podem estar fora de alcance.
Gates é bom que haverá muitas pessoas ricas em duas décadas. Mas o que tem menos certeza é o quanto eles estão interessados em pagá -los com portões e pagá -los com maiores.
O anúncio de que a Fundação Gates seria fechada dentro de 20 anos chegou às notícias de que Warren Buffett em breve a Berkshire Hathaway Inc., ela se aposentará como diretor executivo e criará um irmão distinto de “fim de uma época”.
Buffett apresentou Gates ao conceito de dar a todos eles, e eles significaram e trabalharam para fazer isso com muitos outros bilionários juntos. No dia 21, eles anunciaram a promessa de doações, onde centenas de pessoas ricas no mundo estavam comprometidas em pagar metade deles, apresentando o exemplo de “grande responsabilidade com muita riqueza”. (O fundador e proprietário da maioria da Bloomberg LP, Michael Bloomberg, é um determinado compromisso e trabalhou com a Gates Foundation, sua empresa pública.)
Novo modelo
Hoje essa ideia parece estar saindo favorável.
No lugar, um novo modelo é borbulhante, alimentado por um subconjunto de elite do Vale do Silício.
Ele continua algo assim: por que você dá seu dinheiro através da tecnologia já dada à sociedade? Gates e Buffett sentiram que estavam retornando algo a um sistema que lhes permitia coletar esse ativo nacional; O novo guarda acredita que já contribuiu mais para o sistema retornará em troca.
Este jovem bilionário ainda está prometendo pagar. No entanto, eles pensam de maneira diferente sobre sua riqueza e o que querem fazer com isso.
O fundador e presidente executivo da Amazon.com Inc., Jeff Bezos, diz que a coisa mais importante que ele está fazendo para a melhoria da civilização é a expansão da humanidade fora do mundo da origem azul. O co-fundador do Google, Larry Page, disse uma vez que poderia fazer a melhor coisa que poderia fazer com seu destino. Foi dado a Elon Mask para sua terça -feira com sua empresa “donity” SpaceX.
O empreendimento provavelmente não poderia fazer com que essa mudança mundial pareça melhor do que a capitalista Mark Andresen, que escreveu em seu blog de 2021 publicar o anúncio techno-otimista “, a inovação técnica em um sistema de mercado ganha mais do que uma nova tecnologia, que melhora suas vidas?
Ao mesmo tempo, Andresen estava a caminho de Gates, os parceiros gerais de sua empresa estavam comprometidos em doar pelo menos metade de todas as rendas de sua carreira de VC durante sua vida. Ele teve o fim de seu fim a quem chamou de “contrato”. Como Andresen explica, essa idéia foi levantada na 9ª década, quando o fundador da startup ganharia muito dinheiro, seria comemorado fazê -lo e, eventualmente, doou seu destino à caridade.
“Ele foi lavado todos os seus pecados, categorizado para uma assistente social virtuosa de um suspeito de magnata comercial, e esse é o estresse, e tudo é ótimo e ótimo”, disse ele no podcast gratuito no final do ano passado.
O contrato morreu
Andresen, no entanto, disse que o acordo foi dissolvido em meados dos 20 anos da década porque as pessoas começaram a perguntar se a elite do Vale do Silício prometeu se ele estava contribuindo para a doença da sociedade em vez de resolver os técnicos.
Parecia que Phillantropy e os fundadores da Tech não estavam abolindo – algo que ele era quando ele era meta plataformas. O CEO Mark Zuckerberg e sua esposa, Priscilla Chan, criticaram como eles trabalharam após sua fundação filantrópica, Chan Zuckerberg Initiative (CZI), CZI).
Parece que o acordo do acordo não foi nem para os portões.
Ele enfrentou mais críticas desde que iniciou sua base, em vez de administrar a Microsoft da direita, e estava no foco de numerosas teoria da conspiração, e sua fundação foi chamada de “câncer na sociedade americana” para o “Radical Left Ideal” do vice -presidente JD Vance. Da esquerda, ele foi acusado de transferir seus ativos para uma base que ele direcionou a fornecer impostos que financiariam os projetos do governo.
O modelo de bilionário que representa Gates está longe de ser perfeito, e é um jogo justo criticar.
No entanto, há uma diferença interessante na tentativa de usar sua riqueza que agora é tentar resolver os problemas reais que o mundo agora está enfrentando oposto à viagem mundial ou inteligência artificial. Embora esses tipos de tecnologias tenham um grande potencial (ambos devem ajudar a humanidade e enriquecer seus inventores), seus benefícios estão no futuro por anos ou até décadas.
Se você está com fome, doente ou pobre hoje, essa ideia de que as pessoas podem estabelecer Marte nunca podem fazer muito para melhorar sua vida.
Também há uma diferença em um esforço que resolva um problema com o objetivo de um lucro e é um onde esse resultado nacional é apenas um benefício adicional.
Andresen escreveu uma vez no tweet que uma das empresas de portfólio de sua empresa reduziu a discriminação da renda, permitindo que a casa ou apartamento do Airbnb alugue uma casa. E, é claro, o Airbnb tinha o dinheiro que, de outra forma, entraria no bolso dos proprietários em uma empresa de hotéis. No entanto – para fazer com que seu proprietário obtenha essa nova fonte de renda, você precisa possuir proprietários de casas – suspeito que alguém esteja argumentando que o aplicativo é a maneira mais eficaz de fechar a lacuna de Quining entre os ricos e os pobres.
Gates tem o menor reivindicação de criar tecnologia transformada em mundos. No entanto, ele disse que sua empresa estava “capacitando” o software, que não é tão eficaz quanto implantar seus dólares para os países mais pobres.
Como Gates disse uma vez a Bloomberg Businesswick, “quando um bebê recebe diarréia, não, não há site que o libere”.
Beth Couit é um colunista de opinião de Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
