Não há dúvida de que o anti-semitismo é real, ressurgente e muitas vezes misturado com críticas ao governo israelita à medida que destrói Gaza para eliminar o Hamas.
Mas é inacreditável que a administração Trump tenha sido sincera quando exigiu que a UCLA pagasse mais de mil milhões de dólares ao governo porque, alega, a escola não protegeu os estudantes judeus durante os protestos pró-palestinos em 2024 e se envolveu em práticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI). Isso é extorsão pura e simples.
Sim, alguns estudantes judeus sentiram-se assustados e inseguros durante os protestos no campus; E sim, a escola concordou com um acordo de US$ 6 milhões com vários deles. Mas será que alguém realmente acredita que a administração Trump se preocupa com o anti-semitismo?
“Eu fazia pós-doutorado na Universidade da Virgínia em agosto de 2017, quando o comício Unite the Right chegou à cidade”, disse Anna Markowitz, professora associada de educação da UCLA e presidente do conselho executivo da UCLA Faculty Assn. “Eu vi aquele grupo andando pela rua fazendo saudações nazistas e os ouvi dizer coisas horríveis. E a administração não se importou nem um pouco.”
Ah, foi pior que isso; Trump defendeu os neonazistas, alegando de forma infame que havia “algumas pessoas muito boas em ambos os lados”. Na semana passada, o nomeado de Trump para o cargo de conselheiro especial retirou-se da consideração após a publicação dos seus textos ofensivos, que descreveu como tendo uma “veia nazi”. Recentemente, o vice-presidente JD Vance recusou-se a condenar alguns membros dos Jovens Republicanos, que brincaram sobre as câmaras de gás numa conversa em grupo, tendo um deles declarado: “Eu amo Hitler”. “As crianças fazem coisas estúpidas, especialmente os jovens”, disse Vance. (De acordo com Mother Jones, a idade deles variava de 24 a 35 anos.)
choro de crocodilo
No entanto, a administração Trump está a usar as suas falsas promessas de combater o anti-semitismo para minar a liberdade das universidades americanas.
Na prática, procura participar no recrutamento, nas admissões, nos desportos, nas bolsas de estudo e nas práticas médicas de afirmação de género no campus. Num esforço para atrasar todas as formas de direitos civis, procura acabar com qualquer prática que possa ser remotamente associada à criação de um corpo discente e docente mais diversificado.
Sabemos de tudo isso porque uma proposta de acordo foi negociada secretamente entre o Departamento de Justiça e a UCLA, que foi ordenada para ser tornada pública após a UC Faculdade Assn. E seu grupo guarda-chuva maior, a UC Faculdade Assn. Conselho, entrou com uma ação de registros públicos exigindo sua liberação.
O documento de 27 páginas é uma aula magistral em iluminação a gás. Defende a liberdade de expressão e os direitos civis, ao mesmo tempo que exige que a universidade apoie a liberdade de expressão e os direitos civis.
“Fiquei chocado com o conflito”, disse Markowitz. “Repetidamente, eles alegarão que estão fazendo essas mudanças porque estão interessados em defender os direitos civis ou a liberdade de expressão, com frases como: ‘E é por isso que não permitimos mais que pessoas que defendem essas opiniões participem deste diálogo.'”
Isto é particularmente evidente no segmento de estudantes internacionais, disse ele.
“Procedimentos serão estabelecidos”, afirma o documento, “para garantir que estudantes estrangeiros que possam se envolver em perturbações ou assédio antiocidentais, antiamericanos ou antissemitas não sejam recrutados ou admitidos na UCLA”.
Para os atletas transexuais, as escolas devem negar a sua existência. Se for descoberto que uma atleta feminina foi afetada negativamente por competir contra uma mulher trans, o documento afirma: “A UCLA enviará uma carta pessoal de desculpas a cada atleta feminina afetada”.
O acordo também estabelece que os hospitais da UCLA não podem envolver-se em qualquer tipo de cuidados médicos de afirmação de género para menores, apesar da lei da Califórnia reconhecer o direito de acesso a cuidados e protecção de afirmação de género para aqueles que os prestam.
Projetado para acender
O governo também está exigindo que a UCLA proíba os protestos noturnos e qualquer atividade que negue o acesso às instalações do campus “como a ‘zona de exclusão judaica’ imposta por ativistas em Dixon Plaza em abril de 2024, que proibiu estudantes e professores judeus de entrar nos prédios de salas de aula e na Biblioteca Powell com base em suas crenças religiosas ou na negação de Israel”.
O uso de tal linguagem é intencionalmente inflamatório. Muitos estudantes judeus estiveram envolvidos em campos pró-palestinos. Como disse um advogado de direitos civis: “Houve cerimônias de Shabat. Houve uma cerimônia de Seder no acampamento. Membros do corpo docente e estudantes judeus foram fundamentais na criação do acampamento. Portanto, a ideia de que era uma, entre aspas, ‘zona de exclusão judaica’ era absurda à primeira vista.”
(E, não esqueçamos, a aplicação da lei ficou inativa durante três horas enquanto os contra-manifestantes, apoiantes de Israel, atacavam violentamente o campo.)
Num documento cheio de ironias, grandes e pequenas, talvez a mais flagrante seja a estipulação de que qualquer pessoa que use máscara durante um protesto “deve remover brevemente a máscara para verificar a sua identidade”. Aqueles que se recusam estão “sujeitos a medidas disciplinares… e encaminhados para julgamento”.
Quem, exatamente, irá monitorar a conformidade da UCLA com as exigências do governo? Será criada uma infraestrutura totalmente nova, segundo o documento. A universidade nomeará um administrador para supervisionar os esforços para desmantelar o DEI “ilegal”. Essa pessoa prestará contas a um “monitor de resolução” que terá autoridade extraordinária sobre as políticas de admissão e contratação da universidade.
Então, o que vem a seguir? Uma ação federal movida por uma coligação de professores, funcionários, estudantes e sindicatos está a contestar o acordo, alegando que o governo está a pressionar ilegalmente a UC para aceder às suas exigências. Hoje é o primeiro dia de audiência no tribunal.
Além disso, disse Markowitz, os californianos precisam entender o que está em jogo e pressionar o governador Gavin Newsom e o Conselho de Regentes da UC para combater os excessos do governo.
“A administração Trump está sistematicamente a tentar defender o ensino superior, ao mesmo tempo que o remodela à sua própria imagem ideológica”, disse Markowitz. “O objetivo é colocar os ideais no centro da UC, em vez de servir aos alunos, seus sonhos e aspirações, ou à Califórnia, à economia e à força de trabalho.”
Na guerra da administração Trump contra as universidades americanas, combater o anti-semitismo, embora digno, é apenas um pretexto. não seja estúpido
Robin Abkarian é colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
