Pode -se permitir que um abrigo permaneça no Reino Unido após o veredicto do juiz contra as reivindicações “puras fictícias” contrabandeadas da Albânia.
O abrigo de 28 anos procurou refúgio no Reino Unido depois de afirmar que ele corria o risco de atacar uma mulher que foi vítima de tráfico de drogas e seu pai.
No ano passado, o juiz do tribunal de primeiro nível Jean-Gills Raymond rejeitou sua reivindicação de asilo e alegou que ele havia sido traficado.
Mas agora, o tribunal de alto nível disse que o homem pode revisitar seu caso – o que significa que ele pode permanecer na Grã -Bretanha.
O asilo em busca – aquele que não foi nomeado – ele tinha sete anos atrás, quando chegou ao Reino Unido aos 17 anos.
Ele disse que foi forçado a fugir da Albânia depois de atacar os membros da família de seu pai.
O homem – que tem TEPT e transtorno de personalidade misto em 2018 – afirma abrigo na Grã -Bretanha, um menor inesquecível, mas foi rejeitado.
Dois anos depois, ele foi referido como uma possível vítima de contrabando e recebeu uma discrição de um ano em 2021.
Controle de fronteira no Reino Unido no aeroporto de Heathrow.
Site de detenção de imigração
Foi então forçado a trabalhar para seu avô emprestar dinheiro para seu avô e trabalhar em uma fábrica de maconha na Grã -Bretanha.
Em 2021, o Secretário do Interior rejeitou sua demanda por direitos humanos de que não enfrentaria o risco de re -tráfego ou opressão na Albânia.
O governo argumentou que ele tinha proteção e tinha uma alternativa à transferência interna quando necessário.
No entanto, os requerentes de asilo recorreram, ele disse que “temia” que voltou para a Albânia se atacasse os dois envolvidos no tráfico.
Em novembro do ano passado, o primeiro juiz do tribunal de nível Raymond ouviu seu caso e depois o rejeitou.
No entanto, seu caso agora é o caso do juiz do Tribunal Superior Rebecca Forno e vice -juiz do Tribunal Superior Sara Anjani, disse que era “irracional” mentir para o requerente de asilo para o juiz tribunal do primeiro nível.
Eles disseram: ‘Estamos satisfeitos que o juiz cometeu erros na conclusão de que a alegação de tráfico (pessoas) era perfeitamente fabulosa, caso contrário, foi dito que, apesar de tomar decisões em uma final positiva.
‘(Ele) rejeitou a carta de recusa de credibilidade não foi desafiada, ou não foi levantada como um problema em nenhum estágio antes ou durante a audiência do Tribunal de Primeiro Nível. “
O Lunar House Immigration Reporting Center no escritório em casa é retratado em Londres, Reino Unido em maio de 2024.
(Homem) preparou adequadamente seu apelo de que sua estabilidade de tráfico não estava na disputa, especialmente (escritório em casa), nessa base, permitiu que ele deixasse uma discrição.
‘Em nossa opinião, esse elemento do relato (humano) foi considerado verdadeiro, mas não era razoável recusá -lo como fictício sem expressar a menor preocupação com as partes durante a audiência em nome do juiz. “
‘Este erro básico em geral a decisão.’
