Nigel Farage deve lançar uma proposta legal urgente para evitar dezenas de eleições municipais canceladas que seriam realizadas em maio.
Os ministros anunciaram no mês passado que estavam a convidar os conselhos em áreas sob reestruturação do governo local a adiarem as suas eleições.
A medida provocou uma reação furiosa, com críticos acusando Keir Starmer de “correr do medo dos eleitores” antes das eleições de maio, onde se espera que o Partido Trabalhista fique com o nariz sangrando.
Acredita-se que pelo menos 30 conselhos, abrangendo uma população combinada de mais de cinco milhões de pessoas, tenham solicitado uma moratória antes do prazo final de quarta-feira à noite.
Farage – que disse que os planos eram dignos de uma “república das bananas” – deverá iniciar hoje um processo no Tribunal Superior para anular a decisão.
O líder reformista do Reino Unido, cujo partido provavelmente sofrerá mais com qualquer atraso, disse que estava “cedo e pronto” para buscar uma revisão judicial dos planos do governo.
Ele disse: ‘Vamos resolver nossos argumentos nas urnas. ‘Nós temos isso, então não temos que brigar entre nós. Esse princípio é que as gerações anteriores deram muito para proteger e, se outros não reagirem, nós o faremos.’
Ele disse que os atrasos “não foram apenas obra do governo trabalhista, mas dos conservadores e dos liberais democratas”. A negação de eleições é um comportamento republicano banana.’
Ballot Boxer: Nigel Farage diz que uma ação judicial é necessária para proteger os direitos de voto pelos quais as gerações anteriores lutaram
A ministra do governo local, Alison McGovern, disse que alguns conselhos estavam “preocupados” em tentar passar pela remodelação.
Os ministros convidaram os 63 conselhos em reestruturação a adiar as eleições. Em alguns casos, as eleições podem ser adiadas por um segundo ano.
O prazo para inscrição terminava à meia-noite de quarta-feira e acredita-se que pelo menos 30 pessoas, a maioria vereadores trabalhistas, tenham se inscrito.
Quase dois terços dos conselhos, incluindo Blackburn, Preston, Exeter e Thurrock, são controlados pelo Partido Trabalhista.
As eleições locais de Maio são vistas como um teste decisivo à liderança vacilante de Sir Keir.
Um atraso poderia privar o Reform UK da oportunidade de ganhar mais impulso político contra os Trabalhistas e os Conservadores.
Mas podem limitar os danos trabalhistas e aumentar as chances de sobrevivência do pai.
A lista de conselhos que buscam um adiamento também inclui alguns grandes conselhos controlados pelos conservadores, como East Sussex, West Sussex e Suffolk e Cheltenham, administrado pelo Lib Dem.
A ministra do governo local, Alison McGovern, defendeu a medida no mês passado, dizendo que muitos conselhos “expressaram preocupações sobre a sua capacidade de realizar eleições com uso intensivo de recursos em conselhos que serão abolidos em breve, bem como proporcionar uma transição suave e segura para novos conselhos”.
Mas uma fonte governamental disse na quarta-feira que era “sensato” permitir que os conselhos enfrentassem uma remodelação para evitar eleições caras e “desnecessárias”.
“É a coisa mais sensata – os conselhos estão a ser reestruturados para libertar dinheiro para coisas com as quais as pessoas realmente se preocupam, como assistência social ou consertar buracos”, disse a fonte.
‘Nos casos em que os antigos conselhos estão a ser abolidos, poderão ter de adiar as suas eleições para que possamos avançar rapidamente para as eleições dos novos conselhos que os substituirão.
“Se os partidos da oposição quiserem usar isto para ganhar pontos políticos, as únicas pessoas que sofrerão serão os contribuintes – cujo dinheiro será gasto em eleições desnecessárias e não em serviços de primeira linha”.
Um terço dos conselhos são autoridades de dois níveis que estão sendo convertidas em autoridades unitárias. Uma fonte disse que a fusão reduziria o número de conselheiros em 5.000 e 120 seriam dispensados de cargos executivos seniores, gerando economias significativas.
Mas a Comissão Eleitoral disse que o atraso era injustificado e alertou que corria o risco de “prejudicar a confiança do público”.
O órgão de fiscalização eleitoral do Reino Unido disse não considerar que “as restrições de capacidade sejam uma razão válida para o atraso eleitoral há muito planeado”.
Vijay Rangarajan, executivo-chefe do órgão de fiscalização, disse que “houve um claro conflito de interesses em pedir aos conselhos existentes que determinassem quanto tempo levaria até que prestassem contas aos eleitores”.
