O caso contra Lucy Latebi foi construído em uma variedade de circunstâncias – uma visão de uma visão nunca poderia ser identificada.
Assim, como a Comissão de Revisão de Casos Criminais, considerando o envio da nova equipe de defesa do Latebi, as principais questões aqui são as principais questões sobre os casos de acusação destacados por seus apoiadores:
1 – Por que Lucy Letby foi condenada quando alguém não testemunhou a intervenção com seus filhos?
Latby foi condenado apesar da falta de evidências diretas de testemunhas, forense, CCTV ou post-mortam. A única testemunha médica dos dois julgamentos do Latebi que achou que ele era capaz de indicar diretamente à morte das crianças foi o Dr. Jayaram – mas até seus detalhes foram chamados em sérias dúvidas.
Ele testemunhou que a garota estava se deteriorando e ela estava de pé na cama do bebê KK, pois ela não pedia ajuda. No entanto, recentemente um e -mail de busca – que não foi revelado em sua defesa antes do julgamento – mostra que ele o chamou para ajudar. Ele escreveu antes da investigação: ‘No momento da degradação. A enfermeira da equipe ligou para Lateby e Dr. Jayaram para informar a incubadora sobre menos saturação (nível de oxigênio). ‘
2 – Quanto da interpretação inspiradora de quão tardeby seu crime era a opinião?
Os assassinos em série são notórios por ter um modus operandi, que eles são perfeitos com atenção legal em detalhes. No entanto, obviamente, os métodos nomeados pelo Lateby parecem ser uma mistura ‘n’ do MOS. De várias maneiras, ele foi acusado de injetar ar nas veias das crianças, forçando o ar no estômago, envenenando a insulina, com excesso de leite e soltando um tubo de alimentação. Seis pós-mortams foram encontrados na morte suspeita devido a causas naturais, por outro lado, foi uma abstração.
Lucy Latebie foi condenada a um total de 15 termos de vida completa no ano passado
3 – Quão abusivo o trabalho realizado com Juri mostrou que Letby estava presente para todas as mortes em sua queixa?
Vinte -duas pessoas têm um risco pesado nas possibilidades estatísticas de estar de plantão no momento da morte e o colapso da crença do ICTB. Os 37 enfermeiros do balcão do Hospital Chester estavam de serviço por apenas alguns casos, mas em um gráfico de turnos mostrou que Letby estava no local para todos eles.
No entanto, foi derivado da nota da polícia desde então que o Dr. Dewi Evans, o principal especialista da promotoria, monitorou principalmente 20 casos de incidente suspeito – e Lateby estava ausente para eles. O júri não foi informado sobre outras mortes e cai no mesmo período. Além disso, em um caso, as provas da porta de porta estavam erradas quando ele não estava na enfermaria.
Em setembro de 2021, a Royal Statistical Society, o caso Letby, escreveu ao presidente da investigação de Thorwal que “decidir do suspeito aglomerado de morte no ambiente hospitalar estava longe de ser direto”.
4 – Quão confiável foi a evidência do Dr. Evans?
O ex -conselheiro de 75 anos de Galês, Dr. Evans, forneceu a base de evidências usadas para convencer Latby. Por mais de 3 anos, ele provou o especialista em casos criminais e civis em negligência clínica e proteção à criança – mas não era exclusivamente especializado como especialista em recém -nascido.
Consequentemente, ele se aposentou do medicamento da linha de frente no dia 21. Em resposta a um email enviado por este jornal, ele disse que não era responsável por cuidados infantis prematuros desde 20 de 2007.
O juiz recebeu um aviso sem precedentes sobre o Dr. Evans emitido pelo juiz do Tribunal de Apelação durante o julgamento do falecidobi, que argumentou que havia decidido sobre os resultados que queria explicar ao Dr. Evans no caso anterior.
5 – Por que a polícia forneceu seus serviços estatísticos para aqueles que questionaram suas estatísticas?
Quando Jane Hutton, professora da Universidade de Warwick, mostrou os defeitos do caso contra o Latby, usando dados de turno, a polícia de Chashire o deixou cair. Desde então, ele disse: ‘Não é uma suspeita razoável de que não é seguro ser condenado’.
Latbi (retratado durante sua prisão em 2018) é a visão pesada das estatísticas de estar em seu dever durante a morte e colapso durante o colapso
6 – A acusação foi entender os sintomas de qualquer ambolitismo aéreo, uma das reivindicações de matar?
Quando as bolhas de gás bloqueiam a passagem do sangue e entram em uma veia ou artérias, ocorre um ambolismo aéreo. Eles são muito raros e não são amplamente conhecidos como a descrição específica da pele.
O especialista de renome mundial na condição do Dr. Shu Li, que cria esse ambivolismo para impedi-los de impedir essa demanda, apresentou uma pesquisa da promotoria em 1989. No entanto, o pediatra canadense não foi chamado para provar e disse que suas perguntas foram apresentadas incorretamente. O Dr. Lee já fez uma pesquisa detalhada e provou que a embolia aérea, conforme descrito por especialistas em acusação, não só poderia acontecer. Após uma revisão completa de todos os casos, os cinco principais especialistas internacionais reunidos pelo Dr. Lee disseram que era sua opinião conjunta que nenhum crime foi cometido.
7 – A queda da morte provou seu crime depois de assumir a responsabilidade por Letby?
Essa é uma razão mais possível que seus apoiadores apontam para o que eles dizem. O Countelles da Unidade de Chester News foi derrubado em 20 de 2016, para que não pudesse aceitar crianças gravemente doentes em menos de 32 semanas ou precisando de terapia intensiva. Isso pode causar facilmente a morte, não para a remoção de Letby.
No mesmo ano, o Royal College of Pediatrics realizou uma revisão no aumento da morte infantil e culpado do valor inaceitável dos cuidados recém -nascidos na unidade durante o tempo suficiente. Pensa-se que fosse subestimado e curto-coberto.
8 – Letby realmente confessou assassinato em uma nota postal?
Lateby ouviu pela primeira vez a alegação de que muito foi feito pela acusação das notas de terapia escritas por Lateby – ‘I’m Wicked’ – disse a quantidade de uma confissão. No entanto, eles alcançaram uma expressão de culpa em não salvar crianças doentes como um todo, não deliberadamente correndo para a morte. Outras notas diziam: ‘Por que eu? Não cometi nenhum erro ‘e’ não sou bom o suficiente para cuidar deles ‘.
Em 20 de 2016, o Royal College of Pediatix realizou uma revisão do pico de balcões de morte infantil da unidade recém -nascida no Hospital Chester Chester e culpou o valor inaceitável dos cuidados recém -nascidos durante o tempo suficiente.
9 – As famílias infantis fizeram a pesquisa na Internet tão frustrada quanto apresentada?
A promotoria atraiu a atenção para a pesquisa on -line da enfermeira como um sinal de fascínio de Macbebrey com a morte. No entanto, não é incomum os enfermeiros encontrarem pacientes ou suas famílias cujos casos os influenciaram. Com Letby, apenas em centenas de pesquisas relacionadas a algumas crianças. Havia muitos filhos sob seus cuidados que ele não pesquisou.
10 – Por que nove testemunhas de acusação (e 17 pais bebês) não revelaram o nome da vida?
Se o juiz pensa que está em risco de proteção, a identidade das testemunhas está protegida. No entanto, é difícil ver o perigo da vida das testemunhas nesse caso em particular. Além disso, é muito incomum que os pais não publiquem esse nome. Para muitos especialistas, isso mina o princípio da justiça aberta.
