Nenhuma evidência de ‘violência direta’ de terceiros foi encontrada quando o corpo de Noah Donohoe foi examinado por especialistas, ouviu-se um inquérito sobre sua morte.
Noah, de 14 anos, desapareceu em 21 de junho de 2020 depois de sair de bicicleta de sua casa em Belfast para visitar amigos na área de Cavehill da cidade.
Ele foi visto pela última vez andando nu em direção à Northwood Road por volta das 18h.
O estudante do St Malachi’s College foi encontrado morto seis dias depois em um bueiro a cerca de 600 metros de distância.
Três especialistas, incluindo o patologista que conduziu o exame post-mortem de Noah, concordaram que a causa da morte provavelmente foi afogamento e que ele ainda estava vivo quando encontrou a água.
Os jurados do Tribunal de Justiça de Belfast viram uma fotografia do corpo de Noah, que não foi apresentada no tribunal, enquanto os patologistas discutiam “lacrações extensas” em sua testa.
Eles leram pela primeira vez uma declaração do Dr. Peter McSorley, que examinou o menino de 14 anos perto do bueiro no norte de Belfast, onde foi encontrado em junho de 2020.
O legista do inquérito, juiz Rooney, aconselhou a mãe de Noah, Fiona Donohoe, que estava presente no tribunal, se ela sentisse que queria uma pausa devido à natureza angustiante das evidências, mas a Sra. Donohoe preferiu ficar durante todo o processo.
Noah Donohue desapareceu em 21 de junho de 2020, após sair de bicicleta de sua casa em Belfast, Irlanda do Norte, para visitar amigos na área de Cavehill da cidade.
Imagens de CCTV mostram Noah pedalando pela York Road, em Belfast, no dia em que desapareceu.
A declaração do Dr. McSorley disse que Noah estava “em um saco policial na grama ao lado da estrada”, “despido” e “coberto com o que parecia ser lodo fino”.
Ele relatou uma “leve vermelhidão na pele de toda a testa” e “lesões esbranquiçadas quase circulares na pele da lateral da testa”.
Ele também disse que não encontrou sinais óbvios de “hematomas ou inchaço nos tecidos moles” ou ferimentos que pudessem sugerir que Noah foi atacado por terceiros, ferimentos que “poderiam ser consistentes com afogamento”.
Foi então lida uma declaração da Dra. Marjorie Turner, patologista forense consultora, que realizou o exame post-mortem de Noah no sábado, 27 de junho, seis dias depois de Noah ter sido visto pela última vez e um dia depois de seu corpo ter sido descoberto.
Ele disse que foi informado antes do exame que foi visto pela última vez, que a CCTV o mostrou caindo da bicicleta, que ele foi descoberto de bruços em um bueiro com cerca de um metro de largura e cheio de água das marés, e que impressões de mãos foram encontradas na parede do bueiro na área.
Um exame post-mortem observou que Noah pesava 54 kg, era magro e tinha cabelo preto curto e encaracolado e dentes naturais com aparelho.
Seu corpo estava nu e coberto por uma “substância semelhante a lama” marrom. Dr. Turner relatou que quase toda a sua testa estava coberta de lesões vermelhas e arroxeadas.
Não havia hematomas nas costas, mas a lama estava “muito pegajosa”.
Havia uma “grande quantidade de líquido fresco” no estômago, consistente com a ingestão de uma grande quantidade de água antes da morte.
O Dr. Turner não encontrou “nada que sugerisse o envolvimento de outra pessoa”, não houve sangramento externo no cérebro ou incisões que pudessem indicar uma lesão grave e um teste de drogas deu negativo.
Ele disse que seria difícil determinar os ‘sintomas de concussão’ ou a consciência de Noah no momento da morte, mas poderia ter sido devido ao impacto do bueiro, e ele determinou que a causa da morte foi afogamento.
Foi lida uma declaração do ex-patologista estadual da Irlanda do Norte, Professor Jack Crane, que apoiou o prognóstico de afogamento do Dr. Turner e que o ferimento na cabeça de Noah, causado por inconsciência e queda de rosto, poderia ter sido um precursor imediato do afogamento.
Com a ressalva de que seria atribuído a um psicólogo juvenil, seu depoimento também analisa o comportamento de Noah antes de entrar no bueiro, quando foi visto andando de bicicleta nu.
Ele disse que era o caso típico de “um episódio psicótico agudo” e que a ocorrência de tal episódio sem qualquer condição de saúde mental subjacente apontaria para a “intoxicação aguda por drogas” como uma causa possível.
O professor Crane disse que a remoção de roupas era comum entre um usuário típico de drogas para substâncias como a cocaína, mas também para a “nova geração de canabinóides sintéticos”, comumente conhecidos como especiarias, e não estava claro se tais substâncias seriam sinalizadas na triagem toxicológica.
Ele concluiu que os resultados do exame post-mortem, quando considerados com as evidências circunstanciais, seriam consistentes com Noé entrando no bueiro e morrendo logo depois.
Uma declaração conjunta foi então lida pelo Dr. Turner, pelo Professor Crane e pelo patologista forense registrado do Home Office, Dr. Nathaniel Carey, que estavam todos presentes no tribunal, com o Dr. Carey à distância.
No exame post-mortem de Noah, todos concordaram que a causa da morte foi afogamento e que ele estava vivo quando entrou na água devido ao estado de seus pulmões.
Concordaram que não havia nenhuma evidência positiva de uma causa tóxica de morte, mas que esta não poderia ser descartada devido às limitações da análise toxicológica após alguns dias de morte.
Concordaram que não havia provas de uma causa de morte relacionada com violência directa ou trauma que sugerisse o envolvimento de terceiros, mas que não pudesse ser excluída com base em provas patológicas.
Os três patologistas concordaram que Noah provavelmente morreu mais perto do momento de seu desaparecimento do que sugere a extensão da decomposição de seu corpo.
Os três foram interrogados juntos por Peter Cole Casey, advogado da esquina, que pediu aos jurados que se referissem à fotografia do cadáver de Noah, dizendo que esperava ‘minimizar’ seu uso tanto quanto possível.
Ele perguntou se a cicatriz de ‘tamanho’ na testa de Noah persistiu enquanto ele estava vivo.
O Professor Crane explica que o ferimento é causado pela ruptura de um vaso sanguíneo, dizendo: “Pode haver um ferimento ligeiro após a morte, mas quando o ferimento é extenso, como neste caso, indica que a pessoa ainda está viva”.
Dr. Turner concordou, já que o Dr. Carey disse que a “extensa área de hematomas” reforçou a conclusão de que ocorreu enquanto Noah estava vivo, acrescentando que a extensão da cicatriz “exclui um impacto de arma” que produziria uma cicatriz mais precisa ou “pele dividida ou quebrada”.
Dr Turner disse que “o padrão de ferimentos na testa de Noah não sugere um impacto de arma” e é consistente com um impacto de “superfície ampla e plana”.
Explicando sua crença de que Noah não ficou ferido quando caiu da bicicleta antes de cair no bueiro, o Dr. Turner destacou que ele estava usando seu capacete, o que teria fornecido “algum grau de proteção”, o Dr. Carey acrescentou que não havia “nenhuma abrasão na testa ou no nariz” que ele esperaria ver no caso de contato forte com alguém.
Os patologistas foram questionados sobre os possíveis efeitos da hipotermia, que o Professor Crane disse que “pode ter contribuído para a confusão e a desorientação, tornando-o mais susceptível ao afogamento”, mas todos os três concordaram que “a probabilidade é que ele se tenha afogado”.
Os três novamente concordaram com a conclusão de que Noah provavelmente morreu na época de seu desaparecimento – no dia ou no dia seguinte – e não quando seu corpo foi descoberto.
Dr Turner disse que o rigor mortis, o enrijecimento dos músculos que ocorre após a morte, já havia passado, indicando que Noah havia morrido “algum tempo antes de ser encontrado”.
O interrogatório foi retomado na quarta-feira.
