Quando as pessoas perguntam por que estou tão distante das reformas, muitas vezes aponto para a minha experiência de trabalho na BBC.
Deixe-me explicar. Quando fui nomeado chefe de digital, cultura, mídia e esporte em 2021, a reforma da BBC estava no topo da minha agenda.
Foi, creio eu, uma organização movida por ideologias que eram estranhas à grande maioria dos seus membros pagantes de licenças públicas.
Também não consigo compreender o facto de criminalizarmos os cidadãos britânicos que se recusam a pagar taxas de licença porque querem ver televisão. Quase três quartos dos processados por falta de pagamento são mulheres. Muitas são mães solteiras ou pensionistas.
Também fiquei horrorizado com o número de queixas contra a BBC – remontando à entrevista da Princesa Diana no Panorama de 1995 com o repórter desonesto Martin Bashir. E, no entanto, descobri, no ano anterior à minha nomeação, como poucas reclamações feitas por visitantes e ouvintes eram atendidas.
Também tive experiência em primeira mão de má gestão editorial. Pouco depois de me tornar secretário da Cultura, a BBC viu-se envolvida noutro escândalo de reportagem incorrecta em Novembro de 2021 sobre um ataque anti-semita a estudantes judeus num autocarro privado que viajava pela Oxford Street.
As alegações de que a briga começou com um canto anti-muçulmano revelaram-se falsas, mas a emissora levou oito semanas para corrigir a notícia online. (O Ofcom acabou por considerar a BBC culpada de “falha editorial significativa”.)
Era um gigante institucional clamando por mudanças. Mas o que descobri é que os deputados de ambos os principais partidos, Trabalhista e Conservador, estão mais do que felizes em deixar a BBC ser dirigida por uma camarilha de esquerda, acordada, obcecada pela diversidade e pela inclusão.
Se a nossa emissora nacional algum dia quiser regressar aos princípios da reportagem justa e imparcial, será necessário um governo reformista sob a liderança de Nigel Farage para que isso aconteça, escreve Nadine Dorries.
A BBC está em pé de guerra depois que vazou uma reportagem de que o Panorama editou um discurso de Donald Trump
Não houve qualquer vontade de responsabilizar mais a BBC ou de manter os pés da corporação no fogo quando se tratava de reportagens imparciais. Uma razão para isso era clara. Se você critica a BBC, espere que seus grandes jornalistas – como Nick Robinson – venham atrás de você.
Não há fim para a covardia, a auto-ilusão e a mediocridade dos parlamentares. Quando se tratou de desafiar a crença da BBC de que estava acima de tudo e de revelar os pontos mais delicados, essas falhas foram mais transparentes.
Portanto, uma reforma radical não era uma opção, mas o que eu poderia fazer era suspender a taxa de licença por dois anos e lançar uma revisão para explorar o futuro financiamento da BBC para renovar a Carta Real em 2027.
A reação foi violenta. Os deputados conservadores da base aplicaram pressão apresentando queixas ao nº 10 para tentar impedi-lo. Alguns colegas do Gabinete opuseram-se aparentemente ao modo como a BBC funcionava ou a qualquer tentativa de modernizá-la como uma ameaça à sua existência.
Rishi Sunak era Chanceler na altura, e o Tesouro avisou-me que não era minha função como Secretário da Cultura rever a política do Tesouro sobre taxas de licença e a forma como a BBC era financiada. Quando tentei abordar o assunto com Sunak, ele se recusou até mesmo a discuti-lo.
Não fazia sentido. Como membro do gabinete, fui responsabilizado quase todos os dias. Como eu disse, todas as decisões que tomei foram devidamente examinadas. E, no entanto, aqui estava a BBC, orgulhosa do seu jornalismo que responsabiliza políticos como eu, mas resiste ao escrutínio das suas próprias decisões e comportamento e não presta contas a ninguém. Fale sobre um duplo padrão.
Pouca coisa mudou desde então – além da crise, os rostos de Bib parecem estar chegando mais rápido do que nunca. O que leva à pergunta: para onde vamos a partir daqui?
A BBC deve abraçar a revolução digital tornando-se um serviço de assinatura, enquanto o departamento de notícias deve regressar à sua função principal – apresentar notícias reais sem o filtro de carvalho. Se outras organizações de comunicação social conseguem fazê-lo, a BBC também o deveria fazer.
Hoje, quando converso com Nigel Farage sobre a BBC, ele entende. Se a nossa emissora nacional algum dia quiser regressar aos princípios da reportagem justa e imparcial, será necessário um governo reformador para que isso aconteça. Enquanto isso, apesar da renúncia, espere mais do mesmo.
Uma praga perturbadora (e moderna) em Cotswolds
Minha vila em Cotswolds se tornou um ímã turístico nos últimos anos. É verdade que os habitantes locais não se importam e, como recém-chegado, eu também não. É bom para a economia local e para o ambiente da aldeia.
Contudo, havia um desafio: as ceifeiras-debulhadoras e os tratores não conseguiam aceder aos campos devido ao trânsito intenso e ao estacionamento na rua principal.
Para resolver o problema, a propriedade local cavou uma trilha ao redor dos dois campos, permitindo que o tráfego agrícola contornasse a aldeia.
Até agora, tão discreto.
No sábado peguei os cachorros e passei pela nova pista, que ainda está em andamento. Quando eu estava prestes a aproveitar o glorioso sol de outono, um casal de 60 e poucos anos caminhou na direção oposta à minha. Suas roupas eram o que eu descreveria como hippies modernos e eles claramente “vieram de Londres”.
Eles me perguntaram o que estava acontecendo no campo e eu expliquei.
— Um pouco duro, não acha? disse a mulher.
“Na verdade não”, respondi, um pouco surpreso com o quanto a trilha de areia o incomodava.
Cinco minutos depois, outro homem vestido de forma semelhante me parou e fez a mesma pergunta, e eu repeti a explicação. Ele também não pareceu nada impressionado com esta resposta pragmática a um problema local.
Foi quando a ficha caiu. Eu nunca tinha conhecido as mulheres antes, mas as conhecia: o tipo presunçoso, sabe-tudo e hipócrita – de classe média ou um pouco mais elegante – que você vê nos protestos pró-Gaza em Londres, com um gorro na cabeça e um pôster na mão e ‘Gás para a Palestina’ estampado na camiseta.
Ou talvez você os veja, junto com seu filho Tarkin, jogando um balde de tinta em um Velho Mestre em nome da Rebelião da Extinção.
Sim, sou culpado de estereótipos, mas eles arruinaram uma caminhada agradável. Afinal, o turismo em Cotswolds pode ser superestimado.
Harry com cara de pedra parece uma alma perdida
O temperamental Príncipe Harry chega com Meghan na festa de 70 anos de Kris Jenner em Los Angeles
A expressão estupefata do Príncipe Harry quando ele chegou à mansão de US$ 165 milhões do chefe da Amazon, Jeff Bezos, em Beverly Hills, para uma festa de Kardashian, disse tudo.
Ele sabe que não deveria estar lá. Ele sabe que do outro lado do lago, naquela noite, sua família se reunirá para o evento mais importante do calendário nacional: o Festival da Memória da Real Legião Britânica. E aqui está ele, um veterano do Afeganistão, lado a lado com nomes como Kim K & Co e o rapper Snoop Dogg.
Por outro lado, o sorriso no rosto de Meghan nos diz quem está mandando nessa relação. Duvido que ele tivesse alguma escolha.
Será que algum dia teremos o verdadeiro Harry de volta? Quem se dedicou de coração e alma ao estabelecimento dos Jogos Invictus para militares feridos? Só podemos esperar…
Este é o dia que todos tememos – o segundo Orçamento Reeves em 26 de Novembro – e todos deveríamos temê-lo muito.
No ano passado, ele arrecadou 40 mil milhões de libras em impostos, pediu emprestados 40 mil milhões de libras e depois gastou mais 100 mil milhões de libras do que o orçamento do governo anterior. Agora, ele está voltando para buscar mais e não há nenhuma sugestão de que ele cortará os gastos do governo. Ele sabe que os parlamentares trabalhistas o verão se ele ousar e ele sair para salvar o próprio pescoço.
Embora ele consiga manter o seu emprego (por enquanto), outros estão perdendo os seus à medida que o desemprego aumenta.
