O kayfabe ainda se aplica na WWE moderna? Eu sei – é o tipo de tópico clichê que os fóruns de luta livre podem debater por horas. Mas depois do ano que vimos, temos que perguntar onde a realidade e a ficção começam e terminam na WWE de Triple H.
Obviamente, as leis básicas do kayfabe nunca mudarão. O wrestling profissional continua sendo um produto encenado, e os espectadores têm que suspender sua descrença – quer as lutas finjam ser oponentes reais ou enlouqueçam (como a ideia de que os campeões de duplas do “SmackDown” têm poderes sobrenaturais).
anúncio
Uma questão mais difícil, pelo menos sob a atual liderança da WWE, é descobrir exatamente onde terminam os limites do kayfab. Vimos alguns exemplos bastante infames este ano em que o conceito foi esticado ao seu limite para cobrir coisas que antes eram consideradas fora dos limites: a saber: a lesão falsa de Seth Rollins e todo o disparo “falso” de R-Truth.
Mas embora a WWE tenha ultrapassado os limites do fair play para falsificações, esta administração também tem estado mais aberta do que nunca ao falar sobre aspectos do script. Lembra-se de Triple H falando sobre como a demissão de R-Truth depois de Money in the Bank era supostamente “tudo parte do show”, ou Dwayne “The Rock” Johnson falando abertamente sobre seu “personagem” da WWE como se fosse apenas mais um papel de super-herói?
Por si só, essas coisas podem parecer peculiaridades isoladas. Mas quando você olha o que vimos no ano passado com “WWE Unreal”, um tema consistente começa a surgir. A natureza roteirizada do wrestling tornou-se uma forma de uma das obsessões criativas de Triple H, tornando-se um com o público.
anúncio
Vimos na segunda metade de “Unreal” que basicamente se transformou em uma volta de vitória sobre toda a curva de calcanhar de John Cena. A essência do argumento da WWE Tower era basicamente: “Não é ótimo que ninguém previu isso?” – todos se acumulam até que você se lembre de como eles não conseguiram corresponder às expectativas daquele choque inicial.
Da mesma forma, você tem grandes surpresas como o assalto Money in the Bank de Rollins, que se baseia no tipo de reviravoltas que a maioria de nós teria assumido que estavam fora dos limites – ou seja, fingindo que um lutador teve uma lesão real, seus colegas de vestiário foram levados a pensar que ele estava fazendo uma cirurgia de verdade.
É realmente errado quando o público confia em tais desvios da norma? Quando você lê um mistério de assassinato de Agatha Christie, por exemplo, geralmente parte do pressuposto de que a reviravolta está relacionada a algo na narrativa existente. Você não esperaria descobrir que na verdade é para alienígenas ou lulas vampiros ou algo assim.
O outro problema com esses tipos de torções de pano é que elas só funcionam uma vez. Quando você estabelece o precedente de que coisas como lesões ou decisões pessoais são um jogo justo, em breve você terá fãs adivinhando todas as notícias legítimas em busca da próxima reviravolta.
Aparentemente, ninguém acreditou nas notícias das saídas de Scarlett e Carrion Cross na WWE quando elas aconteceram. Você pode nos culpar?
(WWE via Getty Images)
Vimos isso com o lançamento do Carrion Cross após o SummerSlam. Aqui estavam dois lutadores (Cross e Scarlett) que romperam com a empresa em que trabalharam durante a maior parte de suas vidas adultas e provavelmente ficaram muito chateados com isso. Mas, em vez disso, tivemos pessoas se perguntando se tudo aquilo era uma encenação – e não sem razão.
anúncio
Obviamente, há espaço para especulações no wrestling. Mas não seria melhor trocar teorias de fãs para o seu público sobre histórias reais – como o que realmente está acontecendo com Paul Heyman e Brock Lesnar, por exemplo – em vez de encorajar sua equipe a tirar conclusões precipitadas ou vasculhar folhas sujas em busca de fofocas nos bastidores?
O que torna tudo ainda mais frustrante é o orgulho que a WWE parece ter em sua nova estratégia criativa, falando abertamente sobre as decisões depois de tomadas – algo que derruba décadas de sabedoria do wrestling profissional. Confira o recente pós-show do Main Event de Saturday Night, por exemplo, onde você vê Triple H explicando abertamente por que derrotou John Cena como se fosse um showrunner explicando o final da temporada.
O membro do conselho do TKO, The Rock, adota uma abordagem semelhante. Lembra-se de menos de 48 horas após a WrestleMania 41, quando ele apareceu no “The Pat McAfee Show” para nos dar uma autópsia do evento principal? Ele não estava apenas falando abertamente sobre o wrestling como um produto roteirizado, ele estava nos contando como eles o roteirizavam. (Embora ele lhe diga para “aproveitar o show” se você criticá-lo.)
Todos saem do kayfabe? Com todas as reviravoltas que vemos em 2025, deve estar numa posição muito diferente da que estava há um ano. Quem sabe, talvez tudo isto venha a ser uma melhoria a longo prazo. O que vimos até agora não deu muitos motivos para otimismo.
