Uma mulher que levou suas irmãs ao tribunal para manter seus 420.000 dólares para a mãe falecida por si mesmos e perdeu seu caso com seus dois “cães de apoio sensível”.
Sharon Dugan é 55 anos contra sua irmã Brenda e uma luta legal de 60 anos, depois que sua mãe Agnes morreu em 2018 para impedir seu legado.
Apesar de ser um terço da propriedade, Sharon processou mais ações sob a lei herdada, alegando que sua situação de tratamento o tornou impossível para ele viver no apartamento e ele teve que ficar em sua casa em casa por toda a vida.
O TEPT de 49 anos menciona um amplo problema de saúde, incluindo a síndrome da fadiga crônica, a fibromialgia e a Long Covid, e ajudou o tribunal ao tribunal por seu poço mental e mental de dois cachorros.
O juiz reconheceu que ‘hiper-vizilos e som sensível’ Sharon tinha ‘problemas especiais’, mas no final, um apartamento não pode ser negado como uma moradia ‘adequada’ para ele.
Embora Ann permaneça neutra nessa disputa, o terapeuta Brenda retornou e agora venceu, depois que o tribunal do condado do juiz Alan John em Londres lança a reivindicação de Sharon.
O Tribunal ouviu que a maior parte do Estate Crowi estava envolvida na propriedade de Sussex, onde Sharon cuidou de Agnesia com demência em seus últimos anos.
Depois que Agnes morreu, aos 785 anos, três irmãs terminaram no tribunal quando Sharon se recusou a se mudar mencionando suas intensas necessidades físicas e mentais e a situação de seus dois cães de resgate.
Sharon Dugan levou suas irmãs ao tribunal depois que sua mãe Agnes morreu para bloquear sua herança em 2018.
O tribunal ouviu que a maior parte do patrimônio Croly, Sussex estava vinculada à propriedade, onde Sharon cuidou de Agnesia com demência em seus últimos anos
Ele enfatizou que sua herança havia superado o direito de obter seus direitos, argumentou ainda que seria difícil encontrar moradias alternativas para seus e dois cães terapêuticos, o que ajuda para o seu bem mental e mental ‘.
Sharon argumentou que havia ‘abandonado’ sua carreira como uma carreira completa e afirmou que sua mãe queria mudar sua vontade à sua vontade.
Ele também disse que gastou US $ 30.000 de seu próprio dinheiro em um Bill Vet chamado Jack Russell/Chihuua Cross, Lady.
Em seu argumento escrito no tribunal, Sharon insistiu que “psicologicamente ele não poderá lutar no apartamento novamente”.
‘Ele está preocupado que os vizinhos possam ter problemas e impactos em sua capacidade de dormir.
‘Ele agora tem dois cães de resgate, o que ajuda em seu poço mental e mental -mas dificulta encontrar a moradia alternativa apropriada.
Ele disse: “o reclamante diz que a partida da propriedade terá um enorme impacto em sua saúde mental e no aluguel ou na partida do habitat temporário terá um impacto mais negativo em sua saúde”, disse ele.
Na caixa de testemunhas, ele enfatizou que seria muito para ele descer para o apartamento, dizendo ao tribunal: ‘Preciso considerar dois cães e sou sensível ao hiper-vizelante e ao som.
Uma irmã, Ann Dugan Central London viu fora do tribunal do condado
Uma irmã, Ann Dugan Central London viu fora do tribunal do condado
‘Um apartamento não será apropriado devido ao nível de som. Eu seria bom estar no carro, não conseguia lidar com isso ”’
Sharon queria que a casa tivesse sido transferida para o seu interesse direto ou no interesse da vida, ou alternativamente, uma ordem que lhe permitia levantar uma pequena quantidade de propriedade antiga de sua mãe com uma hipoteca.
No entanto, Brenda, que anteriormente operava uma empresa de terapia de biorssonância e uma empresa que forneceu pão de altar de adesivo para católicos tolerantes a alimentos, defendeu a alegação de que Sharon e seus animais de estimação seriam bons em um apartamento.
O juiz Johns disse: ‘Meu veredicto não tem falha em fazer uma disposição financeira razoável para ele.
“Não estou satisfeito que houvesse alguma promessa de que a propriedade fosse Sharon – e, claro, Sharon fez com que a promessa não uma promessa.”
Ele disse que Sharon veio à casa de sua mãe enquanto estava na “grande posição financeira”, embora seu significado tenha sido muito diminuído agora.
Ele também sobreviveu à Agnes Far Free e, apesar de ter passado um tempo cuidando de sua mãe enquanto reduzia sua saúde, o papel do tribunal não era apenas pelo ‘Meritorious Behavior Award’.
Ele disse: ‘Nenhuma alegação moral de que Sharon ocupou a propriedade com Agnes não é forte o suficiente para privar suas irmãs dessa humilde propriedade.
O jovem de 49 anos acrescentou seus requisitos e dois de seus cães de resgate-que ele disse ao Tribunal do Condado de Londres no centro de Londres (representa) ‘Assistência para seu bem-estar mental e mental’ “
Ele acrescentou que “eu não nego os apartamentos como uma habitação adequada”, mencionou ainda que Sharon deveria poder trabalhar se o caso do tribunal estiver atrás dele.
Ele disse ao tribunal: “Não admito que ele não possa trabalhar – ou pelo menos ele enfrentará o caso”, disse ele no tribunal que o próprio Sharon confessou ao tribunal que deveria trabalhar novamente.
Ele também rejeitou sua alegação de que Brenda estava separado de sua mãe no final de suas vidas.
“Brenda me disse que tentou ver sua mãe e ligar para ela, mas não foi aprovada por Sharon”, disse ela.
“Essas provas foram incluídas de que seus telefonemas foram bloqueados e eu levei todas essas evidências.”
Ele mencionou: ‘Foi um desempenho mínimo e duas outras filhas de Agnes’, observou que o dinheiro que ele gastara nas contas veterinárias de Lady era um excessivo.
“Basicamente, um terço da propriedade foi fornecido para Sharon.”
Esta decisão significa que três irmãs são todas por causa de um terço do patrimônio de sua mãe, embora a parte de Sharon possa excluir as contas do tribunal para julgamento.
