Uma mãe cruel que fraudou seus próprios avós vulneráveis em mais de £ 30.000 foi poupada da prisão depois que os magistrados consideraram que o roubo foi um “erro estúpido e imaturo”.
Charlotte Booth, 24 anos, usou um cartão bancário em nome de Robert e Christine Booth para fazer compras e pagar aluguel e débitos diretos após dar uma procuração da própria mãe ao casal de idosos.
Um tribunal ouviu que Booth “explorou” a situação para fazer vários saques em dinheiro durante um período de dois anos.
Quando sua mãe, Natalie, percebeu discrepâncias nas contas bancárias, uma audiência revelou a verdade.
Ele consultou sua meia-irmã Andrea Mason, que também tinha a procuração do Sr. e da Sra. Booth.
Inicialmente a mãe foi erroneamente considerada suspeita até que foi comprovado que sua filha estava por trás do roubo.
Charlotte – ela mesma mãe de um menino de dois anos – mais tarde o culpou por tomar “decisões erradas”.
O casal de idosos, ambos com demência, desconhece a traição do neto.
Charlotte Booth, 24, (foto fora do tribunal) recebeu pena de prisão suspensa depois de admitir ter roubado mais de £ 30.000 de seus avós idosos
Andrea Mason (foto) compartilha uma procuração sobre as finanças de Robert e Christine Booth e levanta preocupações sobre a falta de dinheiro
No Tribunal de Magistrados de Warrington, Booth, de Newcastle-under-Lyme, Staffordshire, admitiu o roubo e foi condenado a 10 meses de prisão, com suspensão de 18 meses.
Ele deve devolver todo o dinheiro que roubou – no valor de £ 30.255,19. Atualmente, ele está reivindicando Crédito Universal
Numa declaração na audiência, a Sra. Mason, que ajuda a gerir uma empresa de consultoria de gestão em Congleton, disse que a notícia do desaparecimento do dinheiro a deixou em “choque e descrença”.
“Passei inúmeras noites sem dormir, preocupada com a segurança e o bem-estar futuro dos meus pais”, disse ela.
‘O sentimento de confiança na família foi quebrado – algo que nunca será reparado.’
Ela teve que assumir total responsabilidade pelas finanças do casal, bem como pela administração dos dois negócios, acrescentou.
Como resultado, sua vida diáriaUma batalha constante entre proteger o futuro dos meus pais e manter o meu próprio sustento”.
“Felizmente, eles não estavam cientes desses eventos estressantes que ocorreram ao longo dos anos.
‘Não sofreu nenhum dano físico ou corporal.
Mas meus pais tiveram uma perda financeira substancial – dinheiro que lhes teria proporcionado conforto e cuidado em seus últimos anos.
«Saber que as suas poupanças arduamente conquistadas foram exploradas teve um impacto emocional.
“Representa não apenas a sua segurança, mas também a sua dignidade e paz de espírito. que foi roubado deles.
‘Isso causou danos duradouros às relações familiares e causou estresse e angústia significativos.
‘Isto colocou um enorme fardo sobre os meus ombros e espero que o julgamento de Charlotte proporcione alguma medida de responsabilização e garantia de que a exploração de pessoas vulneráveis não ficará impune.’
Anteriormente, Lisa McGuire, promotora, disse ao tribunal que a Sra. Mason havia relatado à polícia o desaparecimento de dinheiro da conta bancária do casal.
‘Uma investigação descobriu que foi retirado dinheiro da conta para contratos de aluguel, débitos diretos, saques em dinheiro e compras em geral.’
‘Natalie Booth foi inicialmente suspeita no caso, mas diz que deu o cartão à filha sob o pretexto de que estava fazendo compras para os pais.
‘Não há acusações criminais contra Natalie Booth.
‘Charlotte claramente violou a confiança de todas as partes envolvidas.’
Para atenuar Booth, Laura Young disse: “O incidente ofensivo ocorreu em um momento de estresse financeiro.
‘Ele não foi movido pela ganância ou por direitos, mas por sua má tomada de decisão.’
Seu cliente estava visitando seus avós como parte de uma “etapa de reconstrução de confiança”, acrescentou.
Afirmando que uma pena de prisão seria “desproporcional e contraproducente”, a Sra. Young acrescentou que Booth estava “disposto a pagar qualquer compensação que fosse imposta”.
Sentencing Booth, JP Andrew Pope disse: ‘É claro que você cometeu um erro estúpido e imaturo.
‘Você violou a confiança depositada em você pela sua família e isso piora a situação.
‘Não se engane, nos reservamos o direito de mantê-lo sob custódia imediatamente, mas você entrou com um pedido de condenação imediata e não tem condenações anteriores.
‘Há uma chance realista de você não reincidir.’
