- Você tem uma história? E-mail William.G.Hallowell@dailymail.co.uk
Um motorista de caminhão que afirma ter ficado deprimido e teme nunca mais trabalhar depois de um exame oftalmológico ‘estúpido’ está processando a Specsavers em dezenas de milhares de libras.
Francis Hodibert, 62, de Slough, Berkshire, disse que foi informado de que havia falhado em um exame oftalmológico obrigatório para motoristas de veículos pesados no Specsaver em 2022.
Em documentos apresentados ao Supremo Tribunal de Londres, Hodibert disse que o seu sustento lhe foi retirado depois de a DVLA lhe ter retirado a capacidade de trabalhar como camionista.
Isso o deixou tão deprimido e ansioso que ele temeu nunca mais poder trabalhar.
O DVLA exige que os motoristas de veículos pesados não apenas passem no teste de visão à distância, que faz parte de um teste de direção padrão, mas também avaliem seu campo visual e profundidade de visão periférica usando uma máquina especialmente projetada.
Hodibert afirma que depois de fazer dois desses testes em seu Specsavers local em Slough em 2022, foi informado de que havia falhado no teste de campo visual e foi posteriormente privado de sua licença de HGV.
Ele recuperou a licença seis meses depois, após passar em outro teste de campo visual, realizado por um oftalmologista consultor em janeiro de 2023.
No entanto, Hodibert afirma ter sofrido graves danos emocionais depois de a sua licença ter sido inicialmente revogada na sequência de um exame oftalmológico “mal sucedido”.
Francis Hodibert, 62 anos, afirmou que o impacto emocional da perda inicial da licença de veículos pesados o deixou tão deprimido que temia nunca mais trabalhar, apesar de recuperá-la seis meses depois.
Ele diz que o estrago já estava feito, apesar de sua licença ter sido restituída e, inicialmente, o choque de perdê-la afetou sua saúde mental – bem como seu trabalho e vida pessoal.
O motorista do caminhão afirma que a falha no exame oftalmológico em 2022 foi culpa da equipe do Specsaver, com seu advogado alegando “negligência”.
Nos documentos judiciais, o seu advogado, Michael O’Neill, disse: ‘O réu está envolvido na prestação de serviços ópticos profissionais ao público e, em particular, na prestação de testes de campo visual, como a avaliação de aptidão exigida pela DVLA para conduzir veículos pesados de mercadorias.
«Em 10 de abril de 2022 e 21 de maio de 2022, o requerente compareceu à sucursal de Slough do réu para realizar testes de campo visual para a manutenção da sua licença de veículos pesados.
«Após esses testes, o réu relatou defeitos de campo mais elevados, o que resultou na revogação da licença do requerente pela DVLA em setembro de 2022.
«As referidas conclusões estavam incorretas e, na sequência de um exame separado realizado por um oftalmologista consultor em 25 de janeiro de 2023, o requerente pôde requerer a revogação da sua licença e esta foi reintegrada na sequência do fornecimento de um novo certificado de visão em 31 de março de 2023.
«A recepção e comunicação dos referidos resultados incorrectos e a revogação da licença de veículos pesados do requerente deveram-se à negligência do réu, dos seus empregados ou agentes.»
O’Neill acusou o pessoal da Specsaver de ‘realizar os seus testes de visão para produzir resultados falsos’ e de ‘apresentar um relatório incorrecto à DVLA’, acrescentando: ‘Tudo isto fez com que o requerente sofresse lesões pessoais, perdas e danos.’
Foto: A filial da Specsavers em Slough, Berkshire, onde o Sr. Huddibert realizou o teste oftalmológico ‘malfeito’
Ele disse: ‘(O Sr. Hodibert) desenvolveu uma grave depressão mista e transtorno de ansiedade como resultado dos assuntos aqui alegados.
«O seu estado é tal que não lhe é possível trabalhar como condutor de veículos pesados ou de qualquer forma e a sua vida pessoal e doméstica foi significativamente perturbada.
‘É incerto se ele se recuperará o suficiente para voltar a trabalhar.’
O advogado acrescentou que o Sr. Hodibert disse que tinha sido examinado por um médico que apresentou um relatório médico ao tribunal para apoiar o pedido de “danos superiores a £ 200.000”.
A defesa da Specsavers à ação não estava disponível no tribunal no momento da redação deste artigo.
Mas a empresa deve negar as acusações, dizendo ao Daily Mail que defenderá o caso.
