Um desafiador Tulsi Gabbard foi forçado a recuar durante interrogatórios de alto risco no Capitólio.
O Director da Inteligência Nacional quis saber se o congressista Jimmy Gomez, um democrata, manteve a sua controversa afirmação do ano passado de que o Irão não estava a desenvolver armas nucleares.
Enquanto a sala prendia a respiração, um Gabbard com cara de pedra respondeu que “o contexto importa” – recusando-se a dar um simples sim ou não.
“O contexto é importante com essa declaração”, disse Gabbard. ‘O Irão tinha todas as ferramentas e capacidades para o fazer.’
Gomez perguntou a ele: ‘Você está mentindo?’
“Mantenho a avaliação completa da comunidade de inteligência”, respondeu Gabbard.
Foi um momento surpreendente, especialmente porque o Presidente Donald Trump citou as crescentes ambições nucleares do Irão como condição prévia para entrar em guerra com o país há quase três semanas.
As tensões chegaram ao limite quando a questão foi colocada ao diretor da CIA, John Ratcliffe, que declarou friamente: “Ele pode falar por si mesmo”.
Um desafiador Tulsi Gabbard foi forçado a recuar hoje durante um interrogatório de alto risco no Capitólio.
O diretor da inteligência nacional enfrentou uma linha explosiva de questionamentos do congressista Jimmy Gomez, que queria saber se ele mantinha a sua controversa afirmação do ano passado de que o Irão não estava a desenvolver armas nucleares.
Gabbard, uma ativista anti-guerra declarada, manteve seus verdadeiros sentimentos em segredo durante o interrogatório.
Notavelmente, o deputado democrata Joaquin Castro, do Texas, também pressionou Gabbard sobre se os EUA e Israel tinham os mesmos objectivos na guerra do Irão.
Após uma longa pausa, Gabbard respondeu: ‘Estou pensando cuidadosamente sobre o que pode ser dito neste ambiente aberto versus um ambiente fechado.’
As tensões atingiram um ponto de ruptura quando a questão foi colocada ao Director da CIA, John Ratcliffe, que declarou friamente: “Ele pode falar por si mesmo”.
Gabbard postula dois objectivos diferentes, dizendo que Trump está concentrado em destruir as capacidades de mísseis balísticos do Irão, enquanto os objectivos de Israel assentam mais na mudança de regime e na decapitação da liderança.
“Vemos operacionalmente que o governo israelense está focado em neutralizar a liderança iraniana e eliminar vários membros, obviamente começando com o líder supremo, o aiatolá, e eles continuam a se concentrar nisso”, disse ele.
‘Como isso difere do nosso objetivo?’ Castro Dr.
“O presidente declarou que o seu objectivo é destruir a capacidade de lançamento de mísseis balísticos do Irão, a sua capacidade de produção de mísseis balísticos e a sua marinha, a marinha do IRGC e a capacidade de colocação de minas”, disse ele.
Gabbard também não respondeu à razão pela qual Israel decidiu atacar a infra-estrutura energética do Irão, embora o presidente tenha dito que isso estava fora dos limites.
Gabbard encontra-se num fio da navalha entre o seu passado activismo anti-guerra e o seu novo papel como a principal espiã do país nas audiências de hoje.
Gabbard recusou-se a comentar directamente se ainda acredita que “os ataques contra o Irão, que não são autorizados pelo Congresso, são um acto de guerra ilegal e inconstitucional”.
Em vez disso, ele apresentou uma reflexão sobre o seu passado militar, dizendo à comissão: ‘O custo da guerra pesa muito para mim e para os meus colegas aqui, especialmente para aqueles de nós que viram e viram o custo da guerra em primeira mão.’
Gabbard postula dois objectivos diferentes, dizendo que Trump está concentrado em destruir as capacidades de mísseis balísticos do Irão, enquanto o objectivo de Israel está mais preocupado com a mudança de regime e a decapitação da liderança.
Gabbard disse que deixou o segmento porque seus comentários foram muito longos e ela temia ficar sem tempo
Ele também afirmou que as suas “próprias opiniões pessoais e políticas” foram removidas.
‘Fui solicitado e exigido pelo Congresso e nesta função como diretor de inteligência nacional, pelo presidente, para verificar essas opiniões na porta para garantir que as avaliações de inteligência não fossem influenciadas pelas minhas opiniões pessoais’, explicou Gabbard.
O diretor também respondeu pela primeira vez a perguntas sobre Joe Kent, ex-chefe do Centro Nacional de Contraterrorismo que renunciou por causa da guerra no Irã.
Na sua carta de demissão, Kent acusou Trump de enganar Israel para iniciar a guerra.
A deputada republicana Elise Stefanik perguntou a Gabbard se os comentários diziam respeito a ela, ao que Gabbard disse ‘sim’.
“Ele disse muito naquela carta”, disse Gabbard. ‘Em última análise, damos ao presidente uma avaliação de inteligência, e o presidente é eleito pelo povo americano e toma as suas próprias decisões com base nas informações de que dispõe.’
Qualquer sinal durante a audiência do comitê de que Gabbard está rompendo com o presidente representará o risco de testar ainda mais sua lealdade.
Ele e Vance tiveram uma reunião privada com Kent sobre sua renúncia, informou o Washington Post.
Joe Kent, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, renunciou na terça-feira em oposição a uma guerra dos EUA contra o Irã.
Trump e altos responsáveis militares alegaram que os EUA tinham “destruído” as capacidades de enriquecimento nuclear do Irão até Junho de 2025. No entanto, Trump também disse que uma das razões pelas quais a América está agora em guerra com o Irão é por causa das suas capacidades nucleares.
Kent afirmou explosivamente que Trump tinha sido enganado por Israel para atingir o Irão e acusou-o de renegar a sua promessa de campanha “América em Primeiro Lugar”.
Especulações de que Gabbard poderia ser seguida rapidamente, com as chances de sua saída disparando no mercado de previsões.
De acordo com Kalshi, a probabilidade da próxima saída do chefe da espionagem é de 14%, acima dos 6%.
O confronto seguiu-se a uma maratona de audiências do Comité de Inteligência do Senado, na quarta-feira, onde a guerra do Irão assumiu o centro das atenções, tal como aconteceu hoje. No seu depoimento, Gabbard afirmou que o governo iraniano tinha sido “maciçamente degradado” pela incansável campanha de ataques dos EUA e de Israel.
Os comentários preparados pelo DNI revelaram que desde o devastador ataque de Junho de 2025, o governo não fez “nenhum esforço” para reiniciar o seu programa de enriquecimento nuclear.
Estas audiências anuais são o único espaço aberto onde os legisladores podem interrogar os responsáveis de Trump sobre o seu desempenho e avaliação de ameaças.
