Um soldado de Sandhurst que foi reprovado duas vezes no exame para se tornar oficial do exército foi informado de que não pode repeti-lo porque tem “desafios intelectuais”, ouviu um tribunal.
O oficial cadete Keelan Swords, 25 anos, foi reprovado na avaliação para se tornar um oficial comissionado na prestigiada Academia do Exército, ouviu um tribunal de trabalho.
O aspirante a oficial disse que era seu “sonho de infância” se formar em Sandhurst, mas foi informado que não poderia mais fazer os exames.
A avaliação na Royal Military Academy Sandhurst – frequentada pelos príncipes William e Harry – é obrigatória para oficiais e testa ‘habilidades de escrita, leitura e numeramento’.
De acordo com seu LinkedIn, ele obteve duas notas A* e uma B no nível A em política, geografia e história em uma escola Colef paga em Greenwich.
Ele conseguiu 2:1 Honras de BA em História com Política e Relações Internacionais Northeastern University, Londres.
Mas depois de ter sido reprovado pela segunda vez na avaliação do Conselho de Seleção de Oficiais do Exército (AOSB), o OCdt Swords foi descrito como “educado, mas com desafios intelectuais”.
OCdt Swords ficou ‘chateado’ com os comentários e ‘envergonhado’ em Sandhurst, onde continua trabalhando.
Swords, retratado nas redes sociais, não foi encontrado para comentar na segunda-feira
Ele tentou processar o Ministério da Defesa por discriminação e assédio relacionados à sua dislexia.
Mas as suas reivindicações foram rejeitadas porque um tribunal de trabalho decidiu que não tinha jurisdição para considerá-las.
O tribunal, realizado em Reading, soube que ele começou a trabalhar como cadete do University Officer Training Corps em 1º de abril de 2023 na sede da Royal Military Academy em Sandhurst.
Ele foi oficial cadete do Corpo de Treinamento de Oficiais da Universidade de Londres e reservista do Grupo B com idades entre 19 e 23 anos.
OCdt Swords (AOSB) falhou duas vezes – uma vez em agosto de 2022 e outra em outubro de 2023.
A avaliação testa “competências de escrita, leitura e numeracia num único formato”.
O tribunal ouviu: ‘Ele explicou que, devido à sua dislexia, sempre (recebeu assistência e apoio) durante os testes na sua educação.
‘Isso inclui tempo extra em um exame, uma calculadora, um laptop para registrar anotações e papel extra em vez de escrita à mão.
«A declaração dos seus resultados escolares no parágrafo 29 da petição fornece provas de fortes resultados académicos.
‘Uma das coisas de que ele se queixa é que o teste psicométrico adoptou uma abordagem restrita para fazer um julgamento final da sua inteligência, o que ele argumenta não ser justificado, dadas as provas dos seus resultados académicos e da sua aptidão para treinar como oficial.’
Foi-lhe dito que não poderia fazer o teste uma terceira vez, mas argumentou que seria “razoável” fazer “vários ajustes no processo”.
Os Espadas da OCDT disseram ao tribunal que o “risco de lidar com a eficácia de lhe dar um ajuste razoável” seria “insignificante”.
Ele também disse que os candidatos ao nível AOSB poderiam receber uma concessão se algum aspecto do seu desempenho ‘ficasse abaixo do padrão exigido, mas, na opinião do Exército, existem motivos discricionários para permitir-lhes progredir no Corpo de Treinamento de Oficiais’.
OCdt Swords concluiu da existência da isenção de responsabilidade que o AOSB ‘não foi visto como conclusivo sobre se o indivíduo está apto para ser comissionado como oficial e, portanto, não deve ser visto como crítico para a avaliação da eficácia do combate’.
O tribunal ouviu: ‘Ele apresentou uma cópia do seu formulário de reclamação de serviço no qual descreveu o tratamento que vinha recebendo desde que foi reprovado pela segunda vez na avaliação da AOSB.
‘Em particular, ele descreveu estar chateado por ser rotulado de ‘educado, mas intelectualmente desafiado’ e ‘significativamente abaixo do padrão exigido de um oficial do exército’, o que ele descreveu como minando todas as suas realizações acadêmicas e militares dentro da OTC.’
Na sua reclamação de emprego, o Sr. Swords disse: ‘O meu respeito próprio e a minha autoestima entre os meus pares e círculos sociais foram prejudicados, no entanto, o efeito mais prejudicial foi que isso me roubou o meu sonho de infância de me tornar um oficial do Exército Britânico, que me apoiou, encorajou e apoiou em todas as etapas do meu desenvolvimento fora e dentro do Exército.’
Swords disse que foi “embaraçoso e perturbador” quando colegas que não sabiam de sua reprovação nos exames lhe perguntaram se ele iria se candidatar para se tornar oficial.
O tribunal reconheceu que a proibição de promoção às fileiras de oficiais “afectou a sua reputação social e profissional”.
No entanto, o seu pedido foi rejeitado porque a secção relevante da Lei da Igualdade continha uma exclusão para o serviço nas forças armadas, pelo que o tribunal não tinha jurisdição para considerá-lo.
A juíza trabalhista Sarah George disse: ‘A consequência da minha decisão é que a ação que o requerente pretende apresentar é excluída… e o Tribunal do Trabalho não tem jurisdição para considerá-la.
‘Reivindicação rejeitada.’
O senhor Swords ainda trabalha em Sandhurst. Ele não foi encontrado para comentar o assunto na segunda-feira. Um vizinho o descreveu como uma “pessoa maravilhosa”.
